Возможен ли научно-художественный фильм? Как представить рождение на экране странного кентавра научности и художественности? Жизнеспособен ли он или остается мифом? Еще совсем недавно такие же сомнения возбуждало существование научно-художественной литературы. Вот справка. ...До 1968 года этого термина нельзя было встретить ни в энциклопедических изданиях, ни в курсах теории литературы. Впервые в истории он удостоился официального признания в 5-м томе Краткой Литературной Энциклопедии (1968). А затем и в 17-м томе третьего издания БСЭ появилась справочная статья «научно-художественная литература» (1974). В иноязычных энциклопедических словарях таких статей нет до сих пор. Когда для американского издания БСЭ переводился 17-й том, обнаружилось, что не существует английского эквивалента для самого понятия «научно-художественное». Оно было найдено и узаконено у нас. Однако ни в Большой Советской Энциклопедии, ни в нашем Кинословаре, хоть он и вышел в 1970 году, нет ни слова о научно-художественном кинематографе. Но значит ли это, что его и на свете нет? Опыт истории свидетельствует, что для него еще просто не пришел час признания. Будем надеяться — скоро придет, как уже пришел этот час для его двойника в искусстве слова... Каковы же надежды, притязания и права тех, кто в искусстве кино создает кентавра научности и художественности? Ради поисков ответа на этот вопрос и написаны последующие страницы.