Выпуская в свет книгу Боголюбова «Современное начало», мы прекрасно учитываем те вопросы и может быть возражения, которые возникнут у отдельных читателей в связи с этой книгой. Многие спросят: допустимо ли издавать работу человека, который запятнал себя прямым предательством по отношению к СССР, выйдя из рядов советских шахматистов и перейдя в германское подданство? Это очень важный вопрос, который имеет далеко не только узко-шахматное значение. В общей постановке этот вопрос можно сформулировать так: допустимо ли нам в любой отрасли науки или искусства изучать исследования наших классовых врагов, если нам есть чему у них научиться. На вопрос, поставленный так, с нашей точки зрения, может быть только один ответ: не только допустимо, но и необходимо. Мы не можем отказаться от богатого наследства буржуазной культуры. Это было бы безумным и ничем неоправдываемым расточительством. Построить собственную пролетарскую культуру мы сможем только на основании учета и использования той суммы знания и опыта, который был собран в течение предшествующих столетий. Из такой общей установки вытекает и наше отношение к отдельным выдающимся представителям буржуазной науки. Как к общественным величинам мы относимся к ним отрицательно, но в то же время весьма внимательно и серьезно изучаем то, что исходит из-под их пера. Взять, например, Боголюбова, книгу которого мы предлагаем вниманию нашего читателя. Каково бы ни было наше отношение к нему, как человеку, нельзя отрицать того, что он является одним из крупнейших современных шахматных теоретиков. Его исследование начала 1. d2 - d4, самого распространенного везде, в том числе и у нас в СССР, конечно, представляет для наших шахматистов огромнейший интерес. Книга не претендует на исчерпывающий характер, но дает правильную установку при исследовании важнейших продолжений, используя при этом данные последних турниров и матчей. Книга переведена нами без каких бы то ни было сокращений, за исключением небольшой вводной части, в которой Боголюбов очень кратко и поверхностно говорит об открытых дебютах. Эта часть исключена нами, так как она не связана с основной темой работы Боголюбова и не дает ничего нового.
