Спектакль в меня почему-то не выстрелил. Остался в недоумении. Хотя холодным рассудком чувствую: получилось цельное, серьезное высказывание. Пробую разобраться. В тексте, в очень сухом, засушенном переводе мне не хватает художественности, каких-нибудь эстетических деталей, игрушечек, мелочей. Текст касается конфликта отцов и детей (в основном, бунта детей против родителей и родителей против детей) - и в нем очень много наблюдений психолога, журналиста и ученого, но я не увидел взгляда художника. Вижу психотеатр, не вижу эстетического преображения. Не могу сложить ни одной метафоры, упираюсь рогом в отсутствие деталей, через которые можно сказать твердо: да, образ сложился, персонаж вызрел, актер перешел из амплуа в характер. Я вижу типажи, силуэты, непроявленность, рисунок с внутренней стороны матового стекла. Мне не хватает индивидуальных красок. Если герои Юлии Полынской и Светланы Камыниной состоялись, они индивидуализированы, то для Тимофея Трибунцева и Анатолия Хропова этот спектакль проходит по касательной, для них режиссер придумал самую малость, минимум средств, недостаточных для развертывания актерской мускулатуры.