О стреляющих ножах разговор заходит не в первый раз, и спорам о их целесообразности конца не видно. Это касается и разработанного в Туле ножа, о котором рассказывалось в материале Юрия Сергеева (Солдат удачи. 1998. № 4). На мой взгляд, он весьма интересен, хотя ничего особенно нового в его конструкции нет. Фактически он является повторением китайского стреляющего ножа, но на более высоком техническом уровне (хотя непонятно, зачем это нужно). Да и сама концепция ножа, заменяющего пистолет, вряд ли дееспособна, особенно при таком дохлом патроне, как 5,45х18. Баллистические возможности, которые показал тульский нож на полигоне, в реальной жизни мало что дают, так как на самом деле дистанция поражения составит 5-7 м. Все дело в неудобстве ведения огня. Вспомните, какова дистанция боевых контактов с использованием пистолета. Не думаю, что найдутся специалисты, которые будут утверждать, что стрелять из специального ножа удобнее, чем из ПМ. На мой взгляд, наиболее рационально вооружать стреляющим ножом боевых что конструктивная база стреляющего механизма ножа очень напоминает конструкцию подводного пистолета СПП-1. В этом случае боевые пловцы получат действительно неплохое оружие, что избавит их от необходимости иметь пистолет. Естественно, нож потребует существенной доработки, так как сейчас просто непонятно, как за него браться.