| | | Новый Дозор Оценка:  8.62 (213) Количество страниц: 18 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Русский Издатель: Астрель ISBN: 978-5-271-41870-9; 978-5-271-41900-3 | |
|
| | |
 Ключевые слова: | | | |
| *.*.78.36 |
Новый Дозор - отличается от предыдущих. Все те же действующие лица, тот же мир. Но! Немного другой взгляд. Нет ничего удивительного в том, что со временем взгляды на жизнь меняются. Меняется сама жизнь. Герой смотрит на нее уже другими глазами, по другому реагирует. Если в начале повествования Антон Городецкий только становится Иным, то в последней книге он уже женат, у него есть дочь, он заматерел и обзавелся опытом. Он уже не зеленый юнец рубящий сплеча. Он прошел достаточно испытаний, многое понял и сильно изменился. Новый Дозор затрагивает более глубокие темы. Это не просто очередной "магический боевичок". Это более глубокий взгляд на людей, Иных, магию и жизнь в целом. В аналогию можно вспомнить последний фильм о Джеймсе Бонде. Если в предыдущих частях он молод, полон сил и обаяния, то "Координаты Скайфол" показывают нам совсем другого Бонда - уже не молодого, слишком много знающего и понимающего, но тем не менее не переставшего быть самим собой. Это не в коем случае не говорит о том что автор изжил тему. Наоборот! Автор пошел дальше. Он не просто в очередной раз кинул героя из огня да в полымя - он развил сам персонаж. Он позволил ему повзрослеть, поумнеть и раскрыть мир гораздо глубже, чем это было раньше.
Герой не может быть вечно подвешен в одном состоянии. Время идет вперед и меняет все.
Я довольна книгой. И рада за потраченные время и деньги. Чего и всем советую. Спасибо автору! |
| | | Поделиться: ]]> :2]]> ]]> :]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> :0 ]]> :2]]> |
|
| *.*.226.68 |
Пока дочитала до 50 страницы и возражу оппонентам. Там есть идея - о равнодушии. В свое время читала "Письма махатм", так вот автор по своему эту идею воплотил в книге. В "Письмах", написанных в 19 веке авторы пророчили очень неприятное будущее Европе - сытой, мещанской, где даже девять заповедей трактуются весьма условно. Главным большим несчастьем считается сытое равнодушие обывателя. Поэтому, дабы люди вспомнили, что они не животные, посылаются войны, революции, эпидемии и прочая гадость. Мещан надо встряхивать периодически))))
Россию, после социалистического застоя тряхнули еще раз, особенно жестоко, т.к. на ней лежит особая миссия. Это я прочитала в другом источнике. Не считаю все мною прочитанное истиной в последней инстанции, но похоже на то.
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :1]]> ]]> :]]> ]]> :2]]> ]]> :1]]> ]]> :2]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :3]]> |
|
| *.*.138.7 | Самое грустное в любой книге, это ее финал. Когда осознаешь: что вот все и закончилось, чувствуешь себя Сэмом из Киноэпопеи Властелин колец. Все ушло, ушло навсегда, ты возвращаешься в свой мир и вот рядом с тобой знакомые лица друзей и родные улочки. Но что то неповторимое уже свершилось и жизнь уже не так интересна. Поэтому книги оставляющие надежду на продолжение столь замечательны в своей сущности. Ведь если недобит хоть один злодей всегда есть шанс, что приключения не окончены.
По книге можно сказать что все по честному: и развитие гг с изменением мировоззрения, и отношение ,,Пресветлого,, и ,,Наитемнейшего,, тоже честно отображены. Клевая книженция уж поинтереснее Войны и Мира будет вполне современная, вполне захватывающа, вполне достойная пятая часть романа. 5+ как в школе отличнику Оценил(а) книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :5]]> ]]> :]]> ]]> :3]]> ]]> :5]]> ]]> :3]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :9]]> |
|
| *.*.16.51 | Каждое мнение субъективно, и потому спор с другим человеком о том что оня не прав в своем высказывании считаю пустой тратой сил и потому если кому то мой коммент не понравиться то это ваше право, но не ждите ответа.
Мнение: книга написана легким языком и читаться просто в захлеб. На прочтение ушло два дня и с трудом удалось оторваться от чтения.
Что мне показалось значимым в этой книге так это что автор показал что Иные так же как и люди боятся перемен, что любовь к близким и родным людям превыше своей собственной жизни и эфемерного, вероятно не такого уж счастливого для человечества будущего без магии.
Так же автор вывел кривую противостояния Света и Тьмы к прямой: нет чисто черного и чисто белого, мир серый, вопрос только в глубине или светлости оттенка. А это значит что не получиться ни у главного героя, ни любого Иного или человека сказать что вот я рыцарь на белом коне в доспехах или отъявленное зло. Все равно придется думать прежде чем сделать очередной выбор или шаг в своей жизни, значит что надо быть осознанным и думать что ты делаешь каждое мгновение своей жизни т.к. любое "вмешательство" Света может запустить цепочку событий которые приведут к еще более худшим последствиям. Я это не к тому что надо сидеть и бездействовать. Нет. Я хочу сказать словами главного героя что прежде чем прыгать с моста надо понять а стоит ли это делать, а не просто потому что кто то кто выглядит мудрее, старше и так сделал.
И конечно немного о политике: конечно легко ругать правительство и считать что если бы во главе были другие люди а не те что есть то все было бы по другому. На самом деле говоря словами Городецкого, заместо правильных и честных придут другие. А если хочешь помочь бабушкам в своей стране так помоги для начала той что попалась тебе вчера по дороге домой возле магазина. (конечно не дословно но суть взята из книги)
Резюме: Идеи озвученные в книге мне понравились и близки к моему мировосприятию. Идеи отображают реалии нашей жизни и поэтому вполне вероятно понравились не всем т.к. вероятно часть читателей ожидала красивого сочного экшена с фантастическидраматическим исходом, а на мой взгляд хеппи энд пришелся к месту )) Оценил книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :4]]> ]]> :]]> ]]> :3]]> ]]> :3]]> ]]> :4]]> ]]> :4]]> :0 ]]> :12]]> |
|
| *.*.210.148 |
Прежде чем резюмировать свое отношение к прочитанному отмечу - никогда не любил истории про супермена, высшего мага, мутанта или иного (ненужное зачеркнуть). Пусть даже у него не „собачье сердце”, и сострадает он как человек, и желает: „Счастья всем! И пусть никто не уйдет обиженный!”, слишком велико мое почтение к классикам, с их чеховским, маленьким человечком. Теперь вам будет проще понять меня.
Вот мне интересно, автор, как он относится к своему герою? Есть те кто от героя дистанцируются (он персонаж и не более того), для кого то он альтер-эго. Или другой пример - когда хорошо быть Хэменгуэем или Джек Лондоном, ложится спать за полночь, плавать матросом, боксировать и твои герои всегда чувствуют себя „вечно молодыми, вечно пьяными”. Но понимают ли писатели, что своим отношением к главным героя, они задают у читающего их пользователя определенную внутреннюю планку. Уровень требований к самому себе. Вольно или умышленно но приучают читателя к определенной привычки поведения (занимаются ре-морализацией общества).
Ну а если ты обычный человек и при встрече с хамом на улице тебе недоступны магические приемы по мгновенной самообороны (шестой уровень), ты простой взрослый человек который читая фэнтези отдыхает душой и надеется что где-то действительно именно такой фантастический мир как в книгах. Но ты уже не подросток и знаешь, что рассчитывать в подворотни можно только на себя, то тогда получается автор приучает молодое поколение к ложным мечтам?
Отдельно стоит отметить что Лукьяненко наконец-то окончательно определил свое отношение к противостояниям дозоров, как к лицемерным играм. Сама фабула возникает из ничего и нечем по итоге не заканчивается, не кто из главных героев не пострадал, всех встретим снова - вопрос в только когда.
Вопрос писал ли эту книгу Лукьяненко для меня не стоит, как говорит знакомый травматолог: „своего клиента я опознаю сразу”. Возможно автор начиная писать первую книгу серии не думал что все настолько затянется настолько долго и читатель возжаждет встречи снова и снова. Каждый последующий „дозор” казался последним но всемогущий издатель настаивал на продолжении. Эта книга могла быть окончательной если бы у автора хватило мужества разрубить все накопившиеся противоречия в финале.
А так постепенно все превратилось в высокодоходную франшизу.
Оценил книгу на 7 | | | Поделиться: ]]> :3]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :4]]> ]]> :5]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :9]]> |
|
| *.*.113.97 | Согласен с Лялькой, бред! Видимо, автор стареет. Написано, как всегда, очень занимательно, но так неожиданно неочемно! Что это за настроения такие? Сначала Черновик, где герой отказывается что-либо предпринимать, даже просто навариться на происходящем, потом вся Эта комедия, в которой, в итоге, ничего не происходит. Видимо, Лукьяненко решил переквалифицироваться в демотиваторы. Очень безответственно с его стороны по отношению к людям, которые стали собой под влиянием его творчества. В подростковом возрасте я заряжался от его книг энтузиазмом, тягой к самосовершенствованию с целью привнесения в мир справедливости. А сейчас он мне говорит, что, дескать, пока работает, лучше оставить как есть? Да ну тебя! Ты сдался, я нет.
P.S. Почему было не сделать из Надежды новую всесильную сущность? Зарю!
Слабак! Оценил(а) книгу на 8 | | | Поделиться: ]]> :4]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :10]]> ]]> :3]]> ]]> :6]]> :0 ]]> :10]]> |
|
| *.*.190.61 | нет, Сергей себя изжил, я не считаю дозоры шедевром, с них я начал знакомство с автором и они вызвали у меня восторг, но прочитав все его произведения- понимаешь, дозоры это неудача, лорд с планеты земля гораздо сильнее, или же рыцари сорока островов, мальчик и тьма, сердце снарка, спектр, не время для драконов, серия зеркал, или же серия Грёз, они все сильнее и цепляют больше, а это простите, шерпотреб... Оценил книгу на 1 | | | Поделиться: ]]> :4]]> ]]> :]]> ]]> :5]]> ]]> :9]]> ]]> :4]]> ]]> :6]]> :0 ]]> :12]]> |
|
{"b":"211430","o":30} |
6.8 (5) 
