| | | Шестой Дозор Оценка:  8.19 (142) Количество страниц: 18 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Издатель: АСТ ISBN: 978-5-17-087844-4 | |
|
| | |
 Ключевые слова: | | | |
| *.*.202.118 |
Данный текст запрещен к распространению, как порочащий дело Света.
Ночной Дозор
Данный текст запрещен к распространению, как порочащий дело Тьмы.
Дневной Дозор
-
Хотите честно. Обычно, когда сожусь писать комментарий, никогда точно не знаю, во что в итоге все выльется. Даже если на бумагу все ложится правильно и красиво (мысли, они как причудливая арабская вязь, вроде всё хорошо и восхитительно просто, но не уловима и не всегда не понятна), а я все равно в потемках. Что именно пытаюсь сказать, формулирую на ощупь. А как только удается ухватить, прячу в самый конец отзыва, чтобы пользователи взявшие книгу после меня были вынуждены прочесть рецензию полностью.
- Но здесь думаю подобными фокусами заниматься не следует, сразу определю свою позицию по книге.
Это не Лукьяненко. "Шестой Дозор" чистой воды фанфик написанный по авторскому "синопсису".
(уф... основную часть высказал... осталось за малым, доказать это)
- На самом деле тема не нова. Поднималась не раз и не два, и на нашем сайте тоже, и среди отзывов на предыдущии части "Дозоров" есть комментарии поинтереснее чем этот.
Кстати, я сам, всегда отстаивал оригинальное авторство Лукьяненко на все продолжения но перед знакомством с заключительной частью о приключениях Антона Городецкого засомневался. Прежде чем сесть за чтение специально пролистал три другие книги фантаста. Это были "Рыцари сорока островов", "Ночной Дозор" и "Осенние визиты", очень удобно чтобы вспомнить как вообще развивался и формировался писательский стиль. Примитивное сравнение ранее написанного и последней истории о Дозорах сразу же все ставит на место. Еще раз подчеркну, эту книгу писал не Лукьяненко.
- Дело не в том, что он устал или выдохся. Наверняка оригинальных идей и сюжетов у него с избытком. Только всесильный издатель посредством книжного агента и редактора выкручивают руки и настаивают на продолжение популярной франшизы. Даже если она стала не интересна автору, а от героев уже тошнит. Вот и пошли все они на компромисс, первую часть произведения, вышедшую отдельно в сборнике "Обыденный Дозор" писал именно сам писатель. В ней схематично обрисовал в какую сторону должен развивается сюжет, а дальше за работу взялся профессиональный "литературный призрак". Человек с навыком качественного стилиста, в задачу которого входило дописать все до определенного объема и объеденить основные линии. По лицам вижу - не верите. Тогда начните сравнивать почерк и детали, ведь следы нечистого кроются там. Начните с простого, возьмите за основу речь главных героев.
- В "Шестом Дозоре", тот же Гесер и Завулон неожиданно начинают говорить фразами с обилием восклицательных знаков (до трех штук в одном месте)!!! Почти сериальные шаблоные предложения (или появление скобок в описании), ранее автор никогда этим не злоупотреблял. Появилось много лишних эпизодов призваных увеличить объем до необходимого минимума. К примеру так мог построить речь я (или любой другой графоман) но не Лукьяненко.
- Практически нет абзацев которые можно использовать в качестве эпиграфа (в сцене встречи Антона с Ильей, автор раза четыре не к месту упоминает, что Городецкий разозлился и хочет врезать Илье по лицу. Почему?)
Или (неожиданные для меня) замечания об Украине, снисходительное отношение к Западу и уничижительно описание мигрантов из Средней Азии (а ведь во всех предыдущих книгах был подчеркнуто толерантен). Пусть это не основная линия но описывать все это, пусть даже вскользь, может только тот кто подсознательно верит, что на Украине творится ужас, сытый Запад загнивает, а неопрятные гастарбайтеры все как один вороваты. Появился скрытый негатив. (сравните - до этой книге, писатель об Украине не писал вообще ничего - явно умышленно воздерживался от оценки. Если события переносились куда-то в старушку Европу начинал говорить об истории или красоте архитектуры, обязательно присутствовал положительный восточный персонаж - писатель родился в Казахстане и так или иначе подчеркивает этот факт.)
Ну а литнегр заполняет пустоты строк тем во что верит, его задача общее копирование стиля и бывает глаз замыливается, разница между своей позицией и оригинальной авторской уже не видна.
- Еще одно замечание по части содержания, обещаю последнее. По мне так отличительной чертой именно Лукьяненко всегда было описание героев. Почти отстраненное, часто читатель не понимает кого выбрать. При этом описание внутреннего мира наполненно сомнениями, бывает главный герой начинает решительно не нравится. Читатель постепенно приходил к мысли о лицимерности противостояния Дозоров. Здесь же все выхолощенно до предела, можно сразу после первой части переходить к эпилогу, только выиграете.
Оценил книгу на 1 | | + Показать ответы 3 | | Поделиться: ]]> :4]]> ]]> :]]> ]]> :2]]> ]]> :6]]> ]]> :4]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :4]]> |
|
| *.*.158.114 |
Когда читала, то создалось впечатление, что книга писалась очень быстро: много идей, много мыслей и вдохновение так и лезет, но при этом книга потом как бы не редактировалась автором до привычного состояния.
Согласна с предыдущим комментатором, что политические моменты здесь немного неуместны.
И ещё после прочтения книги появилось ощущение законченности серии. То есть всё: дальше, обычная жизнь, кина не будет. Думаю, давно пора было. Теперь правда не знаю, стоит ли читать книги из проекта "Дозоры". С одной стороны интересно узнать альтернативную реальность Дозоров, а с другой стороны - кино закончилось
Оценила книгу на 8 | | | Поделиться: ]]> :5]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :2]]> ]]> :3]]> ]]> :8]]> :0 ]]> :4]]> |
|
| *.*.208.104 |
Я прочитал с удовольствием. Я не увидел здесь исписавшегося Лукьяненко, я увидел здесь Мастера, наполненного силой мудрости. И если честно, я совсем не уверен в том, что это последняя книга про Городецкого. Кстати, именно в Шестом дозоре Городецкий мне близок как никогда - я не знаю, как ему жить дальше с тем, что случилось, но я понимаю, что он в этот момент чувствует. Буду ждать Седьмой дозор - в новом дозоре он вернёт всё. Надеюсь это же произойдёт и со мной. К этому времени.
Сергей Васильевич, спасибо. Вы - один из лучших.
Оценил книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :3]]> ]]> :]]> ]]> :3]]> ]]> :3]]> ]]> :2]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :6]]> |
|
| *.*.247.96 |
Ох и давно же я не держал в руках Дозоров. Наверное, последнюю книгу лет 6 назад прочитал.
Как всегда — это книга о добре и зле. О любви и ненависти. О многогранности всех этих понятий. Эта книга — о жизни в целом. О том, что иногда противникам необходимо объединиться между собой ради противостояния большему злу.
Да и всегда ли зло — одинаковое зло для всех, а добро — одинаковое для всех добро? Я еще лет 7 назад обратил внимание, как исковеркан был смысл книг Лукьяненко фильмами «Дневной дозор» и «Ночной дозор». В нем дневные были показаны как абсолютное зло, просто мерзкие типы. А ночные дозорные — самое настоящее добро. В книгах же эти отношения были куда сложнее. Ночной дозор в книге — блюстители морали. Крестоносцы, можно сказать, несущие свет. Несмотря ни на что — человеческие жертвы для них — обыкновенное явление. Пушечное мясо. И, хотя многим дневным дозорным требовалось убивать людей (оборотням, вампирам, ведьмам) — они не делали этого безрассудно. В отличие от ночных дозорных — они говорили правду, не юлили. Всегда было известно об их намерениях.
Антон Городецкий — вообще удивительный персонаж. При том, что урожден он был темным, дневным дозорным, но инициирован светлым — света в нем было больше, чем в большинстве других ночных дозорных. И он показывал это именно своими делами — внешне же он был достаточно угрюмым типом, уставшим от жизни. Многие подозревали в нем алкоголика.
Городецкий многого добился за 25 лет службы в дозоре. Он, можно сказать, успешен в этом деле. Стал Высшим иным не только благодаря своим генам, но и благодаря собственной смекалке, уму и способности к обучению. Ведь он мог не стать Высшим тупо потому, что за 25 лет его с сотню раз пытались убить 
Книга в целом позитивная, от нее просто разит черным юмором. Кто-то говорит, что Лукьяненко исписался — но я не согласен с этими критиками. Мне понравилось время, проведенное за этой книгой. Все персонажи более чем харизматичные, их действия имеют свою логику, а ситуации, описываемые в книге — неординарны и интересны.
Поставлю этой книге 9 из 10 баллов. Это очень крутая книга.
Оценил книгу на 9 | | | Поделиться: ]]> :4]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :3]]> ]]> :4]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :2]]> |
|
| *.*.254.103 |
Не думаю, что это лит-негр. Просто автор исписался. Это нормально. Это происходит со всеми. Все просто. Искусство и коммерция абсолютно несовместимые понятия. Раньше, - человек писал для души. Вот и герои были душевные и самобытные, а в истории хотелось верить. Даже самые фантастические герои, были абсолютно понятны и близки. Но все поменялось. Автор решил, что теперь можно расслабится и на него будет работать авторитет. И действительно, можно написать отстой, и народ все схавает и будет восторженно кричать - "браво метр", а тех кто попробует возразить - "позвольте, но это же убожество" порвут в клочья фанаты. Такова человеческая психология.
Конкретно по книге: Если вы читали раннего Лукьяненко и он вам нравился, будите разочарованы. Лука уже не тот. Далеко не тот. Это откровенный ширпотреб, как и все последние книги......
Оценил книгу на 4 | | + Показать ответы 1 | | Поделиться: ]]> :2]]> ]]> :]]> ]]> :3]]> ]]> :2]]> ]]> :5]]> ]]> :3]]> :0 ]]> :3]]> |
|
{"b":"229984","o":30} |
8.29 (194) 
Не заслужил он такого финала, вот вообще.
