Если честно треть книги читала подробно, остальные две трети - чтобы побыстрее узнать чем закончится. Все смешалось люди, оборотни, охотники. Главный герой - просто ужасен. Поначалу героиня еще имела мозги, сторонилась его и старалась не вступать в конфликт, но потом уже у нее снесло крышу и она начала по нему сохнуть . Откуда там возникли любовь и чувства ?
Хочу сказать, что неплохо написано. Начало меня смутило, возникло ощущение, что потом пойдет бред. Типичный образ опасного и таинственного герцога уже надоел, хотя это классика многих романов. Героиня тоже обычная, за словом в карман не полезет. Самое интересное - читать диалоги между главными героями, все остальное- просто как мишура, чтобы создать драму и интригу.
В целом, считаю, что в романе чувствам уделено мало времени, сплошные разговоры и действия, но тем не менее меня он зацепил. Я не хочу спойлерить, но чем ближе я подходила к концу романа, тем понимала что финал разочарует меня. Возможно, у автора была такая задумка показать несправедливость и жестокость того времени. Мне было искренне жалко Николетт, но она сильная и смогла приспособиться к сложившимся обстоятельствам.
"Зака Снайдера": Феномен современного кинематографаПуть режиссераЗак Снайдер — один из самых заметных противоречивых режиссеров в современном кинематографе. Его работы завоевали как преданных поклонников, так и критиков. Создавая уникальный стиль и атмосферу, он оставил заметный след в мире кино. В этой статье мы рассмотрим его влияние на современное искусство, его уникальный стиль, а также феномен его недавнего произведения — "Версия Зака Снайдера".Почему Зака Снайдера вызывает такие сильные эмоции?Фильмы Зака Снайдера привлекают внимание аудитории и непростыми вопросами, которые они поднимают, и новыми подходами к известным сюжетам. Но что именно вызывает такой раздел мнений среди зрителей?Значение творчества Зака Снайдера• Уникальный визуальный стиль: Снайдер известен своим мастерством в создании ярких и запоминающихся визуальных эффектов, привнося элементы комиксов в кино. Его работы с освещением, цветом и композицией делают каждый кадр произведением искусства.• Глубокие темы: Фильмы Снайдера часто поднимают сложные моральные и философские вопросы — от самопожертвования до противоречий между добром и злом.• Создание вселенных: Зак Снайдер стал известен за создание, а создание чего читать дальше тут ....https://zelluloza.ru/blogs/1855776-quot-zaka-snaydera-quot-fenomen-sovremennogo-kinematografa/
Зайдите пожалуйста в раздел ' предложить модератору" проголосуйте за запрет публикации незаконченных книг, это же библиотека, а не архив пошлых и безграмотных дневников озабоченных подростков и если есть возможность отправьте это ПИСЬМО СЧАСТЬЯ другим собратьям по ресурсу. Пользователь april03 http://www.litmir.me/p/?u=260839
Уважаемые пользователи ЛитМира!! Большая и толстая просьба: прежде чем нажать волшебную кнопочку "ДОБАВИТЬ В ДРУЗЬЯ" на моей страничке, подумайте хорошо, а надо ли оно Вам и мне? Мне весьма и весьма лестно и приятно, что Вы посчитали меня достойной быть в списке Ваших друзей. По какой причине - это другой вопрос. Возможно, Вы прочитали на форуме мои посты, или комменты к книгам, и я показалась достаточно интересна Вам. Повторяю, я весьма и весьма польщена. Но есть и оборотная сторона медали: Я о ВАС НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ. И когда ко мне стучится пользователь, зарегистрированный 42 мин. назад, при этом, ни мне здрассти, ни как дела, без обид, но я отказываю. Совет бесплатный абсолютно: Потусуйтесь на сайте с полгодика (для особо активных хватит месяца три), поучаствуйте в местных развлечения, коих просто море ( игры-ребусы, Коллективное чтение, Игра-загадка и т.д.) и, тогда друзья появятся по общению и интересам автоматически. И потом, я терпеть не могу фамильярности. Лет, мне может, и не так много, можно и на "ты", но элементарная вежливость еще пока приветствуется, тем более, если Вы планируете общение дальше. П.С.: И наконец, последнее: ЛитМир - это всетки, библиотека, а не сайт знакомств. Спасибо за внимание.
Ну и что? Я зарегистрирован два часа назад, однако, многих из вас я вспоминаю, когда вижу А также - картинки. Видимо, я здесь уже когда-то давно был...
Нет смысла добавляться к кому-то в друзья просто для галочки, должен быть определенный круг интересов. А за два часа, когда пользователь зарегистрировался (или 42 минуты))), эти совместные интересы, естественно, не появятся
Иногда мне кажется, что некоторые пользователи до твоей "стены" просто не доходят. Не говоря уже о том, чтобы ее прочесть... Руки доходят только до кнопки "добавить в друзья"
Лесь, буду копировать и посылать в личку!! Ну как-то человек определяет, что надо в друзья добавить?? Как минимум зайти на страничку и посмотреть личные данные. Или от фонаря??
Света, я зла как тысяча чертей!! Зарегистрировались на сайте один день как, и все, всех в друзья, всех в друзья!! Ну подумать-то можно, или где?? Блин, булькала как таз с вареньем, самой смешно. Ну реально, достали, слов нет
Из четырех утверждений вам необходимо выбрать одно, наиболее подходящее для вас. 1. а) суетливы и неусидчивы; б) жизнерадостны и веселы; в) хладнокровны и спокойны; г) застенчивы и стеснительны. 2. а) вспыльчивы и невыдержанны; б) деловиты и энергичны; в) обстоятельны и последовательны; г) в новой обстановке теряетесь. 3. а) прямолинейны и резки по отношению к другим людям; б) склонны себя переоценивать; в) умеете ждать; г) сомневаетесь в свои силах. 4. а) незлопамятны; б) если что-то перестает интересовать, быстро остываете; в) строго придерживаетесь системы в работе и распорядка дня; г) приспосабливаетесь невольно к характеру собеседника. 5. а) вы обладатель порывистых, резких движений; б) быстро засыпаете; в) вам тяжело приспособиться к новой обстановке; г) покорны. 6. а) к недостаткам нетерпимы; б) работоспособны, выносливы; в) в своих интересы постоянны; г) легко ранимы, чувствительны. 7. а) нетерпеливы; б) бросаете начатые дела; в) рассудительны и осторожны; г) трудно устанавливаете контакт с новыми людьми. 8. а) у вас выразительная мимика; б) быстрая, громкая речь с живыми жестами; в) медленно включаетесь в работу; г) очень обидчивы. 9. а) у вас быстрая, страстная речь; б) в новую работу включаетесь быстро; в) порыв сдерживаете легко; г) очень впечатлительны. 10. а) работаете рывками; б) за любое новое дело беретесь с увлечением; в) попусту сил не растрачиваете; г) у вас тихая, слабая речь. 11. а) вам присуща несобранность; б) настойчивы в достижении цели; в) вялы, малоподвижны; г) ищите сочувствия других. 12. а) быстро решаете и действуете; б) в сложной обстановке сохраняете самообладание; в) ровные отношения со всеми; г) необщительны. 13. а) инициативны и решительны; б) быстро схватываете новое; в) не любите попусту болтать, молчаливы; г) одиночество переносите легко. 14. а) стремитесь к новому; б) у вас всегда бодрое настроение; в) любите аккуратность; г) робки, малоактивны. 15. а) упрямы; б) в интересах и склонностях не постоянны; в) у вас спокойная, ровная речь с остановками; г) при неудачах чувствуете растерянность и подавленность. 16. а) имеете склонность к горячности; б) тяготитесь однообразной кропотливой работой; в) мало восприимчивы к порицанию и одобрению; г) у вас высокие требования к окружающим и себе. 17. а) склонность к риску; б) к разным обстоятельствам приспосабливаетесь легко; в) начатое дело доводите до конца; г) у вас быстрая утомляемость. 18. а) резкие смены настроения; б) склонны отвлекаться; в) обладаете выдержкой; г) слишком восприимчивы к порицанию и одобрению. 19. а) бываете агрессивным, задирой; б) отзывчивы и общительны; в) незлобивы; г) мнительны, подозрительны. 20. а) в споре находчивы; б) неудачи переживаете легко; в) терпеливы и сдержанны; г) имеете склонность уходить в себя. Подсчитайте, сколько раз вы выбрали ответ «а», сколько «б», сколько «в» и сколько «г». Теперь каждую из полученных 4 цифр умножьте на 5. Вы получите процентное содержание ответов. Преобладающие ответы и покажут ваш темперамент. Кстати, в природе почти не встречаются "чистые" темпераменты. Как правило, в одном человеке мирно "уживаются" два каких-либо типа, но один, всё же ПРЕОБЛАДАЕТ Например: «а» — 7 раз * 5 = 35% «б» — 10 раз * 5 = 50% «в» — 2 раза * 5= 10% «г» — 1 раз * 5 = 5% Четыре вида ответов соответствуют 4 типам темперамента. «а» — тип холерика «б» — тип сангвиника «в» — тип флегматика «г» — тип меланхолика. Холерик. Неуравновешенный тип. Бурные эмоции, вспышки. Речь неровная, сбивчивая. Резкая смена настроений. С людьми неуживчив, прямолинеен. Не умеет ждать, нетерпелив. Стремится к новому постоянно, неустойчив в интересах. Сангвиник. «Живой», общителен, сохраняет самообладание в сложной обстановке. Легко входит в новый коллектив, не скован. Быстро переключается с одной работы на другую. В решениях часто не собран. Речь четкая, громкая, быстрая. Флегматик. Уравновешенный. Рассудителен, осторожен, общителен в меру. Малоподвижен, инертен. Устойчив в интересах. Придерживается строгого распорядка на рабочем месте. Медленно переключается с одной работы на другую. Меланхолик. Малоподвижный, неуравновешенный. Все эмоции внутри. Нерешителен, не верит в себя, очень чувствителен. Замкнут, склонен к одиночеству. Устойчив в интересах. На контакты идет тяжело.
«а» — 2 раза «б» — 3 раза «в» — 1 раз «г» — 14 раз Я - Меланхолик. Малоподвижный, неуравновешенный. Все эмоции внутри. Нерешителен, не верит в себя, очень чувствителен. Замкнут, склонен к одиночеству. Устойчив в интересах. На контакты идет тяжело.
Спасибо, Галочка! ))) Интересный тест. ))) Мы такой в школе проходили, но результаты я уже не помню. ))))
На здоровье, Катюш! Надо только помнить, что темперамент - это психо-физиологическая ОСНОВА ХАРАКТЕРА, но может с ним и не совпадать. Темперамент даётся природой, характер - воспитывается в течение всей жизни.
Ну, мой темперамент слово в слово совпадает с описанием. ))) Единственно, я задумалась. Неужели я действительно неуравновешенная?! Помню, что в школе у меня было два варианта, а сейчас только один. )))
В школе я была сангвиником, а теперь получилась флегматиком. Правда, были пункты, где все четыре варианта ответов друг друга не самоисключали и мне одинаково не подходили.
"Невозвращенцы" Черных Михаил Данилович То что найден проход в другой мир - это вообщем то и не фантастика. А вот, то, что за пару месяцев несколько десятков тысяч человек не разглядели, что над ними чужие звезды - это фантастика. Попасть с голопирующего коня за 400 метров в человека из лука (каким бы он ни был сложносоставным) - полный бред. К сведению уважаемого аффтора современная дистанция стрельбы из лука на проф уровне - 90 метров, размер мишени- 112 см. Современные лучники, при всем уважении к нашим предкам, стреляют не хуже, а уж луки будут и по круче. После таких "ляпов" и читать не интересно!!!
КОММЕНТАРИИ 737 268
?
Но вчера эти "зарегистрирован 42 мин. назад" меня просто добили
А также - картинки. Видимо, я здесь уже когда-то давно был...
