| | | |  |
Ты принцесса, и спорить со мной бесполезно,
Я же сам эту сказку придумал недавно,
Просто жить без тебя было неинтересно,
Просто жить без тебя было глупо и странно…
Ты не носишь корону — хрустальное диво,
И тебя не поймаешь в капкан этикета,
А ещё почему-то ты очень красива,
А ещё твои губы — из солнца и лета.
И на завтрак грейпфрут или сок из лимона,
Может йогурт, а может пустая овсянка,
Ни запрета тебе, ни замка, ни закона —
Ты же взрослая маленькая хулиганка!
Ну а мама твоя королева, конечно,
И мечтает тебя выдать замуж как надо,
Вот и сватает принцев настырно-поспешно,
Потому что любви нашей вовсе не рада…
Но сжимаются в ниточку губы упрямо:
На свиданье сегодня? В чужие объятья
Ничего не получится… видишь ли, мама…
Я изрезала в клочья вечерние платья.
А король покачает седой головою —
Нету сладу с принцессой — такая кручина!
Он немного сердит и согласен с женою,
Но потом подмигнёт и шепнёт: молодчина!
А она заберётся на кресло с ногами,
И вздохнёт, и обнимет руками колени:
Мой единственный, что же теперь будет с нами?
Неужели сбываются сказки не с теми?
Вот и я не смогу удержаться от вздоха —
Вдруг судьба нас с тобою возьмёт и разделит?
А потом улыбнусь смс-кой: Дурёха!
Не сбываются сказки у тех, кто не верит...
(стихотворение найдено на просторах интернета..)
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
cago11 ноября 2015 | 20:48
Все верно сказано, автор даже обошелся без мата, который тут просится в каждую строчку. В комментариях, конечно, тролли, потому что самый долбо..бнутый житель страны это прекрасно понимает. Но сделать ничего не может. Да и не хочет, потому что боится.
7
[color][size][font]
 alex_penza11 ноября 2015 | 23:11
vladimir_chicago: Вы имеете предложить алгоритм для "сделать"?
7
[color][size][font]
 vladimir_chicago12 ноября 2015 | 00:42
alex_penza: Похоже, что дальнобойщики уже поняли.
7
 sergyncho11 ноября 2015 | 20:48
/и крулый дурак поймёт./ Круглый-то, может быть, и поймёт, а у нас не круглых - 86%.
7
 wowagera11 ноября 2015 | 20:51
Все правда..это я и сам знаю..
7
singal11 ноября 2015 | 20:55
Лаконично, четко и верно.Это то, о чем думает бОльшая часть думающих ( простите за тафтологию ) покаеще граждан России.И все чаще, к сожалению, уже многим, да и мне в том числе приходит в голову мысль уговорить своих и ну на фиг чье-то построение вертикали, выход из долбанного кризиса, и радость оттого, что в магазинах еще есть хреновые продукты и что сегодня никого не взорвали и не убили.
7
garsmol711 ноября 2015 | 21:01
Сам в глубокой опе, а учит нас как жить. Дебил!
7
 eh_bien11 ноября 2015 | 21:02
"Скотный двор" Оруэлла во всей красе.
7
mstr_bobr11 ноября 2015 | 21:04
Муджабаев! Это тот, который татарский народ пытается голодом морить, света лишать, бандеровцев на них натравливает. Да не хай гавкает, может когда охрипнет. Описаться он уже описался, когда шакальим бегом в порошенковский хор подпевал прибежал и нацию свою послал на три известные буквы, только бы ему место в стойле отвели и миску борща периодически давали. И этот шакаленок, без роду и племени, теперь своим
языком-помелом будет нас пугать, рассказывая 1000 и одну сказку про своё виртуальное житиё в какой-то ЕС. Да вы Муждабаев сначала доживите до этих своих намерений, уговорив их(ЕСесовцев) начать хотя бы вашу фамилию по слогам произносить. Там работать надо, а вы тяжелее своего хозяйства ничего поднять не можете. На кой черт им такие тунеядцы, с постоянно меняющейся национальностью.
7
man_in_the_middle11 ноября 2015 | 21:13
Блестяще!
7
[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
ostar12 ноября 2015 | 01:10
djuga: ostar: Я Вас попросил ответить на прямой вопрос: какие вопросы Айдер поднимает в своем тексте? А факт в том, что во этом тексте нет ни одного факта, исключительно злобные домыслы
7
[color][size]
djuga12 ноября 2015 | 01:26
ostar, вы блог-то читали? У меня в этом большие сомнения.
Всё, вы мне в этой теме уже не интересны. Поговорить "ни о чём" мне есть с кем и без вас..
7
[color][size]
 ostar12 ноября 2015 | 01:36
djuga: Взаимно. Вы сами расписались в своей интеллектуальной импотенции не ответив на прямой вопрос и не приведя ни единого контраргумента. Продолжение разговора с подобным индивидуумом абсолютно бесполезно
7
[color][size]
 kote1911 ноября 2015 | 20:59
d_nikitich: Даже двери в ФСБ поджигать разрешил ! Так всё не довольны, придурки ....
7
[color][size]
 ussiskin_verter11 ноября 2015 | 21:17
Портянки набежали. Гроши отрабатывают
7
[color][size]
 kmamonov_411 ноября 2015 | 21:28
d_nikitich: Ахаха, написал Айдер.
Вот именно ахаха ))) Если такая власть, то зачем им прикрываться Крымом и Сирией?!
Этим событиям год и месяц. А власть уже 15 лет жирует.
Логику включите, Мурджа-баев !
Может поискать всё же, где омериканская собака порыласЪ ???
7
[color][size]
fiona11 ноября 2015 | 21:47
kmamonov_4:
//Логику включите, Мурджа-баев !//
Кто бы говорил о логике: портянка, живущая в Латвии и нахваливающая путинскую гопоту.
7
[color][size]
 exodiver11 ноября 2015 | 23:32
fiona: Кто бы говорил о логике: портянка, живущая в Латвии и нахваливающая путинскую гопоту.
----------------------------
пардон, мадам, откройте секрет: в каком достойном заведении Англии Вы обрели столь плебейскую лексику и манеру дискуссии?
Уроков у Хиггинса не брали?
7
[color][size]
 pycckuu_gupekmop12 ноября 2015 | 00:11
exodiver: пардон, мадам, откройте секрет:
В Челси уличным трудом всего сама добилась в жизни, без Хиггинса...
7
[color][size]
fiona12 ноября 2015 | 01:04
exodiver:
//в каком достойном заведении Англии Вы обрели столь плебейскую лексику и манеру дискуссии? //
Сколько раз повторять (или под твоим ником несколько портянок "трудятся"?): какая дискуссия с портянками? Вас, холопов, побрызгать дезинфектором - и носком сапога (который потом тоже обработать).
Ну, ты хоть не возражаешь, что Мазви Оленьевич - портянка, из спокойного благополучного ЕС нахваливает гопника - тут возражений тоже нет?
7
[color][size]
exodiver12 ноября 2015 | 01:46
fiona: Вас, холопов, побрызгать дезинфектором - и носком сапога (который потом тоже обработать).
=====================================
Миль пардон, мадам, сразу не признал Ваше величие. Вот что значит настоящая леди - в любой ситуации остается леди ))
Позвольте поздравить Вас с восхитительным перлом - "побрызгать дезинфектором"! Это много сильнее, чем "стремительным домкратом".
Впрочем, возможно английские ученые уже научились превращать специалиста по дезинфекции в аэрозольную форму?
ЗЫ. Очевидно мои представления о британской вежливости устарели.:
"Вскоре после начала одной из мировых войн британские газеты обрушились на своего министра иностранных дел. Мол, как это можно в письме об объявлении войны в Германии использовать такие выражения, как «дорогой сэр» и «искренне ваш»? Ответ шефа МИДа звучал приблизительно так: если вы собираетесь кого-то убивать, это еще не повод быть с этими людьми невежливыми."
А может причина банальная - Ваши родители вынужденно экономили на Вашем воспитании?
7
[color][size]
 makx9_11 ноября 2015 | 23:40
fiona: портянка, живущая в Латвии и нахваливающая путинскую гопоту.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Видать латыша полюбила жына, если смотреть на рога.... :-)
7
[color][size]
kmamonov_411 ноября 2015 | 21:51
Фуршет у Миши Хо. :
//Лондонский клуб либералов Ходорковского обсуждает, как заставить Россию платить (ВИДЕО)
11.11.2015 - 20:29
10 ноября в лондонском районе MayFair, который считается одним из самых дорогих в британской столице, прошла закрытая встреча российских оппозиционеров под патронажем фонда Михаила Ходорковского «Открытая Россия».
Как пишут «Известия», основными участниками дискуссии, помимо самого Михаила Ходорковского, который приехал в клуб «Открытая Россия» с личной охраной, стали российские политологи Глеб Павловский и Станислав Белковский, а также работники банка «Менатеп».
После официальной части за закрытыми дверями обсуждалось, на что будет потрачена компенсация от России экс-акционерам «Юкоса» в размере 50 млрд долларов.
Когда все гости были в сборе, к аудитории с монологом обратился Михаил Ходорковский. Затем была дискуссия Белковского и Павловского о судьбе России.
«Реплики выступающих частично транслировали в «твиттер» «Открытой России», но, судя по бедности фраз и отсутствию твитов от других гостей, ничего нового и интересного, как обычно, они не сказали. Трансляция в соцсетях была направлена не только на русскоязычную аудиторию, но и на жителей других стран, в частности англоговорящих», — отмечает издание.
Завершил дискуссию, которая продолжалась почти полтора часа, фуршет.
Вопросы получения с России компенсации обсуждались после открытой части на втором этаже клуба за закрытыми дверями.
По информации «Известий», между фондом «Открытая Россия» Михаила Ходорковского и властями Англии и США ведётся диалог об аресте российского имущества в этих странах с целью выплаты компенсации экс-акционерам «Юкоса».
Стоит отметить, что Россия не намерена выплачивать бывшим акционерам «Юкоса» компенсации, присуждённые Третейским судом в Гааге.//
ЗЫ белковский, павловский и ходорковский - на выход. С вещами !!!
«Менатепу» приготовиться !
7
[color][size]
 duch_nic11 ноября 2015 | 22:14
kmamonov_4: //Затем была дискуссия Белковского и Павловского о судьбе России.//
//Завершил дискуссию, которая продолжалась почти полтора часа, фуршет.//
Во-о-от!... Вот что главное!...
Дискуссия плавно перетекла в буфет, где участники дискуссии, опять же через полтора часа, уже будучи под столом, решили таки окончательную судьбу России! О чём они нам обязательно поведают в ближайшем эфире своего "ОМ" на радио ЭМ.
Хотя я уже заранее знаю, что они скажут: Россия вот-вот улетит в тартарары!".
7
[color][size]
kmamonov_411 ноября 2015 | 22:30
duch_nic: Ржунимагу. Рагули-то (Айдеру привет!) «вот-вот улетят в тартарары!" :
1. Это Путин виноват: Порошенко пояснил, почему не продаёт свой бизнес в России
11.11.2015 - 21:57
2. Тимошенко назвала Яценюка лжецом за «500 долларов»
11.11.2015 - 18:02
3. ЕС выдвинул Украине ультиматум: трудоустроить геев в детские сады
11.11.2015 - 16:53
7
[color][size]
alex_penza11 ноября 2015 | 22:40
duch_nic: Россия уже улетела в тартарары.
7
[color][size]
duch_nic11 ноября 2015 | 22:50
alex_penza: //Россия уже улетела в тартарары.//
Странно. Никто кроме вас этого не заметил.
7
[color][size]
makx9_11 ноября 2015 | 23:42
duch_nic: Странно. Никто кроме вас этого не заметил.
-----------------------------------------------------------------------------------
дучник, а ты еще сильнее зажмурься и лижи, лижи, лижи... :-)
7
[color][size]
duch_nic11 ноября 2015 | 23:52
makx9_: Это у вас профессиональный интерес?
У вас, америкопоклонников, какое-то болезненное отношение к ж...пам и лизанию.
7
[color][size]
makx9_12 ноября 2015 | 00:05
duch_nic: Ватозавистливый ты, все же... :-)
7
[color][size]
 magomet_11 ноября 2015 | 21:41
d_nikitich: Он разрешил всем сумасшедшим вроде вас danko круглосуточно писать всякую чушь в интернете.
Вот она, психология быдла и холуя! Ты еще спасибо Путину скажи, что разрешил тебе дышать!
7
[color][size]
alex_penza11 ноября 2015 | 22:33
d_nikitich: А коек хватит?
7
[color][size]
kote1911 ноября 2015 | 21:29
danko_: ГЫ, только вот мест в детских садиках не хватает, детишек больно много стало ! А при Борьке детсады закрывали за ненадобностью ! Ну тебе то старой дуре, дети только мешают на лавке во дворе семки лузгать !
7
[color][size]
 liber_kapust11 ноября 2015 | 21:34
Чем больше ...
Муждабаевы,
Тайхло,
Гавно-польские,
укро-Данки...
обзирают Россию и всенародно избранного Президента,
тем больше у народа любовь к Путину и к своей стране!!!
==
Удавитесь недоумки...
задне-приводные,
жовто-блакитные
и опрессанные...
7
[color][size]
 ezuzin11 ноября 2015 | 21:14
aud:
у нас два класса-
господа и рабы
а нет еще прослойка рабов, стремящихся в господа
7
[color][size]
ser411 ноября 2015 | 22:01
ezuzin: "у нас два класса-господа и рабы
а нет еще прослойка рабов, стремящихся в господа"
А вы к какой прослойке принадлежите? К рабам?.. Сосед Путина по галере?
7
[color][size]
 franzik11 ноября 2015 | 22:08
aud:Это- ж крымские татары .А их в Еропе не очень то и любят.А я любят, я сам такой.,и очень рад что теперь могу вернуться, домой В КИРИМ
7
[color][size]
vampires11 ноября 2015 | 20:12
И это говорит прислужник олигархической нацистской киевской хунты, которого эта самая хунта использует в качестве цепного пса н привязи? глазам своим не верю: или с цепи сорвался? Народоволец недоделанный, блин.
7
[color][size]
 oldcitizen11 ноября 2015 | 20:20
vampires: И это говорит прислужник олигархической нацистской киевской хунты,
===================================================
А какая разница, кто говорит, если говорит жуткую правду? Попробуйте опровергнуть хоть слово! Именно такое ощущение вызывает действительеость у каждого, кто пытается задавать себе вопросы. Именно, себе!
7
[color][size]
vampires11 ноября 2015 | 20:36
oldcitizen: "А какая разница, кто говорит, если говорит жуткую правду?"
Во, блин, наша продажная пятая колонна уже и до Северной Кореи добралась!
7
[color][size]
kote1911 ноября 2015 | 20:38
oldcitizen: Милай, кады окорочка из США жрал, ты себе эти глупые вопросы не задавал ? Или свобода тебя тады питала ? Или сейчас на сытый желудок и по брехать можно ?
7
[color][size]
alex_penza11 ноября 2015 | 22:47
kote19: "Побрехать" пишется слитно. Я прочитал множество Ваших комментариев и вижу, что писать комментарии - Ваша работа. Отнеситесь к ней ответственно, если выступаете публично, не позорьтесь и поработайте над правописанием.
7
[color][size]
kote1911 ноября 2015 | 20:35
vampires: А где энто чучело нынче обитает ? Откель гавкает ?
7
[color][size]
 fil5111 ноября 2015 | 20:42
vampires: Уважаемый, достали уже со своей хунтой.
Пусть живут как хотят. Мы в более глубокой заднице.
Сделай что-то полезное для отечества, хотя бы прекратите повторять бред.
7
[color][size]
luckless11 ноября 2015 | 20:45
vampires: Если даже псих скажет, что дважды два четыре, сумма не изменится. Увы.
7
[color][size]
 drop_dead_fred211 ноября 2015 | 20:20
kombayner: Твои предки родственники Путина?
Или кто-то из озера в твоём древе порылся?
7
[color][size]
kote1911 ноября 2015 | 20:57
drop_dead_fred2: ГЫ, а твои по ходу пьесы Тигнибока или Яроша ? Прикольно как твой предок Ярош, сегодня слился, а как дышал......
7
[color][size]
compare11 ноября 2015 | 20:22
kombayner: про "предков",молчал бы, чумазый.ты их, давно забыл и плюнул, в их сторону.не юродствуй хоть на "предках",небо накажет...
7
[color][size]
bigmaikl11 ноября 2015 | 20:33
kombayner: На плечах у тебя точно комбайн!
7
[color][size]
 chychachy11 ноября 2015 | 21:17
kombayner: iron_prosecutor:
Портяноиды, будя вам скулить. Всё правильно Айдер написал, только холопов чем больше пороть, тем они послушнее. Мастурбируйте дальше...
7
[color][size]
(комментарий скрыт)
[color][size]
kmamonov_411 ноября 2015 | 21:30
kombayner: Зато у рагулей скоро все ляшки будут трудоустроены )))
//ЕС выдвинул Украине ультиматум: трудоустроить геев в детские сады
11.11.2015 - 16:53
Закон, гарантирующий право гомосексуалистов и лесбиянок на работу, в том числе, в детских садах — требование Евросоюза, от которого невозможно отказаться для получения безвизового режима Украины с ЕС.//
7
[color][size]
djuga11 ноября 2015 | 21:39
kombayner: развалить всё вся, поубивать несогласных и наслаждаться этой позорной жизнью ?
====================================================================================
А в России сейчас разве не так? Или вы в другой стране живете?
И при чем здесь вообще предки, м?
7
[color][size]
fiona11 ноября 2015 | 21:44
kombayner:
//Продать своих предков//
Есть желающие? Очередь стоит - комбайнерских "предков" купить? (Ты первым и продашь, да некому. Портянычи о непродажности рассуждают - анекдот).
7
[color][size]
 camocad11 ноября 2015 | 21:45
Спиртное, табак, колбаса - опора режима. Можно с населением делать что хош, но это святое на трожь!
Как только начнутся перебои с водкой, сигаретами и жратвой - будет хуже Берлина-45. Тогда никакой бункер не спасёт фюрера и его портянок
7
[color][size]
 kosh11 ноября 2015 | 21:47
kombayner:
Новости Украины.
" В понедельник вечером премьер-министр страны Арсений Яценюк открытым текстом заявил на встрече с еврокомиссаром по вопросам внешней политики Федерикой Могерини: « мы просим, чтобы ЕС создал фонд для выплаты зарплат украинским чиновникам. Без этого невозможно побороть коррупцию».
7
[color][size]
alex_penza11 ноября 2015 | 22:26
kombayner: Кого-то из предков Вы еще не продали? Что-то не развалили? Не легли под дающих деньги? Не готовы убивать несогласных? Не наслаждаетесь своей позорной жизнью?
7
[color][size]
 vdemchenkoВладимир Демченко11 ноября 2015 | 22:45
Первое от чего избавился Окурок и члены его банды - от стыда и совести. Иначе ограбление Родины в ТАКИХ МАСШТАБАХ было бы просто немыслимо.
У кремлёвских старцев в ссср совести было гораздо больше. Ну и страха, конечно. Но если папа - бандит...
7
 iron_prosecutor11 ноября 2015 | 20:13
ohotnik58:
/А я вот сижу и думаю,/
Филин. Ты в своем дупле долго не засиживайся и много не раздумывай. Куница в пищевой цепочке находится выше тебя и сожрёт тебя моментально если будешь сидеть и задумываться.
7
[color][size]
 ohotnik5811 ноября 2015 | 20:18
iron_prosecutor: Та самая крыса, которую ты куницей обозвал, сожрёт всех и портянок в том числе.
7
[color][size]
vdemchenkoВладимир Демченко11 ноября 2015 | 20:30
Путин вернул к жизни любимую шараду коммуно-чекистского режима ссср: что важнее для страны - пушки или масло? Танки или образование? Ракеты или здравоохранение? Чем это перетягивание закончилось мы знаем. Жаль, что Путин забыл. И некому ему напомнить...
7
[color][size]
luckless11 ноября 2015 | 20:48
vdemchenko: Да ничего ВВП не забыл, сами всё слили, народ тут не при чем. Он всё тот же.
7
d_nikitich11 ноября 2015 | 20:35
ohotnik58: А я вот сижу и думаю, а в чём же честная наша власть. И самое интересное, что не нахожу ничего.
..........................................................................................
Не находишь и не найдёшь: - у тебя ohotnik58 все мозги давно уже вместе с мочей наружу вышли!
7
[color][size]
magomet_11 ноября 2015 | 21:47
d_nikitich: все мозги давно уже вместе с мочей наружу вышли!
Пора книгу издавать "Быдло шутит". Тебе, придурок, отведу целую главу.
7
exodiver11 ноября 2015 | 20:43
ohotnik58: А я вот сижу и думаю, а в чём же честная наша власть. И самое интересное, что не нахожу ничего.
====================
это же понятно, Вдемченко каждый день нам пишет про лживость власти, а Муждабаев - так, получился довеском к Вдемченко.
Жаль что Айдер тратит свое время жизни на то, что и без него каждый день на сайте утверждают.
А вот про жизнь в оккупированном Крыму татар он совсем не пишет, совсем забыл про свое великое предназначение - быть Данко для своего народа, ну, на худой конец, буревестником
7
[color][size]
exodiver11 ноября 2015 | 21:15
exodiver: правда в нашем колхозе, как говорил дед Щукарь, с плохим концом делать неча
7
igorrrpadlowitch11 ноября 2015 | 20:57
ohotnik58: 'Калигула с его пресловутой клячей'- , кстати у него был конь и очень хороший, а вот клячи в кремле сидят !
7
ezuzin11 ноября 2015 | 21:12
ohotnik58:
да, вставлено по полной.
7
 olga357911 ноября 2015 | 21:18
ohotnik58: Первое, что пришло в голову, что власть честная в том, что открыто заявляет, что все чиновники всех рангов и их родные и близкие будут получать все лекарства бесплатно. Закон они такой приняли.
Они честно заявили, что индексаций зарплат и пенсий не будет.
Честно повысили себе зарплаты вдвое.
Они не стесняются нам говорить об этом и откровенно издеваются.
А зачем им скрываться. Народ ведь проглатывает всё это, помалкивает и повышает их рейтинг.
[/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
iron_prosecutor11 ноября 2015 | 20:07
Муджабаев. Ты ж вроде в хохлы записался. Давай, игилобандеровец, блокируй Перекоп вместе с Чубаровым.
7
[color][size][font]
ohotnik5811 ноября 2015 | 20:10
А я вот сижу и думаю, а в чём же честная наша власть. И самое интересное, что не нахожу ничего.
7
[color][size][font]
 kombayner11 ноября 2015 | 20:12
Крымскобандеротатарин предлагает россиянам альтернативу ?Встать на путь демократической Украины ?Продать своих предков, лечь под тех кто даст в долг денег, развалить всё вся, поубивать несогласных и наслаждаться этой позорной жизнью ?
7
[color][size][font]
 aud11 ноября 2015 | 20:12
На народ плевать, это да. Так поплевывая сквозь зубы наблюдают и следят чтоб лишнего не отдать. Немного подкармливают, так спокойней.
А вот что у них меж собой творится. Ведь люди деятельные, беспокойные. Жрут друг дружку по полной. К западу женихаются, не безразличны им гейропейцы и пиндосы.
Хоть и корчат из себя несгибаемых и железных, но в душе всего-навсего мелкие завистники.
7
[color][size][font]
danko_11 ноября 2015 | 20:18
aud: Я давно пытаюсь найти, что хорошего сделал Путин за 16 лет, и не могу.
Перечень преступлений его и его банды бесконечен.
7
[color][size][font]
 pyfrjvsqfldjrfn11 ноября 2015 | 20:28
Лозунг раше-дебилов: "Мы так рады, что вы наш президент, господи!"
7
[color][size][font]
(комментарий скрыт)
[color][size][font]
duch_nic11 ноября 2015 | 22:02
pyfrjvsqfldjrfn: //Лозунг раше-дебилов...//
Начало поста русофоба обычного патентованного.
7
[color][size][font]
kmamonov_411 ноября 2015 | 22:12
duch_nic: Начало поста русофоба обычного патентованного.
==================================
Семейство: хомячки сетевые.
Вид: Либер-русофоб вульгариус.
Подвид: либер - хомяк обычный )))
7
[color][size][font]
 urumov11 ноября 2015 | 22:15
Айдер, какой на хрен Калигула?! Пишете раз в три дня и уже второй раз ни словечка про Крым. Неужели НЕЧЕГО писать?! Где про гетто, про геноцид коренного народа?! Про ЕЖЕДНЕВНЫЕ обыски, издевательства, убийства?! Вам наплевать на свой народ?!
7
[color][size][font]
makx9_11 ноября 2015 | 22:47
urumov: какой на хрен Калигула?!
-----------------------------------------------------
...сказал Фельдмаршал ватно-диванных войск!
зы.Аристарх, ты превзошел всех клоунов мира.вместе взятых! :-)
7
[color][size][font]
the_publisher11 ноября 2015 | 23:19
Когда же, наконец, у господина Муждабаева осеннее обострение закончится? Почти каждый божий день в Россию своими какашками кидается...
7
[color][size][font]
makx9_11 ноября 2015 | 23:24
the_publisher: Когда же, наконец, у господина Муждабаева осеннее обострение закончится?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как только пройдет твое весеннее обострение.
7
[color][size][font]
pycckuu_gupekmop12 ноября 2015 | 00:02
К статусу "журналист" у автора как-то незаметно добавилась "зам гендиректора крымскотатарского телеканала ATR". Дослужился! Правильно, ну его этого "Московский комсомолец" поповские подкаблучники!
С заслуженным повышением Вас, дорогой Айдер. Как замдиректору от директора!
P. S. в Википедии у автора появился раздел "Эмиграция" (2015))))
7
[color][size][font]
urumov11 ноября 2015 | 22:13
Айдер, какой на хрен Калигула?! Пишете раз в три дня и уже второй раз ни словечка про Крым. Неужели НЕЧЕГО писать?! Где про гетто, про геноцид коренного народа?! Про ЕЖЕДНЕВНЫЕ обыски, издевательства, убийства?! Вам наплевать на свой народ?!
7
[color][size][font]
 valderama11 ноября 2015 | 22:16
70 лет коммунистического ига не пропали даром.
7
[color][size][font]
mstr_bobr11 ноября 2015 | 20:38
danko_: Вы данко повторяете слова своего любимца мельникова. Тот правда часто глубже в историю ныряет. Аж со времен Адама и Евы хорошего не видит. Так что ничего нового вы не сказали. Бредите словесным поносом. Попугаем работаете. Да и что можно вам за 16 лет увидеть. Вы только к поре своей сексуальной зрелости года через два подойдете. А пока взор размыт, речь бессвязна, родничок только зарастать начал. Пачанёнок еще!
7
[color][size][font]
djuga11 ноября 2015 | 21:45
mstr_bobr: Да и что можно вам за 16 лет увидеть. Вы только к поре своей сексуальной зрелости года через два подойдете.
===================================================================================
Вы, как зрелый человек, расскажите мне про достижения Путина в России, пожалуйста.
А то я их тоже не очень вижу. Зато вижу воровство, вижу сплошную телевизионную ложь, часы-свадьбы песковых, особняки якуниных, басманное правосудие, почти тройное падение рубля, ежегодную инфляцию в десятки процентов, четырёх-пятикратный рост потребительских цен за последние 15 лет, увеличение безработицы и сплошные войны.
Расскажите, я внимательно вас выслушаю, чесслово!
7
[color][size][font]
mstr_bobr11 ноября 2015 | 22:40
djuga: Ваша жажда увидеть Россию, лежащей перед всеземным миротворцем(вольготно расположившемся на долларовой игле), владельцем мировой финансовой системы, санкционным диктатором, демократом всех времен и народов( присвоивший себе единоличное право, кому и как жить в своих странах) практически не возможно вдолбить в вашу головную пустотелость, что и падение рубля(но не в три раза, как вы врете) и инфляция( но не "В ДЕСЯТКИ" процентов), рост цен( но не пятикратно, как вы врете) и увеличение безработицы( такая же, как и в любимых вами США, многие у нас работают на дому и им не надо регистрироваться на бирже). А уж ваш пассаж по поводу "сплошных войн" - враньё, за которое и по морде можете схлопотать.
Только не тошните Украиной - там назначенный Президент ведет бандитскую войну против украинских граждан. Ваши любимые США признают, что на Украине нет российской Армии. На границе с Украиной есть. А где им еще быть?
В Сирии идет антитеррористические военные действия по просьбе сирийского правительства. А вот США, нарушая все мыслимые и не мыслимые международные законы, ведут незаконную войну против государства Сирии, кормя международное террористическое государство ИГИЛ.
И можете уписаться от злости, Но Россия, не смотря на доброту международного жандарма США будет всегда.
Воровство и коррупция в США и в Европе намного больше чем в России. У нас только учатся, а там уже устоявшиеся технологии. Там миллиардами долларов( МОК и т.п.), а здесь пока миллионами рублей. Очень надеюсь, что мы переболеем и будем здоровы, а их раковая болезнь будет только у них. Вы видно их телевизионную ложь не можете увидеть, так как языка не знаете. Вот в школу пойдете и научитесь.
7
[color][size][font]
djuga11 ноября 2015 | 23:46
mstr_bobr: Ваша жажда увидеть Россию, лежащей перед всеземным миротворцем
...
не возможно вдолбить в вашу головную пустотелость, что и падение рубля(но не в три раза, как вы врете) и инфляция( но не "В ДЕСЯТКИ" процентов), рост цен( но не пятикратно, как вы врете)
=====================================================================================
Вы очень многословны. К тому же демагоги болтун, пустобрех. Но это факт вашей биографии. А теперь перейдём к фактам:
Цены в 2000 году:
Бензин - 8 рублей за литр. Сейчас - 37,5 руб
А вот во сколько раз изменились средние потребительские цены в России с 2000 по 2012 года:
Говядина (кроме бескостного мяса) - 4,71
Свинина (кроме бескостного мяса) - 3,77
Куры (кроме куриных окорочков) - 2,40
Колбаса вареная высшего сорта - 3,70
Говядина, свинина тушеная консервированная, за условную банку 350 г - 3,85
Пальто (полупальто) демисезонное женское утепленное - 3,61
Сигареты с фильтром отечественные, за пачку - 4,32
И т.д.
И это в 2012 году! А сейчас на дворе уже 2015 год и цены выросли гораздо значительнее!
Инфляция:
2000 - 20, 1%
2001 - 18,8%
2002 - 15,6%
...
2007 - 11,7%
2008 - 13,28%
и т.д.
2015 год:
Шоколад, карамель и конфеты за последний год прибавили в цене 30-40 процентов, а в среднем стоимость кондитерских изделий в России в октябре выросла на 24,7 процента по сравнению с октябрем прошлого года. Об этом сообщил Центр исследований кондитерского рынка (ЦИКР) со ссылкой на данные Росстата.
И последнее:
Курс доллара на 30.01.99 года - 22,60 руб
31.03.99 г - 22,86 руб.
Сегодня - 65,42 руб
Это не почти в три раза, математик вы наш путинский?
7
[color][size][font]
mstr_bobr12 ноября 2015 | 00:52
djuga: Не знаю как у вас, а у меня у пенсионера и пенсия в два раза выросла и зарплата, как у работающего пенсионера, выросла чуть меньше чем в три раза. До введения конкурентных санкций, мне Европа и штаты были до причинного места. Но видно у главного финансового регулятора зуд в заду образовался, а вы можете засунуть свою ожидаемость развала России себе в то место, где у миротворца зуд образовался. Нам есть к чему стремиться и фронт работ вполне осязаемый и понятный. Вас это пугает, так есть возможность съехать. Миллиардов вам не пообещают, но то, что вы сможете жить на пособие, вероятность большая. Главное себя показать, или в качестве жертвы, или громко чмокнуть в попу, теперь уже точно определившегося в своей сексуальной ориентации, гомосексуалиста Обаму.
Ваши расчеты - для своих родных приберегите. Активная "конкурентная" финансовая война, объявленная штатами, как владельцем печатного долларового станка основной мировой расчетной валюты, естественно оказала влияние на нашу экономику за последние два года. И курс доллара резко вырос совсем недавно. Но инфляция выросла не "В десятки" процентов, а НА пару десятков процентов( счетовод вы наш американский). И это не из-за кризиса самой России, а по причине "честной и демократической" деятельности международного долларового рекетера. Другая бы страна за 3-4 месяца упала бы бездыханная. Россия для таких экспериментов не годится. Примеров в истории страны много. Так что можете вытереть слюни радости, затаится и не мешать. Всё равно от вас, как от козла молока.
7
[color][size][font]
djuga12 ноября 2015 | 01:20
mstr_bobr: Не знаю как у вас, а у меня у пенсионера и пенсия в два раза выросла
===================================================================================
Меня вообще не интересует ваша пенсия. И мы говорили не о ней. Вы обвинили меня во лжи - трижды обвинили - про цены, инфляцию и курс доллара. Я привёл вам факты Росстата, начиная с 2000 года. Если для вас инфляция в 13-20% в год "не десятки процентов", если с курса в 22-23 рубля за один бакс до 65-66 рублей - это не тройное падение, если вы не видите из приведенных цифр, что цены на потребительские продукты выросли в 4-5 раз, то о чем с вами вообще можно говорить?
А США, Обаму и Европу ругайте! И доллар тоже проклинайте. Что вам ещё остается делать-то, болтуну и демагогу?
7
[color][size][font]
nns3312 ноября 2015 | 01:50
djuga: Не доказывайте ему ничего! Это просто трындёжник.Он Вам сейчас уже рассказал, как счастлив, а Вы не можете оценить своё счастье в силу бестолковости и близорукости.Не связывайтесь, проходите мимо.От их комментов тупых тошнит .Загаживают весь сайт.
7
[color][size][font]
xxxl12 ноября 2015 | 02:10
mstr_bobr: ну вот что вы за люди такие, работающие пенсионеры..Вертухай на пенсии?
7
[color][size][font]
duch_nic11 ноября 2015 | 22:00
Муджабаев: //Но пока – браво! – вы заслуживаете только аплодисментов.//
Прочитал текст замгендир-а...
Видимо сегодня у авторов псевдолиберального толка, случилась эпидемия литературной диареи. Что ни пост, так поток вычурных слов, мало касающихся современной реальности, но более отражающие "воспоминания о будущем", рождённые в воспалённом мозге авторов.
Можно же было ограничиться приведённой фразой? Можно. Но у автора видимо сестра таланта в родне не числится. ))))
7
[color][size][font]
d_nikitich11 ноября 2015 | 20:43
danko_: Я давно пытаюсь найти, что хорошего сделал Путин за 16 лет, и не могу.
....................................................................................
Он разрешил всем сумасшедшим вроде вас danko круглосуточно писать всякую чушь в интернете.
А ведь вы могли бы лежать на койке в "зафиксированном" виде.
Так что цените его доброту!
7
[color][size][font]
ostar11 ноября 2015 | 20:55
d_nikitich: Айдеру из Куева, конечно, виднее о чем думает власть в России. Интересно, как он тексты пишет? У него же через пару строчек монитор уже весь соплями и слюнями забрызган становиться? Дворники ставит?
7
[color][size][font]
sanisan11 ноября 2015 | 21:38
Айдер Муждабаев - "Не будет преувеличением сказать, что в каком-то смысле я восхищаюсь российской властью. Браво! – вы заслуживаете только аплодисментов."
Айдер, можно было на этом остановиться и больше нам ни о чем не писать так громоздко, мы и так бы Вас поняли.
7
[color][size][font]
djuga11 ноября 2015 | 21:47
ostar: Дворники ставит?
==================================================================================
А по сути поднимаемых в блоге вопросов есть что сказать?
7
[color][size][font]
ostar11 ноября 2015 | 22:35
djuga: d_nikitich: Извиняюсь, а где Вы в тексте нашли вопросы? По-моему Айдер только утверждает. Причем утверждает без каких-либо ссылок на факты, т.е. просто лжет
7
[color][size][font]
djuga11 ноября 2015 | 23:19
ostar: Извиняюсь
=====================================================================
Продолжайте извиняться дальше, демагог.
7
[color][size][font]
ostar11 ноября 2015 | 23:39
djuga: А Вы не способны прочитать больше одного слова в комменте? Сочувствую
7
[color][size][font]
djuga11 ноября 2015 | 23:52
ostar, сочувствуйте и дальше. Мне демагоги неинтересны. Их и без вас на ТВ и в остальных СМИ - предостаточно. А уж в сети троллей вроде вас,- либо проплаченых, либо тех кто за деревьями не видит леса - хоть тротуары по всей России мостить, используя вместо плитки.
7
[color][size][font]
ostar12 ноября 2015 | 00:34
djuga: Демагог в данном случае - Вы. Я оперирую фактами, Вы же занимаетесь демагогией и не отвечаете на прямые и простые вопросы. и если хотите увидеть зазомбированного тролля - подойдите к зеркалу
7
[color][size][font]
djuga12 ноября 2015 | 00:43
ostar, какими фактами вы оперируете, где они? Вы вы о чем вообще?
Прицепиться к слову "вопрос" - это факт?
Про слюни-сопли на мониторе - это факт?
Идите с такими "фактами"к своим таким же "фактологам", вам будет о чём с ними посплетничать.
7
[/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Самая честная диктатура в мире
 АВТОРАйдер Муждабаевжурналист, зам. гендиректора крымскотатарского телеканала ATR
Не будет преувеличением сказать, что в каком-то смысле я восхищаюсь российской властью. Поскольку люблю прямых, откровенных людей. А люди, стоящие сейчас у руля России, именно таковы.
Во всех прежних версиях автократий власть, лучше или хуже, но хотя бы делала вид, что переживает все невзгоды на «особом» (а иного у диктатур не бывает) пути вместе с народом. Эта – по сути дела даже и не пытается.
Да, они могут, конечно, где-то привирать, изворачиваться, лукавить, но совсем вяло, исключительно для проформы. Суть же проводимой политики предельно ясна и выражается с каждым днем все четче. То есть – понятна каждому россиянину, который, конечно, ни секунды не считает власть жертвенной, бескорыстной.
Да, сообщает власть, мы снизим ваши доходы, причем резко, в разы: в два, в три, в пять раз, – глядя по ситуации. Да, это все Крымнаш, но – ахаха – вы же сами его хотели.
Протест людей труд [size][color] Дальнобойщики – это не какие-то вшивые блогеры и дохлыехипстеры, которые протестуютпотому, что им делать не фига…Блоги
[/color][/size][color][size][font]
Да, мы обложим вас всеми возможными налогами, сборами, будем доить и лично вас, и ваш бизнес, у кого он еще имеется. Мы будем делать это последовательно, жестко и столько, сколько потребуется.
Мы будем экономить на вашем здоровье, на образовании ваших детей, на качестве ваших продуктов, на вашей одежде, обуви, на лекарствах, на пенсиях: будем платить их как можно позже, а если потребуется – вообще не будем. Сказано ведь уже, что, согласно скрепам, дети должны заботиться о родителях.
Да, на отобранные у ваших семей деньги мы будем строить и показывать вам по телевизору ракеты, танки и самолеты. Но вам же понятно, что семь из десяти ракет будут украдены и пойдут на наши счета в российских и заграничных банках, пойдут нашим детям, у которых будет все то, чего мы лишаем ваших детей, причем в тысячекратном размере.
Да, вы будете сидеть на заднице, в полной заднице, копаться в навозе на своих позорных плебейских дачах, а мы будем жить в элитных поселках, на заграничных виллах, путешествовать, плескаться в теплых морях, пить дорогое вино и одеваться в вещи лучших дизайнеров. Наши дети уже стали или станут гражданами ЕС или США, а ваши – невыездными, де юре или де факто, какая разница. Ахаха.
А вы будете все это просто терпеть, потому что вы – наша собственность, и далеко не самая ценная, даже скорей обуза.
Все это если и не говорится вот прямо так, то демонстрируется запредельно открыто: и круглый дурак поймет. Ни о какой скромности власть имущих и ея окружающих речи нет. Все напоказ, наружу.
Безусловно, это высшая ступень развития диктаторского дела в истории. Разврат, о котором какой-нибудь Калигула с его пресловутой клячей даже мечтать не мог. Автократизм, доведенный до совершенства. Эталон стиля.
Дорогие российские власти! Конечно, пьянящий воздух несвободы может в конце концов сыграть с вами злую шутку. Но пока – браво! – вы заслуживаете только аплодисментов. Гораздо более бурных и продолжительных, чем это было в СС[/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Судмедэксперты назвали причину смерти 5-месячного младенца Умарали Назарова
Версия: в гибели 5-месячного младенца Умарали Назарова «никто не виновен»
07.11.2015 Теги: мигранты, петербург, умарали назаров, экспертиза
 Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета»
Судмедэксперты назвали причины смерти пятимесячного Умарали Назарова, сына мигрантов из Таджикистана, скончавшегося в петербургской детской больнице имени Цимбалина в ночь на 14 октября. Две первоначальные версии медиков: «ОРВИ» и «синдром внезапной смерти» отвергнуты. Сегодня родилась третья: ребенка сразила «цитомегаловирусная инфекция». Она якобы могла развиться у младенца еще в утробе матери. Родителям и их защите пока нечего возразить на это: они — официально признанные потерпевшие по делу о гибели малыша, но в то же время единственные, кого с результатами экспертизы не ознакомили.
Причины смерти Умарали вечером 6 ноября сообщили два информационных агентства — ТАСС и «Фонтанка.ру». Как и почему журналисты узнали о них раньше, чем мать, отец и их защитники — вопрос к следствию. Репортеры процитировали заключение о смерти, сделанное специалистами Бюро судебно-медицинской экспертизы Петербурга (БСМЭ), но не сослались на источники получения информации. «Новой» в БСМЭ заявили, что документы в СМИ не передавали.
— Никто, кроме отдельных журналистов, еще не видел выводов судмедэкспертов, — в интервью «Новой» прокомментировала адвокат потерпевших Ольга Цейтлина. — Нас официально не ознакомили с ними, но уже разгласили — это тоже нарушение прав потерпевших. При этом 6 ноября Зарина Юнусова (мать Умарали), Рустам Назаров (отец) и я длительное время находились в следственном отделе, но следователи ни словом не обмолвились о том, что результаты экспертизы готовы. Пока мы не получим официальное заключение специалистов, мы даже не можем ходатайствовать о независимом исследовании. Нас не ознакомили не только с итогами, но и с постановлением о назначении экспертизы, то есть мы были лишены возможности задать дополнительные вопросы, предложить своих экспертов.
Напомним, утром 13 октября во время рейда ФМС в Петербурге в съемной квартире на Лермонтовском проспекте, 5, была задержана 21-летняя гражданка Таджикистана Зарина Юнусова с маленьким сыном и доставлена в отдел полиции № 1. Там мать с ребенком разлучили. Женщину около 15 часов увезли в суд. А Умарали Назарова (20.05.2015 г.р.) около 13.30 передали врачам «скорой помощи» и отправили в детскую больницу имени Цимбалина, где в ночь с 13 на 14 октября он скончался.
Сначала врачи говорили: «причина — ОРВИ». Затем — членам комиссии СПЧ, с 26 по 31 октября проводившим собственную проверку по факту гибели младенца, сказали: «синдром внезапной смерти». Согласно заключению судмедэкспертов, оглашенному 6 ноября, мальчик скончался от цитомегаловирусной инфекции. Цитата из документа, опубликованного информагентствами:
«Причиной смерти Умарали Назарова явилось заболевание: генерализованная вирусная (цитомегаловирусная) инфекция. Данная инфекция осложнилась развитием легочно-сердечной недостаточности. Во внутренних органах ребенка не обнаружено ни этилового спирта, ни наркотических, ни сильнодействующих лекарственных веществ». [color][size][font]
Как пояснили «Новой» в Городском БСМЭ, «генерализованная вирусная (цитомегаловирусная) инфекция» (сокращенно — ЦМВИ — Ред.) означает поражение практически всех жизненно важных органов. По результатам проведенных исследований, вышеназванный вирус развился у Умарали не за один день и успел поразить дыхательную, сердечную и желудочно-кишечную системы. Посмертно у малыша диагностированы: «пневмония, дистрофия печени, дистрофия поджелудочной железы, поражение желудка, изменения надпочечника, хроническое воспаление тонкой кишки (энтерит), отек оболочек и ткани головного мозга, отек спинного мозга». Патологоанатомы подчеркнули, что цитомегаловирусную инфекцию ребенок мог получить даже в утробе матери.
Родители Умарали не верят в озвученное заключение, уверяя: «сын никогда ничем не болел», «никаких проблем с его здоровьем не было». В медицинской карте Назарова имеются отметки обо всех необходимых прививках, сделанных к 5 месяцам. Есть также письменные подтверждения врачей о том, что до момента смерти ребенок выглядел здоровым: записи в медкарте, в отчете медиков скорой помощи, в журнале больницы имени Цимбалина.
Медики детской больницы имени Цимбалина сегодня в СМИ утверждают взаимоисключающие вещи: «ЦМВИ не поддается визуальной диагностике, диагностировать заболевание возможно только после комплексного обследования» и «внешне ЦВМИ может проявляться как ОРВИ». Так можно было заметить или нет? И почему вообще никто ничего не заметил на протяжении 10 часов, пока малыш не умер?
[/font][/size][/color] Читайте также:
Член Совета по правам человека при президенте России Илья Шаблинский — о причинах гибели малолетнего сына мигрантов: «Можно строить самые дикие предположения…»
[color][size][font]
— Я хочу напомнить, — говорит член комиссии СПЧ, расследовавшей гибель Умарали, Илья Шаблинский, — что есть промежуточные результаты нескольких осмотров ребенка — фельдшерами «Скорой» при госпитализации и дважды врачами больницы — в 14 и в 16 часов. Во всех значится: «младенец здоров», «температура нормальная», «аппетит хороший»… У родителей есть все основания не доверять и опасаться: что происходило с их сыном с 14 до 24 часов, после чего он умер? Но главное — совершенно независимо оттого, что сейчас напишут в посмертном эпикризе, это никак не влияет на отчетность сотрудников МВД. Основной вывод, который сделала комиссия СПЧ: полицейские превысили свои полномочия, отняв ребенка у матери, и должны быть привлечены к уголовной ответственности. Умарали умер не на руках у мамы, а через 12 часов после того, как его с ней разлучили. Это — преступление, и о нем говорится в отчете СПЧ, который на днях будет направлен президенту Владимиру Путину.
— До сих пор не принято процессуальное решение по действиям сотрудников полиции, изъявшим ребенка у матери, хотя все сроки для этого давно пропущены, — продолжает Ольга Цейтлина. — Сотрудники МВД, помимо своей инструкции, как минимум, нарушили Семейный кодекс и Европейскую конвенцию, запрещающие в таких случаях разделять родителей с детьми. Мы никогда не заявляли, что полиция убила ребенка, но мы утверждаем, что она его незаконно изъяла. Вред этим, безусловно, был причинен. Если бы ребенок находился с матерью, еще неизвестно: умер бы он или нет? И даже если он был поражен смертельным вирусом, все равно вопрос: сколько бы еще он прожил? Государство не сохранило жизнь малыша, а теперь не расследует. Следствие не ищет виновных лиц, а устанавливает вину родителей. Все усилия следователей, которые мы видели до сих пор, были направлены на поиск версии, удобной всем причастным к случившейся трагедии. Озвученное заключение о причинах смерти полностью укладывается в изначальную позицию полиции, ФМС и врачей: никто не виновен. Я не знаю: будут ли когда-нибудь установлены истинные причины смерти Умарали Назарова, но готова дойти до Европейского суда по правам человека, чтобы доказать неэффективность следствия.
[/font][/size][/color] Читайте также:
Умарали Назаров (20.05.2015—14.10.2015). Откуда такая жестокость?
[color][size][font]
Отметим, что следствие не ознакомило родителей Умарали не только с заключением судмедэкспертизы, но и с результатами вскрытия, проведенного еще в октябре в городском морге. Из-за этого и некоторых других действий следствия почетное консульство Таджикистана в Петербурге 7 ноября направило ноту протеста в прокуратуру города и Главное следственное управление СК РФ по Петербургу. Таджикское консульство выразило недовольство отсутствием прозрачности в расследовании уголовного дела о гибели пятимесячного Умарали Назарова.
[/font][/size][/color]
23 КОММЕНТАРИЯ
18
 KONSTANTIN ◙ , 7 ноября 2015 в 19:15
Чего только не придумают, просто противно, больше нет слов.
Вот он, фашизм у нас перед глазами.
Ответить
6
 НИК ИТА , 7 ноября 2015 в 20:40
Налицо попытка снять ответственность с сотрудников УФМС, для которых не было неожиданностью обнаружение в ходе своих рейдов малолетних, в том числе и грудных, "правонарушителей".
По утверждению матери ей не дали времени даже одеть малыша. Сотрудники УФМС не поинтересовались состоянием здоровья, режимом кормления младенца и его рационом, малыш задержанный с утра был накормлен первый раз в 16:00 в больнице, что само по себе жестокое и изощренное наказание.
Непродуманная, суровая, не соответствующая тяжести правонарушения инструкция по задержанию УФМС стала первым шагом в бездну для грудничка...
Ответить
6
IRINA VOLOSHINA , 7 ноября 2015 в 19:29
Вскрытие должен был делать независимый паталогоанатом, желательно из Таджикистана. Тогда б поверили.
Ответить
14
 ИРИНА БАРСОВА , 7 ноября 2015 в 19:29
ЦМВИ вызывается вирусом из семейства герпесовых, по статистике, им заражена - внимание! - примерно половина всего населения земного шара. он действительно опасен для новорожденных и людей с иммунными проблемами, в частности, для ВИЧ-инфицированных.
но Умарали, во-первых, не был новорожденным. а во-вторых, ЦМВИ не развивается бессимптомно, если уж развивается, а не переходит в латентное состояние.
поэтому - не верю. ни единому слову из этого заключения судмедэкспертов не верю.
Ответить
10
 JOCHAN KLAUER , 7 ноября 2015 в 19:40
Уважаемые журналисты. Пожалуйста давайте результаты экспертизы с именами, должностями и званиями ее проводивших. Родина должна знать своих героев. Иначе это вброс или треп.
Ответить
6
Тамара Смирнова , 7 ноября 2015 в 20:12
Я бы предложила всем неравнодушным к этой истории объединиться для общественного расследования. Полагаю, нам очевидно, что экспертиза кормит нас сказками. Даже если ребенок заболевает из-за имеющегося у ребенка ЦМВИ (которая как было справедливо замечено присутствует у 50% населения) это заболевание развивается постепенно. Не заметить, что ребенок уже серьезно болен невозможно.
Серьезность положения заключается в том, что у нас в стране, при полной неосведомленности населения недавно был принят закон о добровольном донорстве. По нему предполагается, что у находящегося в коме человека могут изыматься органы без не то, что согласия, а даже информирования родственников. Организация изъятия органов очевидно поставлена на поток. СМИ вместо обсуждения закона публикуют в лучшем случае материалы о наших выдающихся трансплантологах, которые уверяют, что только дикие люди могут предполагать, что идет какая-то торговля органами.Однако, все больше тревожных дел, которые пытаются завести родственники умерших. Завести безнадежно, потому что по нашим законам они не смогут ничего доказать в суде. По закону о посмертном донорстве все гладко.
Кстати, заметили ли вы что в Петербурге вдруг исчезли бомжи, которых было так много? Года три назад видела историю: бомжу с разбитым лицом и какими-то ранами кто-то пытался вызвать скорую. Бомж в ужасе говорил, "только не надо их вызывать". Сейчас у нас никаких бомжей просто не видно. нигде.
И все больше историй про людей попавших в больницу в состоянии комы, после ДТП или инсульта, к которым вдруг перестали пускать родственников, а на следующий день они узнают, что человек скончался. Органы забрали для трансплантации
Ответить
3
Наталия Кондратьева , 7 ноября 2015 в 21:18
Мне бы хотелось понять кто проводил экспертизу. Вариантов два:
1. Возбуждено уголовное дело по факту смерти ребенка, в рамках которого назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено независимому экспертному учреждению, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения..
2. Никакого уголовного дела нет, получено медицинское заключение, данное специалистами больницы, где мальчик и скончался.
Второй вариант доверия не вызывает ни малейшего.
В первом случае я независимым экспертам поверю, несмотря на репутацию наших правоохранителей.
Ответить
3
Тамара Смирнова , 7 ноября 2015 в 22:03
Простите, а кто будет проверять это заключение? Написано, что его вынесло Бюро судебно-медицинской экспертизы Петербурга. Ну, ОК. Давайте проверим. Какой механизм для этого существует?
Ответить
5
ВАСИЛИЙ СЕМЕНЫЧ , 7 ноября 2015 в 20:16
Все, как и предполагал - но вместо "синдрома внезапной смерти" написали какую-то инфекцию. Мне это непонятно - так как технарь. и об этой инфекции не слышал.
Но все логично - никто не виноват! Система не может быть виновата.
Контрактник сам повесился - тоже никто не виноват.
Боинг сбит - сбил СУк укрожидобендеровцев. И. т.д.
А раз система не виновата - то все хорошо! До поры. до времени.
Ответить
8
Михаил Никонов , 7 ноября 2015 в 22:00
Семеныч! Как технарь - технарю. Когда нет вины монтажника, виновным является ГИП. Кто у нас главный инженер проекта "вертикаль"?
Ответить
2
Victor Vallin , 7 ноября 2015 в 20:26
ну да, разлучили мать и дитя, но причину никто толком объяснить не может. Остались конспирологические версии. И судебно-медицинская генетическая экспертиза для начала...
Ответить
8
Тамара Смирнова , 7 ноября 2015 в 20:46
Хотелось бы задать члену Совета по правам человека при президенте России Илье Шаблинскому простой вопрос (чтобы отмести "самые дикие предположения"):
- Комиссии были предъявлены органы ребенка? Они все были в наличии?
Очень хотелось бы услышать простой ответ;
- да, все были, по ген. анализу это были точно органы этого младенца
или
- нет (причины этого уже не интересны)
Ответить
-6
Наталия Кондратьева , 7 ноября 2015 в 21:23
Тамара, думаю, что Вы напрасно подозреваете криминальную трансплантацию. Никаких оснований для таких подозрений у нас нет. Грудной ребенок не может дать согласия на трансплантацию в рамках закона, на который Вы ссылались. Возможно раздолбайство, ненадлежащий уход, попытки скрыть травму, естественная смерть, но трансплантация - это что-то нереальное.
Ответить
2
DMITRY17 MERKULOV , 7 ноября 2015 в 21:31
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.
Ответить
3
Тамара Смирнова , 7 ноября 2015 в 21:49
Наталья Вы, я так смотрю считаете, что согласия на трансплантацию должны спросить? Так Вы считаете?
Ответить
0
Наталия Кондратьева , 8 ноября 2015 в 17:01
Тамара Смирнова. Наталья Вы, я так смотрю считаете, что согласия на трансплантацию должны спросить? Так Вы считаете?
_______________________________
Тамара, конечно должны спросить согласие. более того, я лично письменно его давала перед операцией. Решила, что если умру, так пусть кому-то от моих потрохов польза будет. Пока жива.
У нас нет ни одного доказательства, позволяющего заподозрить криминальную трансплантацию органов мальчика. Ни одного.
Ответить
2
Тамара Смирнова , 8 ноября 2015 в 18:46
Видимо, Ваша операция проходила несколько лет назад. Теперь никакого согласия от Вас бы не потребовалось. Больше того, его не потребовалось бы и от Ваших родственников. Больше того, их вообще не обязательно извещать о том, что происходит. И, к сожалению, никто не подозревает, что мы теперь живем в стране с такими законами, по ка не случится что-то с близкими. А когда случится - уже слишком поздно.
Прочтите, это должен знать каждый:
http://rushellphoto.com/donors...
Ответить
2
Наталия Кондратьева , 8 ноября 2015 в 22:34
Спасибо, Тамара. Я обязательно почитаю.
Ответить
3
Mark Solonin , 8 ноября 2015 в 10:44
Я не Илья Шаблинский, но на вопрос отвечаю - НЕТ. Вскрытие было произведено в 3 часа ночи, после изучения "биологические материалы" были утилизированы. Трупик пустой. Проверять нечего. Всё это известно со слов адвокатов семьи
Ответить
3
Тамара Смирнова , 8 ноября 2015 в 15:13
Если "биологические материалы были утилизированы" возникает вопрос с чем работала судебная экспертиза?
Ответить
4
Зинаида Паркер , 7 ноября 2015 в 23:03
Тамара,
Потрясающе точно сформулированы вопросы.
Ответить
4
ANDREY SAYKO , 7 ноября 2015 в 23:51
Да кто-бы сомневался что никто не виноват. Как сказал бы "главстерх" в этой ситуации: " Он умер" (по аналогии с подлодкой м"Курск"). Удивительная страна - младенцы умирают вне родителей и никто не виноват. А 90% готовы с фанатической преданностью идти на эшафот. Маразм крепчает. А малыша очень и очень жалко. Как, в прочем, и убитых горем родителей.
Ответить
2
Mark Solonin , 8 ноября 2015 в 10:47
"А 90% готовы с фанатической преданностью идти на эшафот". ----
Они готовы, жуя попкорн и лузгая семечки, смотреть как на эшафот ведут другого человека. Не меньше, но и не больше того. Вспомните - сколько добровольцев для борьбы против бандеровских карателей нашлось во всей 140 млн. стране, и какие деньги пришлось этим "добровольцам" платить за каждый день командировки
Ответить
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Андрей Битов
Полагаю, что Александр Сергеевич любил бы джаз. Во всяком случае «Пушкин-бэнд»
30.10.2015 Теги: карта памяти
Жизнь требует усилия.
Даже постижение (не то чтобы создание) нетривиального нуждается в душевных затратах.
Мир большей частью стремится потрафить ленивым и не особенно любопытным, все больше обретая черты рынка с разовыми формулами, готовыми к недолгому потреблению. Они упаковываются в цветные, лакированные или нарочито грубые, из крафт-картона, слова и сминаются нами в мусор после случайного и легкого использования, не оставляя следа в душе или вовсе опустошая ее до звона.
И только Текст и Комментарий к нему, на которых, может быть, и следа не видно трудной и безостановочной работы ума и сердца, добавляют что-то к тому, что подарил нам Творец.
Битов создает тексты и рождает мысли, порой вызывая раздражение блестящим и непростым русским языком, психологичной точностью письма и глубиной, до которой не каждому донырнуть.
Когда-то он меня пугал неприступностью (избранный для избранных), пока однажды в беспокойстве, порожденном хламной сутолокой каждодневной мерцательной аритмии городской жизни, я не открыл книгу Андрея Битова «Птицы»…
Дальше я путешествовал с ним. Не скажу, что он помог мне организовать пространство вокруг себя, но я обрел попутчика в этом опасном для одного, и единственном для всех пейзаже.
Теперь я люблю его книги, объединенные в «Империю», и те, что остались независимыми… Слушать его и следить за тем, как смысл обретает форму, тоже очень увлекательно. Мне не жалко трат на общение и дружбу с ним.
 …Поостерегусь оценки дара и места Битова в русской и мировой литературе. Не потому, что оценка эта может показаться чрезмерной какому-нибудь ревнивцу, а потому, что Битову она не нужна.
Он рождает мысль, вынянчивает ее, растит, воспитывает, развивает. Ухаживает за ней, пока она не обретет язык и завязывает с ней долгие прекрасные отношения.
Книги вы знаете. А слышали Битова, когда он, как джазовый инструмент, солирует в созданном им «Пушкин-бэнде», исполняя голосом черновики Александра Сергеевича. Поймайте редкую радость. Я поймал. На одном снимке в концертном зале Центрального дома художников вы видите Андрея Битова и выдающегося валторниста Аркадия Шилклопера (он получился нечетко) во время чтения черновиков стихотворения Пушкина «Бесы».
На другом снимке — зарождение «Пушкин-бэнда». Битов показывает Александру Сергеевичу его прародину. Он может. Он имеет право. А великий перкуссионист Владимир Тарасов стучит на барабанах африканские ритмы, чтобы у Пушкина была аудиовизуальная картина Африки, которая видна за Гибралтаром, по которому плывет пароход «Тарас Шевченко». Ни Тарасов (он слева), Пушкин (в центре), ни Битов (в трусах, потому что жарко) за проливом не были. Но ведь показывать можно и то, что сам не видел.
Взаимоотношения Андрея Георгиевича и Александра Сергеевича позволяют им общаться дружески, но без амикошонства. Битов создал блистательные тома о своих отношениях с Пушкиным: «Предположение жить. 1836 год», «Вычитание зайца. 1825 год», «Моление о чаше», а кроме того, «Пушкинский дом», «Фотография Пушкина»… Да и придуманный Битовым памятник зайцу, перебежавшему дорогу Александру Сергеевичу в Михайловском, в конце концов подтверждение приязни.
Битов всегда окружал себя словами, употребляемыми не часто. Он точен и самостоятелен, как отдельно созданный творцом мир, ненасильственно вписанный в систему мироздания. Он умен и талантлив уже давно. Редкое сочетание (если говорить без комплиментов).
Взявшись когда-то сочинять и философствовать, он быстро стал взрослым писателем. Обрел имя, достойное великой русской литературы, и спокойно и несуетно оправдывает его своими книгами.
Битов пишет небыстро и набело.
Он привязан к жизни. И жизнь (хочется верить, надолго) привязана к нему.
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Мировой фильм
45 лет — это только «Начало»
06.11.2015 Теги: кино
 Инна Чурикова в роли Жанны д’Арк
Большие фантазеры братья Гнатюки (метафизически один человек, как А-Янус и У-Янус Полуэктовичи, на самом же деле — целая пиар-группа) на этот раз, 28 октября, затеяли феерическую вечеринку в кинотеатре «Иллюзион» в честь 45-летнего юбилея фильма «Начало».
Вообще грамотные люди, секущие фишку в винтаже и всяческой ретрухе, любят и умеют стилизовать и стилизоваться: под 40-е роковые, под стиляжные 50-е, под «мы думали это весна, а это от-те-пель…», под 70-е, конечно. С их юбчонками размером с почтовую марку и башнями начесов, намотанных на банку из-под китайской тушенки-дружба-навек, с клешами, российскими винами в ассортименте, «жигулями» по записи, подписными изданиями, интервидением и их Торшером — знаком домашнего уюта. Физико-лирическая безбытность стремительно утрачивала свою привлекательность. Хотелось жить, чтобы жить. В трещины и щели ржавеющего железного занавеса просачивались шмотки, книжки, виски и «ихнее» кино.
 |
| Глеб Панфилов |
[color][size][font]
1970-й был блестящим киногодом. Пожалуй, лучший фестиваль из всех ММКФ. В прокат вышли — «Белое солнце пустыни», «Бег», «Жил певчий дрозд», «Был месяц май», «Дядя Ваня», «Спорт, спорт, спорт», «Король Лир», «Белорусский вокзал». В тот год мы увидели «Забриски Пойнт» Антониони, «Березняк» Вайды, «Американский солдат» Фасбиндера. В этом году Глеб Панфилов закончил снимать свой второй фильм «Начало».
На Котельнической, 24, в фойе — буфет в духе 70-х (бутербродики, яички с майонезом, винегретик, балтийская килька, ее земляки (водняки) шпроты, залейся хорошей массандры, а также и коньяка «Арарат» 5 звезд (тот самый, по 15,80). «Те» песни в исполнении каких-то чумовых певиц. Дресс-код в стиле ретро, который уже мало кто помнит, но постарались. Я даже паричок захватила старенький — типа каре. Тут же, в выгородке фойе, в гениальной сцене ужина Аркадия у Паши (ла-ла-лайлам-лалалайлам-ла-ла-ла!!! дичь можно руками), «кинопробы» всех желающих… Платили честно, 3 рубля новыми.
Но вот песни-пляски закончились. Социо- и культурологически оснащенную лекцию про кино и жизнь 70-х прочитал Швыдкой. Элегантный дивертисмент о материальной культуре фильма легко, буквально по-балетному провел Парфенов. Хорошо и по правде взволнованно выступил Глеб Панфилов. Прокрутили трогательный ролик с Инной Чуриковой, которая сбежала на гастроль — от страха за судьбу просмотра 45-летнего кино. Даже великая артистка подвержена тревоге о власти времени — не только над ней, но и над ее ролью…
А дальше началось собственно НАЧАЛО.
Фильм, который мы все смотрели по многу раз в кино, а потом по телику — сколько показывали, столько и смотрели. Не в силах оторваться от этого чуда. Ни тогда было невозможно, 45 лет назад, ни через 10–20–30 лет, ни сегодня. С той разницей, что сегодня мы не глотаем его со зрительской жадностью, но смакуем с синефильским наслаждением от деликатеса, от каждой реплики, каждого микроэпизода, взгляда, мизансцены — как и следует смотреть настоящее гранд-кино на века.
«Глубины бесхитростности, ураганы простого», — говорил о картине ее сценарист Евгений Габрилович. Сегодня от этой головокружительной простоты сносит башню. В ней — колоссальный авангардизм и современность. Простые ракурсы (а фильмы, снятые, например, Урусевским, — остались лабораторными пособиями операторского мастерства). Простые диалоги, в случае романтичной Паши чуть насмешливо (прелестно) приподнятая речь (а трек «9 дней одного года», например, невозможно слышать, хочется все переписать от слова до слова). Именно что ураганная легкость открытого приема «фильма в фильме» (почти все movies into movies, как бы хороши ни были, перенасыщены игровой иронией, «виньетками ложной сути», куда и уводят. Ну, величайший зеркальный фонарь «8 1/2» — конечно, недосягаемый пик).
В общем, устарело, увы, многое. Ряд фильмов французской «Новой волны». Немалая часть неореалистских лент. То советское кино, что проходило у нас по рангу «великого»… Не так давно, перечитав роман, пересмотрела «Невыносимую легкость бытия» Кауфмана, режиссера, бесспорно, качественного. Не ругайте меня, но при всем блеске — и это кино вчерашнего дня. Легендарного, но вчерашнего. Скажу вещь еще более неприличную: хоть и овеянное как легендой, так и каннской веткой, навсегда осталось в 80-х «Покаяние» Абуладзе.
Могу составить здесь мой список фильмов, куда мы ломились до треска в ребрах, но которые испытания временем не выдержали. «По-моему», как учит меня говорить поэт Орлуша. И «по-моему-я-так-считаю», тайна сия велика есть. Велика и очень интересна. И есть повод о ней поговорить. Но не сегодня.
Потому что сегодня, а вернее, пару дней назад (что непринципиально), мы смотрели «Начало», отметившее свой 45-летний юбилей.
В студенческом прошлом ученица Габриловича рассказывала мне его байку. Основа фильма, значит, уже была почти вылеплена, оставалось придумать картину, в которой бы снималась Паша Строганова. И сценарист протянул руку к заветной полочке и наугад вытащил книжку. Это и была, мол, история о Жанне д’Арк.
Конечно, и великие сценаристы — чисто по зову своей сочинительской природы — могут навешать на уши влюбленным ученикам чудесные «виньетки ложной сути», обаятельные апокрифы и прочее очевидное-невероятное. Но мы-то с вами, взрослые, литературно (да икино-) отравленные люди понимаем, что такие вещи случайно не случаются. Что Жанна — это зерно Паши. Что наша фабричная девчонка — русская реинкарнация маленькой французской крестьянки. Общее простодушие, доверчивость, максимализм, вера в свое предназначение. И общий легкий, если хотите, сдвиг, который делает простушку Прасковью такой непростой и окрыленной. Способной к полету — как та же (ох, неслучайная!) Баба-яга.
Эпизод в клубной гримерке, кстати, сочинили в Пицунде на крыльце хинкальной, где немедленно и сняли эту сцену. Жемчуг в буквальном смысле хрустел у авторов под ногами…
…А кабы Евгений Иосифович наугад вытащил «Анну Каренину»?
«Начало» осталось свежим и исполненным режиссерско-сценарно-актерско-операторского шика наряду с исполинами: Висконти, Феллини, Годаром.
И только теперь, на этом роскошном пиру профессии, я поняла, чем взяло «Начало» Венецию и другие фестивали планеты. Чем Габрилович, Панфилов и Чурикова обольстили мир и страну на полвека и будут обольщать дальше. И, так уж факультативно, поняла кое-что про наше российское кино сегодня, про все победы Звягинцева и Ко, и чего они стоят.
«Начало» — МИРОВОЙ фильм. Это не про Россию. Вот в чем дело. «Начало» — это не «картина маслом» (между прочим, самая легкая техника). Это офорт, процарапанный сухой иглой на меди. Такая «китайская» работа, которая не допускает спекуляций. Такая работа, где можно и возможно говорить только главное. (Не потому ли «Библию» иллюстрировал именно величайший в мире гравер Доре?)
Базовые ценности — это не политика, не церковные шашни, не грязь и чернуха, и даже не «боль народная». Это, сказанное устами Жанны, — человек и его душа, которая сильнее пыток и смерти.
Многие хотят, да мало кому удается. Очень уж мы заточены на «про родину». И про себя.
У Габриловича, Панфилова и Чуриковой — не про себя. А про всех. Как у Володина. Как у Чехова и Бунина. Как у Тонино Гуэрры. Как у Норштейна в гениальной «Сказке сказок».
Я попыталась сказать это все Глебу Анатольевичу после просмотра. К нему стояла очередь, и пришлось сокращаться по ходу. Видать, не очень точно выразила мысль. Панфилов сердечно улыбнулся и ответил: «Вы очень красивая». И я рада. А что, было бы лучше, если бы мужчина сказал тебе: вы очень умная? Во-первых, это не была бы правда. А во-вторых, в красоте-то Глеб Панфилов уж как-нибудь знает толк. Не у каждого Пигмалиона чем ближе к золотой свадьбе, тем неотразимей любимая.
[/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Огромный поток сирийских беженцев актуализировал проблему беженства. Сейчас он достигает уже четырех миллионов человек и направлен в основном в соседние страны — в Турцию, Иорданию, Ливан, но уже почти 800 тысяч находятся в Европе. Говорят, что такого потока беженцев Европа не видела после окончания Второй мировой войны. Речь идет именно о беженстве, а не об эмиграции — экономической или политической. Беженство — это совершенно особое явление, и меня заставила обратиться к теме русского беженства реакция в первую очередь русских людей на сирийское беженство.
Наблюдая этих беженцев в сентябре на острове Самос, я сделал в фейсбуке пост, в котором описал свои впечатления и пожелал этим людям, как раз вспомнив судьбу русских беженцев, найти новое небо и новую землю в Европе. Совершенно неожиданно для меня этот пост вызвал интерес, большое число как позитивных, так и негативных комментариев. К моему удивлению, я столкнулся с приступом невероятного озлобления против этих людей многих моих соотечественников, как живущих в России и в странах бывшего Советского Союза — Украине, Белоруссии, так и тех, которые живут в дальнем зарубежье, покинув Россию за последнюю четверть века. Мой друг, профессор из Латвии, мне написал, что в Латвии вообще отношение к беженцам из Сирии плохое, но особенно плохое оно среди русскоязычной части латвийского населения — совершенная ненависть. Некоторые русские, сами если не беженцы, то эмигранты — из Италии, из Германии — просто изрыгали потоки злобы на этих людей. Утверждали, что они вонючие, грязные, что они всех насилуют, убивают. В Германии немцы, репатриировавшиеся из России и Казахстана, и немцы «немецкие» не менее резко поляризовались друг от друга в отношении сирийских беженцев. Обычные немцы приветствуют беженцев, вспоминают, что сами виноваты, что множество людей стали в Европе беженцами в годы Третьего рейха, а немцы русские, не все, но многие, проклинают сирийцев и иных беженцев последними словами на лучше известном им русском языке.
Заинтересовавшись этим феноменом общественного сознания, я увидел, что ожесточение, хотя, может быть, не столь острое, проходит не по границам бывшего СССР со всем остальным миром, а по линии: бывшие страны коммунистического блока — страны, никогда коммунистическими не бывшие. В странах коммунистического блока антипатия к мигрантам на порядки выше, чем на Западе. В Венгрии их избивают, а в Австрии радушно встречают десятки тысяч людей. Я своими собственными глазами видел, как на Самосе этих беженцев принимали очень тепло. Греки приносили им еду, воду, детские игрушки, одежду, лекарства. А на мои удивленные расспросы отвечали просто: а как же иначе, ведь мы — христиане. И я вспомнил евангельские слова Христа: «Я был странником, и вы приняли Меня» [Мф. 25,35]. Действительно, как же иначе, если ты христианин? Но, оказывается, иначе — можно.
В Россию никто почти и не едет с Арабского Востока, но все равно о беженцах, даже не к нам, говорят с большой неприязнью. Центральную Европу беженцы проезжают транзитом, стремясь в Германию, Швецию, Англию, но в Венгрии, Словакии, Польше, Латвии к ним относятся с сильным предубеждением. Это свидетельствует о том, что коммунистическая идеология и за наши 70 лет, и даже за 40 лет в Центральной Европе что-то очень важное сломала в душах людей и сделала нас другими.
Чтобы понять, а как было раньше, я решил обратиться к теме русского беженства, к великому русскому исходу, начавшемуся после 1917 года.
Сейчас действует Конвенция ООН о статусе беженцев, под которую подпадают и сирийские беженцы. Эта конвенция была принята ООН в Женеве 28 июля 1951 года. А протокол ООН, касающийся статуса беженца, — в 1966 году. В соответствии с этими документами мир относится к беженцам. Советский Союз к конвенции не присоединился, протокол 1966 года не подписал по принципиальным соображениям. Коммунистические вожди полагали, что беженцев из СССР быть не может — только изменники родины, двурушники и шпионы могут предпочесть советскому раю капиталистический ад. Россия, отбросив большевицкую идеологию, присоединилась к конвенции и протоколу в ноябре 1992-го.
Конвенция 1951 года на самом деле есть лишь адаптированная уже через новую организацию, через Организацию Объединенных Наций, конвенция 1921 года. А конвенция 1921 года — это конвенция именно о русских беженцах. Впервые в истории современного мира проблема беженства как международная проблема была обсуждена и решена именно в связи с великим русским исходом. Великий русский исход эпохи революции заставил мир задуматься о том, как быть с беженцами.
II.
В XIX веке отношение Европы к мигрантам было достаточно доброжелательным — не хватало рабочих рук, шла борьба между трудом и капиталом, и практически повсюду в Европе въехать в страну и зарегистрироваться можно было очень просто. Но, естественно, никаких социальных гарантий такой въезд и регистрация не давали. Они обеспечивали здоровую конкуренцию с местным населением на рынке труда, а трейдюнионы к концу XIX века все больше и больше требовали прав для рабочих. Разбавление рынка труда приезжими было выгодно. В Великобритании, например, до 1905 года вообще не было никаких ограничений на въезд неграждан на постоянное жительство. Только в конце 1905 года был принят первый закон — «Акт о чужестранцах» (Aliens Act), который вошел в действие с 1 января 1906 года и ограничивал возможности для въезда в Великобританию иностранцев на постоянное жительство.
«Акт о чужестранцах» во многом был вызван Россией. И даже не столько Россией, сколько русскими еврейством. Дело в том, что примерно с начала 1890-х годов поток русских и, в намного меньших количествах, румынских евреев хлынул в Европу и Северную Америку. С 1890 по 1905 год выехало на Запад более миллиона евреев. Точной статистики нет. Для сравнительно небольшого народа (в России проживало в 1897 году 5,3 млн евреев) это колоссальная величина. За 15 лет из России выехало примерно 20 процентов еврейства. 100—120 тысяч из них обосновались на Британских островах.
Понятно, что в таких количествах люди одной национальности выезжают не в поисках более доходной работы. Выезд миллиона людей — это бегство, в сущности — это беженство, только тогда никто не использовал в отношении евреев это слово. Еврейского геноцида в Российской империи не было, физического уничтожения не было, но ущемление в правах было колоссальное. И оно возрастало. Ожидали, что оно будет сходить на нет после обещаний Александра II, а оно, наоборот, возросло при Александре III, когда еще более укрепляется черта оседлости, еще суровее становится запрет на профессии. Запрет на образование, очень маленькие квоты на высшее образование для евреев, и поэтому большинство еврейского юношества уезжает учиться на Запад. Евреи обязаны были платить все налоги, служить в армии, но евреев-офицеров не могло быть вообще. Оговорюсь, в России официально ограничение шло по принципу вероисповедания, а не крови. Всюду речь шла об иудеях. Но на самом деле даже выкрест, если его отец или дед был иудеем, практически не имел шансов попасть в офицерский корпус. Еще одна оскорбительная мелочь — уж я не знаю, есть ли в этом деле мелочи, — на всех бумагах, начиная от паспортов и кончая вывесками торговых или коммерческих заведений, евреям в России запрещалось употреблять полные библейские имена. Еврей не мог написать, например, «Моисей Винавер», он должен был написать «Мойша Винавер». Он не мог написать «Исаак Кацнельсон», он должен был написать «Ицка». Убийца Столыпина числился не Мордехаем Богровым, а Мордкой. Эти сокращенные и унизительные имена следовало использовать якобы для того, чтобы не было ассоциаций с Ветхим Заветом для благочестивого православного населения. Все это вместе взятое и, конечно же, погромы, в которых погибли десятки людей, заставило миллион евреев тронуться в дальний путь и оставить свои дома. И великое множество замечательных ученых, художников, писателей, людей культуры, бизнесменов, филантропов Запада — это евреи, уехавшие из России, или их дети.
Вот тогда в Англии, да и по всей Европе поднимается волна антисемитизма с очень неприятными высказываниями в адрес приехавших из России евреев, и вообще волна ксенофобии, и вводятся законы, ограничивающие миграцию. Строгость этих законов еще более возрастает в 1914 году, накануне и в начале Первой мировой войны. Ненависть к другому, к чужаку, приезжему, скорее всего, подлила немало масла в огонь войны. Но война, ее неисчислимые жертвы и потоки беженцев и пленных многих отрезвили. Простые люди воочию, а не из газет увидели иных, и они, как оказалось, так же любят и так же страдают, так же умирают и так же жаждут выжить. Отношение к беженцам стало меняться. Во время войны вовсю заработали филантропические организации, невероятно активен стал Международный комитет Красного Креста, созданный в 1863 году. Именно Красный Крест организовал во время войны Международную комиссию по помощи беженцам и военнопленным, работавшую очень эффективно, спасшую множество жизней и уменьшившую страдания миллионов людей. Российское общество Красного Креста (РОКК) работало вместе с Международным комитетом. 4 января 1918 года большевики запретили деятельность РОККа и присвоили его имущество.
III.
В конце Первой мировой войны начался и великий русский исход. Масштаб этого исхода мы можем себе представить по некоторым цифрам. Американский Красный Крест называет на 1 ноября 1920 года число выехавших из России — 1 миллион 194 тысячи человек, Лига Наций в августе 1921 года — 1 миллион 400 тысяч человек. Это была вся Россия, потому что от революции уходили не только высшие сословия, но и рабочие, крестьяне, казаки. Пропорции между сословиями были, однако, не те, что в России. В значительной степени беженцами были люди образованные, люди культурной и политической элиты. Знаменитый юрист Борис Нольде в первом номере уже эмигрантских «Последних новостей» за 1 апреля 1920 года писал: «Из России ушла не маленькая кучка людей, группировавшаяся вокруг опрокинутого жизнью мертвого принципа, но все те, в руках которых было сосредоточено руководство страны».
И действительно, если мы посмотрим, то одних премьер-министров было четверо. Два дореволюционных — Коковцов и Трепов, и два Временного правительства — князь Георгий Львов и Александр Керенский. Три главы белых правительств: Врангель, Деникин и Дитерихс. Десятки, если не сотни, депутатов Государственной думы, Государственного совета, Учредительного собрания. Огромное число земских и городских служащих, ну и, конечно, интеллектуалов. Знаменитый «философский пароход», отчаливший от Английской набережной Петрограда осенью 1922 года, стал «царским подарком» Ленина миру и еще одним актом опустошения большевиками России.
Волны эмиграции потекли от революции почти сразу, в конце 1917—1918 годов, еще когда шла Первая мировая война, и особенно усилились после капитуляции Германии. Еще до краха Белого движения, еще когда продолжалась и даже успешно велась борьба белых армий, уже тогда поток эмигрантов шел из России, потому что на территориях, которые занимали большевики, жить становилось совершенно невыносимо. Люди уходили, спасаясь от ненавистной новой власти. От власти, которая перечеркивала все нравственные основания жизни и не давала возможности творить и действовать. Все эти люди ждали краха большевизма и пытались ему в меру сил содействовать. Было не столько желание уйти из России, сколько, собрав силы в изгнании, до последнего сопротивляться большевизму. Но такая позиция русских беженцев ставила юридическую проблему. Кто эти люди? С точки зрения международного права — кто они? Граждане страны, которой уже нет? Или граждане страны, которая еще может быть, если белые победят? Пока шла Гражданская война на юге и вообще в европейской части России, то есть до конца 1920 года, международное сообщество склонялось к тому, что они граждане России: их защищали старые русские консульства, они пользовались русскими паспортами. Они были гражданами той России. Правительство Врангеля де-факто признала Франция. Русские граждане были иностранцами, за спиной которых еще была их родина. Их в Европе было уже полмиллиона к лету 1920 года, особенно после мартовской Новороссийской катастрофы армии генерала Деникина, их уже материально поддерживали многие международные организации, но все же за их спиной была Россия, пусть и сжавшаяся до размеров Таврической губернии.
Но вот в ноябре 1920 года Врангель покинул Крым, 130—140 тысяч человек ушли вместе с ним. Половина — это были гражданские лица, половина — военные, значительная часть из них — раненые офицеры и солдаты. Всё. Большевицкая Россия есть. Другой России больше нет. Да, на Дальнем Востоке еще шла борьба, но к ней уже никто в мире серьезно не относился. Конец небольшевицкой России был предрешен.
Как относиться к людям, которые больше не имеют гражданства? Потому что нет той России, гражданами которой они были. А гражданами советской России они быть не хотят. Как быть с этими людьми? А их миллион с лишним.
Константин Николаевич Гулькевич, посланник России в Швеции, 22 марта 1920 года в одном из писем отмечал: «Многим кажется прямо не по силам ходить в будущее российское (т.е. советское) консульство, получать там удостоверение о личности, помощь и защиту, необходимые в известных случаях. В прежнее время положение эмигрантов было легче, в Западной Европе не требовали паспортов. При условии добропорядочного поведения беспрепятственно разрешали проживать в любой стране. Что делать ныне, когда виды [на жительство], опросные листы и т.п. ежеминутно требуют оправдательных документов».
Эмигранты могли бы перейти в иностранное подданство, «но многим, — по словам Гулькевича, — это было бы непреодолимо тяжело». Становиться советскими гражданами русские беженцы также категорически не желали. Они желали оставаться русскими гражданами, пусть и без России. Они были убеждены в том, что они и есть Россия, а советское государство — это преступное сообщество, захватившее родину. В отношении определений были колебания, были споры, но главенствовало то чувство, которое ясно выразил Дмитрий Мережковский в 1926 году: «Что такое эмиграция?.. Только ли путь с родины, изгнание? Нет, и возвращение, путь на родину. Наша эмиграция — наш путь в Россию. Emigrare значит «выселяться». Слово это для нас неточно. Мы не выселенцы, а переселенцы из бывшей России в будущую». Бежав от большевиков, потерпев поражение в вооруженной борьбе, русские беженцы все равно «жили на чемоданах», жили Россией и готовились вернуться в нее, как только падет большевицкий режим.
Русские послы в Европе, учитывая эти настроения, склонялись к тому решению, что необходимо создать международный представительный центр «безземельной бывшей России», который оказывал бы им помощь, ведал их делами. Речь шла не столько о материальной помощи, хотя и о ней тоже, сколько о помощи международно-правовой. Ведь отказавшись от гражданства советского государства, русские эмигранты оказывались совершенно бесправными апатридами — людьми без гражданства. Сами вчерашние полномочные послы России по мере признания РСФСР странами их аккредитации становились частными лицами, правда, распоряжающимися сравнительно крупными денежными средствами былой России, размещенными за границей, которые они умело укрывали от большевиков и направляли на помощь русским беженцам. Замечу в скобках, что из этих многомиллионных сумм ничего не было «приватизировано», несмотря на отсутствие государственного контроля. Все шло на «общее дело» поддержки эмигрантов и борьбы за Россию.
Ответило на эти настроения и советское правительство. Декретом ВЦИК и СНК от 15 декабря 1921 года все лица, покинувшие Россию без разрешения советской власти после 7 ноября 1917 года или ведшие вооруженную борьбу против советской власти, лишались гражданства. Те, кто находился за границей до 7 ноября 1917 года, могли подтвердить свое гражданство до 1 июня 1922 года в советских консульствах. Если они не сделают этого, то и они потеряют право на советское гражданство. В консульства РСФСР до указанного срока явились очень немногие. На июль 1922 года 1 миллион 160 тысяч русских, по данным Лиги Наций, были апатридами.
IV.
И мир не остался равнодушен к этим людям. Не назвал их грязными, вонючими, опасными для соседства, чуждыми по языку, вере и культуре народам Европы, США, Китая. Не сказал: возвращайтесь в Россию и воюйте с большевиками, если они вам не нравятся, а к нам не лезьте. Вы нам чужие, и у нас свои проблемы.
А проблем ведь действительно в мире тогда было немало. Не забудем, что только что кончилась Первая мировая война. Огромная часть Европы была дотла разорена, перекопана снарядами, бомбами за 52 месяца кошмарной бойни. Миллионы людей были убиты, еще больше — искалечены, стали инвалидами — слепые, безногие, безрукие, отравленные газами, которые не могли работать и нуждались в пособиях. И какое государство откажет в пособии своему солдату-инвалиду? Никакое. В разоренной голодной Европе, даже в Англии были голодные забастовки и бунты, тем более во Франции. А уж что говорить про только что поверженные Германию и Австрию. Люди собирали в канавах выброшенные вместе с помоями овощи, голодали люто. Заводы стоят или разрушенные, или ненужные — такое количество вооружения больше никому не нужно, а проигравшим войну его производить и просто запрещено. Вчерашние солдаты и офицеры, даже здоровые, не могут найти работу, которая прокормит их и их семьи. По всей Европе правительства озабочены, как накормить свое население, как найти работу для своих вернувшихся с фронтов воинов. Как обеспечить изувеченных людей медицинской и социальной помощью, как платить пенсии женщинам, которые потеряли мужей или сыновей, как платить пенсии несовершеннолетним детям, у которых отцы стали инвалидами или погибли.
И в этой ситуации миллион сто тысяч беженцев из другой страны, в значительной степени не владеющих национальным языком, потому что простые люди, казаки, крестьяне, они говорили, понятно, только на своем русском языке. Масса людей без квалификации, потому что четверть всех эмигрантов, примерно 250 тысяч — это бывшие военные, и большинство из них никакого, кроме военного, образования не имели. А еще множество молодежи — недоучившиеся гимназисты или студенты, которые пошли в Белое движение и остались без законченного образования. Что делать с этими людьми? Как их трудоустроить, если проходит демобилизация собственных многомиллионных армий? И на всех своих работы нет.
Сначала мир колеблется, Европа колеблется. Отношение в политическом мире Европы к русским беженцам было двоякое, даже троякое. Были люди, и их было немало, которые видели, что страдают люди, и полагали, что им надо помочь.
12 марта 1919 года в пражской газете «Народные листы» (Národní listy) было опубликовано обращение ряда видных деятелей Чехословакии, среди которых и премьер-министр первого чехословацкого правительства Карел Крамарж. Я напомню, что Чехословакия только что возникла в ноябре 1918 года. Чехословакию не бомбили, на ее землях не шли военные действия, но экономика Чехословакии разорена, потому что она выпала из системы Австро-Венгерского государства, разорвались экономические связи, а сколько погибло во время войны повсюду чехов и словаков! И тем не менее вот это обращение: «Сердце нам разрывают известия о бедствиях русских людей, которые должны идти в изгнание. Со святым энтузиазмом, с жертвенной любовью к Славянству шли они на войну, шли, чтобы освободить братскую Сербию. Миллионы жизней положили они за свободу народов славянских и народа нашего, и вот теперь они умирают, мучимые палачами чрезвычаек, тифом, голодом, а те, которым удалось бежать, без средств к жизни обречены скитаться в чужих землях, если только не примут их братские народы славянские и не отогреют их сердечной своей благодарностью от их ледяного отчаяния… Поэтому мы обращаемся ко всем добрым людям, оставшимся верным нашим славянским традициям: не забудьте, помогите бедным беженцам! Помогите быстро и щедро! Дайте с любовью, покажите отчаявшимся женщинам и детям русским, что есть еще в Чехии открытые славянские сердца, оставшиеся верными, ничего не забывшие!»
Такие люди, как Крамарж, видели в русских беженцах славян, но понятно, что англичанин Черчилль к славянам относился более сдержанно — что ему славяне, чем они лучше арабов, скажем? Но он, являясь тогда министром правительства его величества, писал: «Я надеялся теперь найти хотя бы временное убежище для той массы эмигрантов, которые бежали на юг от мести Красных…. Суда, нагруженные обездоленными и зараженными тифом людьми, нередко умирающими и даже мертвыми, — одно за другим прибывали к столице Турции, и без того нищей, переполненной и разрушенной…. Британские войска и моряки, английские и американские филантропические общества отдали все, что у них было, для помощи беженцам».
Первым делом вновь прибывших, особенно если это были воинские части с семьями и ушедшие с военными гражданские лица, все имущество которых составлял один чемодан, а часто только изодранная одежда и личное оружие, надо было напоить, накормить, вылечить, одеть. Начиная с марта 1920-го, с неожиданной для всего мира Новороссийской катастрофы, англичане без устали переправляли всех русских, кто хотел уехать и кого могли принять их корабли, в лагеря Чилингир на северо-западе Константинополя и в Галлиполи на европейском берегу Дарданелл, на греческий остров Лемнос, на Кипр, в Египет.
Английское правительство через своего посла в Константинополе каждый месяц распределяет среди неимущих беженцев не менее 20 тысяч фунтов стерлингов. Всего же за апрель 1920-го — август 1921 года на обустройство русских беженцев Великобритания потратила около одного миллиона фунтов, то есть примерно десять миллионов довоенных золотых рублей. Франция принимает на себя ответственность за пропитание беженцев, голодная Франция. Каждому беженцу полагается паек. У детей до 14 лет он сокращается наполовину, но даются дополнительные продукты в виде сухого молока и шоколада. Не забудем, что 1921 год — это в России голод, от которого умерло более миллиона людей. А в это время беженский паек в день: 500 граммов хлеба или муки, 300 граммов картошки, 20 граммов растительного масла, 4 грамма чая, 30 граммов сахара и эпизодически мясные консервы, сухое молоко. Исходили из минимум двух тысяч калорий в день. Мало? Конечно, мало, но по крайней мере при таком пайке с голода не умирали. А голодали тогда по всей Европе. То есть бывшие наши союзники отрывали от себя и давали русским беженцам если не последний, то предпоследний кусок собственного хлеба.
В русской эмиграции до сих пор существует миф о том, что к нам очень плохо относились. Нас морили голодом. Нас вообще там обрекли на вымирание. Вон сколько людей на кладбищах Лемноса и Галлиполи лежит. Это правда, кладбища росли быстро, отчасти из-за недоедания, безусловно, но в первую очередь из-за эпидемий. Страшных эпидемий, а эти эпидемии в основном или приехали из России, или в той же Турции свирепствовали. Конечно, не идеальны были условия санитарные, хотя их старались создать. Люди заболевали тифом, холерой. И все же умерли сотни, а спаслись сотни тысяч.
10 апреля 1920 года, то есть в самом начале массового исхода, русский посол в Париже В.А. Маклаков пишет русскому послу в Вашингтоне Б.А. Бахметеву «совершенно лично и доверительно»: «Не далее как вчера я получил письмо от Родзянко старого (т.е. от председателя IV Думы М.В. Родзянко), он требует, буквально требует… чтобы Европа кормила всех тех, кто убежал из России и которых он же исчисляет, может быть преувеличенно, в полмиллиона людей. Мотивом к этому долгу Европы является то, что все эти беженцы суть жертвы их верности союзникам, и во- вторых, идеи Великой и Единой России. Родзянко, по-видимому, и не приходит в голову, что это еще не составляет никакого долга для союзников, ни того, наконец, что союзники превосходно знают, что эти беженцы вовсе не жертвы их верности союзникам… а исключительно и главным образом жертвы нашей русской несостоятельности в управлении громадной страной. И наряду с этими претензиями, которые эти беженцы всюду заявляют, идет и нежелание брать работу, если она слишком черна и изумляющая здесь за границей личная недобросовестность… и желание не только чтобы их кормили, но и соответственно их рангу не смешивали с простыми. И все это a la longue начинает возбуждать недоброе чувство к эмигрантской России…»
Но чувства чувствами, а усилия помочь беженцам со стороны бывших союзников не прекращаются. Вот иное русское свидетельство, вполне официальное. В «Обзоре деятельности учреждений, подведомственных заведующему эвакуированными чинами Вооруженных Сил Юга России и их семейств, за июнь 1920 года» говорится: «Английское командование оказалось сильно встревожено возбуждением общественного мнения за границей… Экстренно были посланы представители высшего английского командования с инструкциями из Лондона обследовать русских беженцев и облегчить их жизнь… На Лемносе появились великолепно оборудованные госпиталя, врачи, медикаменты. За последние три недели (июня) вовсе не было эпидемических заболеваний. Всех женщин и девочек одели… На пароходе «Астерия» на остров было отправлено 13500 рационов добавочного питания для 450 русских детей… Привезены походные кухни, улучшена водопроводная сеть и канализация… Лучше всего говорит о резкой перемене условий жизни на острове в благоприятную сторону то обстоятельство, что многие семьи офицеров, получив разрешение выехать с Лемноса, медлят… а на свое иждивение перешло только пять семей…»
V.
Но тот же Черчилль с горечью пишет: «Союзные державы отводили свои взоры в сторону от проблемы русских беженцев и затыкали свои уши. Они многого не хотели знать, и предпочитали, чтобы их оставили в покое» (У. Черчилль. Мировой кризис. Последствия. М., 2014, с. 249—50). Обратим внимание: Черчилль критикует англичан и иных союзников, а Маклаков — русских. Какой это плодотворный подход — видеть не вину чужого, а свою вину.
Действительно, во многом Черчилль был прав. Левые — лейбористы, трудовая партия, социалисты во Франции и Германии — несмотря ни на что, сочувствовали большевикам. Сочувствовали российскому «социалистическому эксперименту». И беженцы вызывали у них скорее чувство презрения: они дураки, они предатели великой идеи, они реакционеры или они — обманутые люди. Поэтому лучшее, что могли предложить левые, — это помочь беженцам вернуться в Советскую Россию, репатриироваться. Пусть возвращаются, а кто не хочет возвращаться — они сами избрали эту для себя долю, пусть выживают как могут. Так мыслили левые.
Правые стран Антанты — союзных стран антигерманской коалиции — видели в русских предателей и большевиков. Они заключили сепаратный мир с Вильгельмом, они продлили этим миром на год войну, они развалили Восточный фронт, из-за них союзники потеряли больше миллиона людей и огромные денежные средства. Что им помогать? Они фактически союзники побежденных, союзники Германии, каждый второй эмигрант — тайный сторонник Ленина и Троцкого. Беженцы просто опасны. Это — революционная зараза. Черчилль объяснил, что те, кто ушел, — союзники Антанты. Да, большевики — союзники Германии, а те, кто ушел, — белые — даже в условиях революции продолжали бороться и отдавать свои жизни, пока шла война за дело Антанты. Но не все его слушали.
Во Франции премьер-министр социалист Аристид Бриан добился 25 марта 1921 года решения парламента, что с 1 апреля русские беженцы снимаются с французского довольствия — своих кормить нечем, — и предложил русским в течение пяти дней решить свою судьбу. Предлагалось два решения: или возвращение в Советскую Россию за счет Франции, или перевоз в Бразилию на тяжелые работы. В Бразилии нужны люди в первую очередь на раскорчевке сельвы.
Русскую эмиграцию объял ужас. В Бразилию никто ехать не хотел. В Россию тоже мало кто хотел ехать, но поскольку выхода не было, все-таки выехали с Лемноса 1700 человек на турецком пароходе «Решид Паша» в Новороссийск. Из лагеря Чаталжи человек 700 выехали. В общей сложности где-то меньше 3000 беженцев вернулись в Россию. Я подозреваю их судьбы. А еще около 800 казаков с Лемноса отправились-таки в Бразилию. Но общее в Европе возмущение — я подчеркиваю — общее в Европе возмущение, в том числе и во Франции — заставило Аристида Бриана отказаться от ультиматума. Франция продолжала исправно выдавать паек беженцам до середины октября 1921 года. А как раз с марта 1921 года в решение судеб русских беженцев включилась только что созданная Лига Наций.
VI.
Лига Наций была создана державами-победительницами 10 января 1920 года. Совет Лиги Наций состоял из четырех постоянных членов — Великобритании, Франции, Японии и Италии, и четырех сменяемых ежегодно. 20 февраля 1921 года председатель Международного комитета Красного Креста Г. Адор обратился в Совет Лиги Наций с письмом об отчаянном положении русских беженцев и о необходимости их материальной поддержки, трудоустройства, добровольной репатриации и правовой защиты. Письмо подготовил представитель Красного Креста в России и Восточной Европе, прекрасно разбиравшийся в русских проблемах швейцарец Эдуард Фрик. В письме отмечалось, что помощь Красного Креста, иных филантропических организаций и даже отдельных правительств ненадежна и недостаточна для такой большой группы людей, и содержалась рекомендация создать Верховный комиссариат Лиги Наций по делам русских беженцев. Совет Лиги Наций уже через неделю, 28 февраля, признал вопрос важным и поручил его скорейшую разработку специальной комиссии под руководством представителя Франции в ЛН — Г. Ганото. 27 июня Г. Ганото доложил на Совете ЛН соображения комиссии, и совет постановил создать должность верховного комиссара по делам русских беженцев. Им не мог быть русский.
Понятно, что имелись в виду русские не в этническом смысле слова, не по крови, а русские в смысле подданства Российской империи. Разъяснение давалось, что это люди, которые имеют или должны были бы иметь документы или царского, или Временного правительства, что они являются гражданами Российского государства. Если кто-то таких документов не имеет, но объявляет себя русским беженцем, он должен подтвердить свое бывшее русское подданство свидетельскими показаниями и присягой.
На ответственную должность верховного комиссара по делам русских беженцев после некоторых колебаний предложили знаменитого полярного исследователя и филантропа Фритьофа Ведель-Ярлсберг Нансена. Нансен уже возглавлял к этому времени иную комиссию ЛН — по помощи голодающим в России. Он согласился принять на себя эту немалую дополнительную нагрузку. Примечательно, что русские эмигрантские организации были против. Они указывали, что сотрудничество с большевиками в комиссии по голодающим несовместимо с работой по помощи антибольшевицкой эмиграции, предлагали другую кандидатуру — американского полковника Ольдса, возглавлявшего представительство американского Красного Креста в Европе. Но Совет Лиги Наций принял решение в пользу Нансена.
20—24 августа в Женеве прошла правительственная конференция заинтересованных государств по вопросам русских беженцев. В ней приняли участие 10 стран — Болгария, Китай, Финляндия, Франция, Греция, Польша, Югославия, Румыния, Швейцария и Чехословакия и ряд международных организаций МККК, Международное бюро труда, Международное общество помощи детям. Кандидатура Ф. Нансена была окончательно одобрена, и он приступил к своим обязанностям 12 сентября. Одновременно страны-участники договорились о финансовых отчислениях в пользу Комитета по делам русских беженцев и об их правовой защите. Было решено создать для тех русских, которые не желают принимать советское гражданство, специальный документ, удостоверяющий личность: паспорт апатрида, который хорошо известен под названием «нансеновского паспорта». Русским беженцем «признавалось лицо русского происхождения, не принявшее никакого иного подданства». В сентябре 1921 года на новом межправительственном совещании при должности верховного комиссара по делам русских беженцев был создан специальный совещательный комитет, в который вошли международные и русские эмигрантские организации, занимавшиеся этим вопросом и участвовавшие в распределении средств и разработке правовых форм.
| | Комментариев: 1 | |
|
| |
Я больше жил в книгах, чем где-то ещё.
Нил Гейман "Океан в конце дороги"
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Мы стареем и превращаемся в своих родителей; живём-живём и видим, как со временем лица повторяются.
Нил Гейман "Океан в конце дороги"
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Россия в огне
 АВТОРАлександр Минкинжурналист
Оригинал
Человек, которого называют художником, принёс канистру бензина на Лубянку к дверям ФСБ, облил, поджёг и спокойно стоял на фоне пламени, пока его фотографировали. Фотографии получились очень красивые.
Потом его кое-как задержал гаишник, но это потом. Если бы художник принёс бомбу, фотографии, возможно, были бы ещё эффектнее. В зависимости, конечно, от мощности (в тротиловом эквиваленте).
Видимо, офицеры Федеральной службы безопасности все ушли на фронт (в Сирию?) и оставили свой дом без присмотра. Но если они просто прос… проспали, то надо было бы спросить: за что эти бюджетники получают зарплату? Но нам сейчас не до этого.
Художественный жести ответная истерика [size][color] Горячечный монолог АнтонаКрасовского заслуживаетответа, — хотя бы потому, чтоистерическая горячка при…Блоги
[/color][/size][color][size][font]
Речь не о бдительности. Стоит сопоставить другие ценности.
Если разобраться — ущерб-то небольшой. Двери ФСБ заменят, и всё. Но «художника» накажут строго.
Ожог такого чувствительного органа, как Лубянка, причинил властям острую боль. Не то что приколачивание собственной мошонки к Красной площади (прошлая акция того же автора).
Какую статью впаяют — неизвестно. Пока — вандализм (до 3 лет лишения свободы). А могут добавить хулиганство, могут — оскорбление чувств ветеранов ЧК (ведь через эти двери ходил сам Берия, сам Андропов и тень Дзержинского), а могут и террор. Какой срок влепят: двушечку или больше — тоже пока неизвестно, но влепят непременно.
А недавно в Питере (в культурной столице) уничтожили Мефистофеля (ценный барельеф), и ничего сперва не было, закон дремал; только вопли общественности и начавшийся скандал разбудили органы, и они кое-как возбудили уголовное дело. Если и накажут, то штрафом. Мефистофель — это же чёрт, а Лубянка — святое.
Каким-то образом органы выбирают: кого и за что наказывать. За последние годы в Москве уничтожены сотни памятников архитектуры. Разве кого-нибудь посадили?
Иногда памятник архитектуры мешает построить выгодный торговый центр. Памятник сносить по закону нельзя. Вдруг он ночью сгорает дотла. Жаль, но не оставлять же пустое пепелище. Глядь — вот он, торговый центр, там, где хозяева и хотели.
Дикари ИГИЛ (запрещённая организация) уничтожают памятники архитектуры ради идеи. А наша саранча в союзе с чиновниками-паразитами уничтожает исторические здания просто ради денег. У одних безумные идеи, у других разумная выгода; трудно сказать, кто больше заслуживает уничтожения. За чужие памятники ИГИЛ бомбим, а те, кто снёс свои, ездят в «Майбахах», получают ордена.
За подожжённую дверь «художник» сядет, а за сожжённые шедевры никто не сел. За вырубленные заповедники, за Байкал, за уничтоженные реликтовые рощи, что ушли под трамплины и дворцы, за браконьерскую охоту с вертолёта — никто не сел, никто не оштрафован.
За сомнительную книжку (то ли она стояла на полке, то ли подбросили) арестована директор библиотеки. За удар по руке омоновца (о котором тот «вспомнил» спустя полгода) человек получил реальный срок. Потому что «эта рука — у кого надо рука». У кого надо и когда надо.
Тайницкий сад в Кремле рубили и бетоном залили — о штрафах и двушечках даже речи быть не могло. Потому что эта вертолётная площадка для того, для кого надо.
★★★
«Художник» теперь очень прославится. На время. Потому что храбрость и искусство — вещи разные. Помните пусси? Они должны быть благодарны кровавому режиму. Не дали бы им двушечку — не целовал бы их Элтон Джон, не прижимала б к груди Мадонна… Пока сидели — их интервью печатались целыми полосами. А потом куда-то пропали. Такое впечатление, что их умные мысли и талант кончились через неделю после выхода из зоны.
Есть такие места, где человек кажется важнее и умнее, чем на самом деле. Точно так, как у пусси, кончились мудрые мысли у одного государственного деятеля. Пока сидел в кресле председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации — мог всё. Даже волшебные фильтры для воды изобрёл. Где он теперь? Как его звали? Кто ему теперь раскатает ковровую дорожку? Если на свободе, то и слава богу.
От тюрьмы никому зарекаться не стоит; всякое может случиться. Но предусмотрительно избегать посадки — вполне разумно.
За криками про поджог Лубянки почти никто не расслышал другую, в некотором смысле более горячую новость. Все таможенники России получили приказ, запрещающий им отдых за границей; «особенно в странах, которые подписали с США договоры о выдаче преступников».
Понимаете? Это не забота о здоровье именно таможенников (у нас есть и другие достойные члены общества). Это опасение, что их где попало могут арестовать и выдать в США.
Уберечь товарищей от ареста — вполне разумно. Но как-то так получается, что этим приказом мы сами вроде бы каким-то образом всех таможенников признали потенциальными арестантами. Вообще-то такая оплошность называется «шапка горит».
Вообразите, что будет, если на всех наших ворах, грабителях, взяточниках вдруг разом загорятся шапки. Мы окажемся в пылающей стране. Заполыхают санэпидстанции, мэрии, таможни, штабы, министерства, адмиралтейства. Вообразите одномоментное самовозгорание Кремля, Думы, Совета Федерации… а вы думаете, будто там нет вороватых чиновников? Полыхнёт Газпром, университеты вместе с Минобрнауки, коммунальщики, дорожники, все заправки, где разбавленный бензин, все… ну просто все. Мы станем видны из Дальнего Космоса. И горящая дверь Лубянки превратится в ничтожную искру на фоне Большого Отечественного Пожара.
Оригинал[/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Последние два автора прекрасно знали, что осьминоги в общем-то безвредны. Но оба не могли устоять перед образом «подводного кошмара».
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Приятно читать автора, потому что он спокойно и деловито препарирует этот абсурд.
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
С.Алексашенко: Последнее, что можно сделать – это прекратить борьбу за свои права, за права своих близкихQ?
С. Алексашенко
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Человек — венец творения, и прочее вранье
Кандидат биологических наук и ведущий передачи «Диалоги о животных» Иван Затевахин опровергает шесть распространенных заблуждений об эволюции, популярных среди советских учителей.
Акулы — примитивные, безмозглые живые ископаемые
Интеллекта в сравнении, скажем, с человекообразными обезьянами акулам действительно не хватает. Но они обладают довольно сложным поведением. Нынешние семейства этих совершенных морских убийц появились совсем недавно, в так называемом миоцене — в период от 5 до 20 млн лет назад. Кстати, со времени своего появления акулы все сильнее и сильнее теснили тогдашних хозяев моря — морских рептилий, и скорее всего именно они в жесткой конкурентной борьбе победили ихтиозавров. Несмотря на то что у акул действительно нет костной ткани — и на этом основании их называют живыми ископаемыми, — некоторые из них имеют ряд прогрессивных признаков, например живорождение! Ни птицы, ни большинство рептилий, ни тем более костные рыбы таким эволюционным достижением похвастаться не могут.
Рептилия — это такая ящерица
Очень неточно. На сегодняшний день считают, что у современных рептилий и млекопитающих предками были разные амфибии. Эволюционная ветвь, которую венчают млекопитающие, называется зверообразующей. Та, которую венчают, грубо говоря, птицы, — ящерообразующей. Эти ветви все время боролись между собой за господство на земле.
Сначала побеждал «зверский» клан. Среди «звероящеров» были первые настоящие хищники, евшие именно мясо, то есть своих травоядных собратьев, а не каких-то там многоножек и пауков. Затем в поздней перми (около 255 млн лет назад) в их скорее массивных, нежели стройных рядах появились так называемые зверообразные рептилии, имевшие развитое обоняние и усы на морде. Зверообразные были покрыты шерстью и, значит, являлись теплокровными. Хотя они и откладывали яйца, как положено рептилиям, детенышей они уже выкармливали выделениями специальных желез. Совсем так, как это делают самые примитивные из ныне живущих млекопитающих — утконосы и ехидна. Другими словами, официально считающиеся рептилиями зверообразные имели множество признаков, присущих млекопитающим, и на привычных нам ящериц внешне походили значительно меньше, нежели на своих потомков-млекопитающих.
Млекопитающие появились после динозавров
Вовсе нет. Зверообразные рептилии господствовали примерно 50 млн лет, и лишь в триасе (от 248 до 205 млн лет назад) «ящерицы» взяли реванш. В это время начинают резко эволюционировать так называемые архозавры (ящеры) — к ним относятся и ныне здравствующие крокодилы и динозавры. От архозавров ведут свой род и птицы. К слову, получается, что из ныне живущих существ наиболее близки птицам именно крокодилы. Так что исторический ответ безымянного малороссийского прапорщика на вопрос: «Летают ли крокодилы?» — «Летают, но низэнько-низэнько» — с точки зрения палеонтолога не лишен эволюционных оснований. В те непростые времена архозавры господствовали в категории «тяжеловесы». А вот в легких весах (размерами меньше одного метра) все это время вполне уверенно чувствовали себя представители «зверского» клана — сначала зверообразные рептилии, а затем пришедшие им на смену млекопитающие. Между прочим, именно легкие веса являются «колыбелью» эволюции, то есть в среде легковесов рано или поздно появляется некое прогрессивное существо, которое выводит эволюционную «гонку вооружений» на новый уровень. Так благодаря чему же «ящерицы» перешли в решительное наступление, потеснив будущих «зверей»? Оказывается, они хитрым образом перестроили свои конечности, что позволило им встать на две ноги и перемещаться быстрее всех. Итак, древностью рода млекопитающие вовсе не уступают динозаврам. Они немирно сосуществовали в разных весовых категориях примерно 120 миллионов лет.
Перья выросли у птиц как приспособления для полета
Вся история Земли учит нас: чтобы летать, иметь перья необязательно. Я уже не говорю о том, что с помощью машущего полета воздушную среду успешно освоили млекопитающие — летучие мыши. Намного раньше птиц в воздух поднялись родственные динозаврам и покрытые волосками птерозавры. Что же касается перьевого покрова, то он все-таки возникает у многих нелетающих динозавров. Для чего? Чтобы согреться. Ведь перья — отличный теплоизолятор. Именно перьевой покров позволял мелким рептилиям сохранять тепло в мышцах и, следовательно, готовность резко стартовать от опасности тогда, когда другие рептилии этого сделать были не в состоянии (например, в предрассветных сумерках). Это потом оказалось, что с перьями и летать сподручно.
Динозавры жили на планете долго и счастливо и вымерли в один день
Как правило, те, кто настаивает на внезапном исчезновении динозавров, в качестве причины указывают на свалившийся буквально на голову рептилиям громадный астероид. Но падение огромного небесного тела, вызвавшее глобальную катастрофу (похолодание), не объясняет, почему же уцелели не только теплокровные — птицы и млекопитающие, но и вполне холоднокровные крокодилы, черепахи и ящерицы. По данным палеонтологов, в позднем мелу (этот период окончился около 67 млн лет назад), во время расцвета динозавров, естественное вымирание видов шло примерно одним и тем же темпом. Но с определенного момента на смену вымершему виду не приходил новый (как это случается обычно). На вопрос, почему же на смену вымершим динозаврам не пришли новые, можно дать и такой ответ. Примерно 240 млн лет назад изначально господствовавших зверообразных вытеснили более шустрые (двуногие) динозавры. Они появились в легком весе (менее 1 метра), а затем перешли в следующую весовую категорию. Как более проворные, они вытеснили остатки зверообразных в легкие веса. В легких весах и произошел переход зверообразных в млекопитающие. Последние же обладали рядом прогрессивных признаков и, не суетясь, переждали невзгоды. Рано или поздно, но среди «легковесов» появляются продвинутые теплокровные «млекопитающие» хищники. Они захватывают господство в своей категории, и кроме того, наносят существенный урон детям динозавров-гигантов, особенно по ночам, когда имеют неоспоримое преимущество в скорости перед холоднокровной молодью рептилий. Итак, победив в легких весах, лишив динозавров детства и, соответственно, будущего, млекопитающие предопределили их вымирание. Так что астероид и последовавшие за его падением невзгоды лишь забили последний гвоздь в гроб гигантских рептилий.
Человек — венец творения
К сожалению, нет. Как это ни прискорбно, но строение зубной системы и такого важного органа, как плацента, у крыс и мышей по сравнению с человеком более совершенно. Кроме того, попытки создать человека природа предпринимала неоднократно. Еще у предков людей — австралопитеков — сосуществовали две формы, назовем их для простоты массивной и субтильной. Именно субтильные, не брезгующие мясом австралопитеки породили первого представителя рода хомо — человека умелого. Потом появился человек прямоходящий. Всевозможные представители рода хомо не раз жили примерно в одно и то же время. Например, около сотни тысяч лет назад неандертальцы встретились с людьми современного типа (кроманьонцами). Неандертальцы если в чем и уступали кроманьонцам, то только в навыках устной речи и, видимо, в уровне агрессивности. Кто победил, нам объяснять не надо.
#факты@yakor.blog
 | | Комментариев: 0 | |
|
| |
Как заставить людей признавать факты?
Три столетия назад, на заре эпохи Просвещения, европейские философы твердо верили, что человеческий разум скоро рассеет "предрассудков тьму", так как все ложные взгляды и убеждения — всего лишь результат невежества, незнания научных фактов.
Достаточно "просветить" людей относительно истинного положения дел, чтобы они с презрением отбросили "дедовские предрассудки" и научились руководствоваться доводами рассудка.
Этот оптимизм рухнул уже в начале ХХ века, а с тех пор изучение причин, механизмов и проявлений человеческой иррациональности стало одним из магистральных направлений многих общественных наук — от психологии до экономики и политологии.
Уже давно известно, что развитие науки не делает человеческое общество более рациональным, и более того — параллельно с ростом научных знаний растет и количество разного рода диких мифов, в то время как сама наука из "властительницы умов" превратилась в подозрительную служанку. Сегодняшние люди, охотно принимая все новые дары научно-технической цивилизации, с возмущением отвергают "тоталитарные" претензии науки и отстаивают свое право игнорировать любые доказанные факты, если они по тем или иным причинам противоречат их интимным убеждениям.
Современные психологи, проведя десятки экспериментов, пришли к выводу, что люди практически никогда не отказываются от дорогих сердцу взглядов и верований "под напором неопровержимых фактов", и даже наоборот — информационный натиск порождает реакцию отторжения, включаются разнообразные механизмы психологической защиты, и человек, вместо того, чтобы принять «неопровержимую истину», еще более укрепляется в своих заблуждениях.
Как это происходит, показано, например, в недавнем исследовании американских психологов Джастина Фрейсера и Троя Кэмпбелла, опубликованном в одном из номеров Journal of Personality and Social Psychology. Экспериментаторы "изучали скользкие пути, которыми люди убегают от фактов, противоречащих их верованиям", — и обнаружили, что в ситуациях, когда индивид не может опровергнуть достоверность "неудобного" факта, он переводит дискуссию в сферу, где заведомо не действуют научные принципы проверяемости и погрешимости, — например, в область моральных принципов и личных ценностей.
Такой эффект наблюдался, в частности, в эксперименте, где сторонники и противники однополых браков обсуждали допустимость воспитания детей в семьях гомосексуалистов. При рациональном ведении такой дискуссии должны бы учитываться научные факты о наличии или отсутствии каких-то психологических последствий для детей, выросших в подобных семьях. Однако на деле испытуемые готовы были принимать и учитывать факты этого рода лишь тогда, когда они подкрепляли их априорное убеждение, — и "уходили в сферу непроверяемого", как только факты грозили подорвать их взгляды.
Ранее в других экспериментах было показано, что попытки изменить ложные убеждения людей с помощью целенаправленной пропаганды могут оказаться не только бесплодными, но и иметь обратный эффект.
Около года назад политолог Брендан Найхен опубликовал результаты трехлетнего исследования, в котором группа педиатров и политологов пыталась найти способы повлиять на предубежденность родителей против вакцинации детей. Были испробованы (в разных группах) все мыслимые способы рационального и эмоционального воздействия — брошюры с объяснением опасности инфекционных заболеваний, выводы научных исследований об отсутствии связи между прививками и риском аутизма, фотографии обезображенных болезнями детей, страшная история об умершем от кори младенце. Ни один из методов не повысил готовность родителей сделать прививки собственным детям, а в некоторых группах наблюдался и обратный эффект.
"Мы никогда не искореним предрассудки — ни у других, ни у себя, ни в своем обществе", — заключают Джастин Трейсер и Трой Кэмпбелл. Однако успокоиться на этом выводе и просто позволить каждому "жить со своими тараканами в голове" современное общество не может: слишком дорого эти "тараканы" обходятся.
Известно, например, что противники вакцинации детей не подвергают их существенному риску — но лишь до тех пор, пока подавляющее большинство родителей исправно водят детей на прививки. Если ложные идеи "вреда вакцинации" завоюют сознание масс, последствия будут страшными.
В других сферах — например, в области политических убеждений, — последствия массовой иррациональности и "бегства от фактов" не столь очевидны, но, возможно, еще более разрушительны. Поэтому исследователи не оставляют упорных попыток "пробиться к человеческому разуму", нащупать пути преодоления защитных психологических барьеров "бегства от фактов". Кое-какие любопытные находки в этой области уже есть — например, в ряде экспериментов выяснилось, что люди с большей готовностью принимают "неудобные" факты и корректируют свои взгляды в ситуации, когда это не угрожает их самооценке.
Психолог Клод Стил еще 15 лет назад доказал, что люди начинают вести себя более адекватно и достигают лучших результатов в любых видах деятельности после "упражнений на повышение самооценки" — проговаривания или написания рассказа о какой-то своей удаче, достижении, любом моменте гордости собой. Политолог Бнендан Найхен обнаружил, что этот метод "работает" и в ситуациях столкновения с "неудобными" фактами: утвердившись в своей самооценке, люди начинают демонстрировать большую широту взглядов и готовность сверяться с фактами.
Другими словами, если вы хотите что-то доказать человеку, не пытайтесь припереть его к стене неотразимыми фактами и торжествующе кричать "слив засчитан!", когда собеседник включает механизмы защиты заветных убеждений (как это делают многие участники сетевых дискуссий). У вас есть шанс "достучаться" до собеседника лишь в том случае, если его самооценка не пострадает от признания вашей правоты. Умные люди догадались об этом давным-давно — но теперь это еще и экспериментально подтвержденный научный факт.
#факты@yakor.blog
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Названа главная причина отличий между языками
Американские исследователи назвали климат и окружающую среду причинами, обуславливающими отличие всех мировых языков друг от друга. Об этом ученые рассказали в своем докладе, представленном на 170-м съезде Акустического общества Америки (Acoustical Society of America — ASA). Кратко об этом сообщает Newsweek.
Например, в языках людей, живущих в регионах с густыми тропическими лесами, преобладают низкие частоты и гласные, потому что в подобной обстановке так легче услышать друг друга. У людей, живущих на открытых пространствах, наоборот, преобладают звонкие голоса и чаще используются согласные.
К подобным выводам ученые пришли, изучая 633 языка мира. В ходе своих изысканий особое внимание ученые уделяли малым языкам, на которых в мире говорят менее пяти миллионов человек. Сформулированную ими закономерность исследователи назвали подтверждением так называемой «теории акустической адаптации». Помимо ландшафта, ученые учитывали такие факторы, как средний годовой уровень осадков и температуры, которые также могут повлиять на распространение звуковых волн в воздухе.
«Мы уверены в том, что часть характеристик звуковых моделей языков мира формируется исходя из климатических и экологических характеристик региона», — уверен Иан Мэддисон (Ian Maddieson), адъюнкт-профессор в Университете Нью-Мексико и ведущий автор исследования.
Впервые теорию о том, что ландшафт местности обуславливает звуки, которые издают его обитатели, сформулировали в отношении птиц. Исследователи установили, что пение отдельных видов птиц связано с тем, где они обитают — в лесах или на открытых пространствах.
#факты@yakor.blog
 | | Комментариев: 0 | |
|
| |
Игорь Кон, "Мужчина в меняющемся мире"
В настоящее время во всем мире много говорят о кризисе маскулинности и о том, что происходит с мужчинами. Слова о феминизации мужчин, ослаблении отцовства и т. п. буквально не сходят со страниц массовых изданий. Однако зачастую теоретические споры не основываются на тщательном изучении фактов, а судьба России рассматривается так, будто она существует сама по себе, отдельно от остального человечества.
В этой книге известный российский социолог И.С.Кон пытается прежде всего корректно сформулировать возникшие проблемы. Что значит кризис маскулинности? Как и почему меняются наши представления о маскулинности? Какие глобальные вызовы стоят перед современными мужчинами, способны ли они с ними справиться и как эти общие проблемы решаются в России?
Книга основана на результатах новейших мировых социологических, психологических и антропологических исследований. В ней нет технических деталей, но она рассчитана на вдумчивое чтение и самостоятельное размышление и может быть использована в качестве пособия по социологии, гендерным исследованиям, социальной антропологии и психологии.
#книги@yakor.blog
 | | Комментариев: 0 | |
|
| |
Каждый живёт, как хочет, и расплачивается за это сам.
Оскар Уайльд
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Как говорить так, чтобы вас слушали?
Приятно слушать людей, владеющих ораторским искусством. Правда, не у всех так хорошо получается. Кто-то робеет во время публичных выступлений, кто-то не знает, как начать разговор и поддержать беседу, кому-то не нравится собственный голос и дикция и многое другое. Ларри Кинг, известный американский телеведущий, убежден, что все это поправимо.
Мы делимся советами из его книги «Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно», которые станут помощником на пути к правильной речи.
Говорить — это все равно что играть в гольф, водить машину или держать магазин: чем больше этим занимаешься, тем лучше это выходит и тем большее доставляет удовольствие.
Лучше молчать и быть заподозренным в глупости, чем открыть рот и сразу рассеять все сомнения на этот счет.
Разговаривайте вслух сами с собой, расхаживая по дому или квартире. Я живу один, так что иногда ни с того ни с сего могу произнести вслух несколько слов или какую-нибудь заготовку к предстоящему выступлению или к одной из моих передач. Смущаться мне незачем: кругом никого нет, и меня никто не слышит. Вы можете последовать моему примеру, даже если живете не один. Для этого уединитесь в вашей комнате, в подвале или поупражняйтесь, пока вы за рулем. Кроме того, следить за тем, как вы говорите, — это тоже тренировка.
Можно встать перед зеркалом и говорить со своим отражением. Этот прием общеизвестен, особенно среди людей, которые готовятся к публичным выступлениям. Однако он пригоден и для повседневного общения. Кроме того, он помогает наладить визуальный контакт с собеседником, поскольку, глядя на свое отражение в зеркале, вы приучаетесь смотреть в лицо собеседнику.
Прислушивайтесь к самому себе. Если просто обращать внимание на то, какие слова слетают у вас с языка, то это может дать большой эффект. Вы увидите, сколько раз вы начинали и бросали на полпути ту или иную фразу, сколько раз возвращались к уже сказанному и сколько «э-э» загромождает вашу речь.
Избегайте модных словечек. Это пойдет вам только на пользу, потому что вас лучше воспримут, а вашу речь точнее поймут.
Золотое правило — поступайте с другими так, как хотите, чтобы они поступали с вами, — относится и к разговору. Если вы хотите, чтобы собеседник был честен и откровенен с вами, вы должны быть честным и откровенным с ним.
Помните, секрет умения вести разговор — это умение задавать вопросы. Мне все вокруг любопытно, и даже на коктейлях я часто задаю свой любимый вопрос: «Почему?» Скажем, какой-то мужчина говорит мне, что переезжает с семьей в другой город. — Почему? Какая-то женщина переходит на другую работу. — Почему? Кто-то болеет за Mets. — Почему?
Все мы люди, а значит, не стоит терять почву под ногами только оттого, что ваш собеседник — профессор с четырьмя высшими образованиями, или астронавт, летавший в космосе со скоростью 18 тысяч миль в час, или человек, избранный губернатором вашего штата.
Никогда не следует забывать: ваши собеседники получат от разговора гораздо больше удовольствия, если увидят, что он доставляет удовольствие и вам независимо от того, считаете вы себя им ровней или нет.
Большинство людей, сумевших преуспеть в жизни, умеют говорить. Неудивительно, что верно также и обратное. Если вы сумели развить у себя способность хорошо говорить, а ее можно развить, вы преуспеете. Если вы считаете, что уже добились успеха, вы можете добиться еще большего, если станете лучше говорить.
Говорят, что, путешествуя, можно расширить свой кругозор, однако, если ты достаточно любознателен, чтобы слушать окружающих тебя людей, пополнить свои знания можно, не выходя со двора.
Независимо от того, какой вы собеседник, помните:
Если вы считаете, что вы плохой собеседник, вы можете стать хорошим собеседником.
Если вы считаете, что вы уже и так хороший собеседник, вы можете стать еще лучшим собеседником.
 | | Комментариев: 0 | |
|
| |
Не торопитесь отвечать на этот простой, как кажется, вопрос, потому что за вас на него ответил шведский невролог Йонас Фрисен: каждому взрослому человеку в среднем пятнадцать с половиной лет. Если по паспорту вам, например, шестьдесят, то хрусталики ваших глаз в среднем на 22 недели старше, мозг примерно ваш ровесник, а вот вашей коже всего две недели от роду.
Из одной научно-популярной книги в другую кочует утверждение: наше тело почти полностью обновляется за семь лет. Старые клетки постепенно отмирают, их места занимают новые.
Клетки действительно обновляются, но откуда взялась мифическая цифра «семь», никто толком не знает. Для некоторых клеток срок обновления установлен более или менее точно, а именно: 150 дней для клеток крови, за постепенным замещением которых можно проследить после переливания крови, и две недели для клеток кожи, которые появляются в ее глубинных слоях, постепенно мигрируют на поверхность, отмирают и отшелушиваются.
Опыты по измерению продолжительности жизни клеток ведутся уже около полувека, но только на крысах и мышах. Животным вводят через шприц или дают в пище меченые (радиоактивные) нуклеотиды — строительные блоки ДНК. Новые клетки встраивают в свой генетический материал эти метки. Их количество в разных тканях и органах можно измерить и рассчитать долю клеток, которые появились на свет за время, прошедшее после введения радиоактивной ДНК.
Разумеется, к человеку такой метод неприменим. Пытались определять возраст клеток человека по длине теломер — конечных участков хромосом. Теломеры укорачиваются при каждом делении клетки. Но выработать на этой основе надежный способ определения возраста клетки не удалось, тем более что некоторые клетки, как выяснилось, способны «отращивать» теломеры после деления.
Шведский исследователь Йонас Фрисен решил воспользоваться методом археологов и историков, умеющих определять возраст предметов, содержащих органику, по углероду-14 (14С). Этот редкий и слабо радиоактивный изотоп углерода постоянно образуется в стратосфере, где космические лучи выбивают из ядер атомов азота по одному протону. Постепенно (период полураспада 5730 лет) 14С снова превращается в азот.
Растения в процессе фотосинтеза поглощают из атмосферы 14С и встраивают его в молекулы сахаров. Животные поедают растения, и потому все живые существа содержат немного этого изотопа. Примерно один из триллиона атомов углерода в вашем теле — это углерод-14 на месте обычного углерода-12. Когда организм гибнет, он перестает получать новый 14С, а тот, что уже накоплен за время жизни, постепенно распадается. Этот распад, идущий с известной скоростью, и позволяет определить, как давно живая материя стала мертвой. Например, когда срубили дерево, из которого сделана доисторическая лодка, или когда забили теленка, чтобы из его шкуры изготовить пергамент для рукописи. Однако из-за крайне малых количеств изотопа и медленности его распада метод годится только для больших промежутков времени.
Но тут, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Фрисен понял, что для определения возраста отдельных клеток можно использовать тот не такой уж краткий период времени, когда из-за деятельности человека количество 14С в атмосфере сильно возросло. С 1955 по 1963 год испытания ядерного оружия внесли большие количества изотопа в атмосферу. На пике этих испытаний, в 1963 году, концентрация 14С в воздухе была вдвое больше нормы. Его содержание многократно измеряли и продолжают измерять в самых разных районах Земли, так что составлена кривая резкого роста и постепенного падения этой величины. Сейчас содержание изотопа в воздухе почти вернулось к норме, так как он постепенно поглощается биосферой и вместе с углекислым газом растворяется в водах Мирового океана. Но Фрисен считает, что его метод позволяет определить возраст любой клетки, родившейся между 1955 и 1990 годами.
Насколько опасен распад радиоактивного углерода в организме? В теле человека весом 75 килограммов около 300 триллионов триллионов (3•10 26 степени) атомов углерода, из них всего 350 триллионов (3,5•10 14 степени) — углерода 14С. Если не считать минеральную составляющую (в основном это кости) и принять, что по остальным тканям тела 14С распределен равномерно, то в каждой клетке в среднем всего 11 атомов 14С. ДНК по весу составляет около 1% клеток. Изотоп 14С распадается так редко, что если взять отдельную выбранную наугад клетку, то в составе ее ДНК один атом 14С распадется раз в 18 000 лет (мы берем именно тот 14С, который входит в ДНК, так как изменения в составе этой молекулы могут быть важными для здоровья организма и его потомства). Если считать, что вы проживете 70 лет, то шансы на то, что какая-то конкретная отдельная клетка вашего тела когда-либо испытает «атомный взрыв» одного атома углерода в своей ДНК, составляют 1 против 260.
При своем появлении клетка получает набор хромосом, которые остаются с ней всю ее жизнь. Поэтому содержание 14С в ДНК прямо пропорционально его содержанию в атмосфере в то время, когда данная клетка появилась, минус небольшое количество, исчезнувшее в результате естественного распада. Анализы проводятся методом атомной масс-спектрометрии.
В 2005 году Фрисен и его сотрудники опубликовали предварительные результаты анализов клеток людей, живших во времена пика 14С. Как и следовало ожидать, короче всего срок жизни клеток, непосредственно соприкасающихся с внешней средой, — клеток эпидермиса кожи (две недели, как мы об этом упоминали) и клеток эпителия кишечника, постоянно истираемых проходящими пищевыми массами (5 дней). Красные кровяные тельца, по Фрисену, живут 150 дней. Мышечные клетки межреберных мышц у людей 37–40 лет, как оказалось, в среднем имеют возраст 15,1 года, а клетки кишечника (кроме эпителия) — 15,9 года.
Фрисена как невролога больше всего, разумеется, интересует головной мозг. Из исследований, проведенных на животных, а также на одном пациенте, умиравшем от рака и согласившемся на введение ему в мозг слабо радиоактивного изотопа, известно, что после рождения новые нейроны возникают только в двух областях — в гиппокампе и вокруг желудочков мозга.
Пока новым методом измерен возраст лишь немногих участков головного мозга. По данным Фрисена, клетки мозжечка моложе самого человека в среднем на 2,9 года. Мозжечок, как известно, отвечает за координацию движений, а она постепенно улучшается с возрастом у ребенка, поэтому можно предположить, что примерно к трем годам мозжечок формируется окончательно. Кора головного мозга имеет тот же возраст, что сам человек, то есть на протяжении жизни в ней не появляются новые нейроны. Остальные отделы мозга еще только изучаются.
Измерение возраста отдельных тканей и органов проводится не из любопытства. Зная скорость оборота клеток, мы, возможно, научимся лечить катаракту, ожирение и некоторые нервные болезни. В 2004 году исследователи из Колумбийского университета (США) обнаружили, что при депрессии в гиппокампе возникает слишком мало новых нейронов, а некоторые лекарства от депрессии стимулируют этот процесс. Болезнь Альцгеймера также связывают с недостаточным нейрогенезом в гиппокампе. При болезни Паркинсона, насколько известно, отмирание старых клеток не уравновешивается появлением новых.
Знание о том, как часто у людей возникают новые жировые клетки, поможет лечить ожирение. Пока никто не знает, связана ли эта болезнь с увеличением числа или размеров жировых клеток. Знание частоты появления новых клеток печени и поджелудочной железы позволит создать новые методы диагностики и лечения рака печени и диабета.
Весьма актуален вопрос о возрасте мышечных клеток сердца. Специалисты считают, что отмирающие клетки заменяются фиброзной соединительной тканью, поэтому сердечная мышца со временем слабеет. Но точных данных нет. Фрисен и его группа сейчас работают над определением возраста сердца.
Американцы научились измерять возраст хрусталика глаза. Его центральная часть формируется из прозрачных клеток на шестой неделе жизни эмбриона и остается на всю жизнь. Но по периферии хрусталика постоянно добавляются новые клетки, делая хрусталик более толстым и менее гибким, что сказывается на его способности фокусировать изображение. Изучив этот процесс, мы, возможно, найдем способы оттянуть начало катаракты на пять лет — считает Брюс Буххольц из Ливерморской национальной лаборатории (США), где проводятся масс-спектрометрические измерения образцов, поставляемых из Калифорнийского университета и лаборатории Фрисена.
Но если многие «детали» нашего организма постоянно обновляются и в результате оказываются значительно моложе самого их обладателя, то возникают некоторые вопросы. Например, если верхнему слою кожи всего две недели, почему она не остается всю жизнь гладкой и розовой, как у двухнедельного младенца? Если мышцам примерно 15 лет, почему 60-летняя женщина менее ловка и подвижна, чем 15-летняя девочка? Причина — в митохондриальной ДНК. Она накапливает повреждения быстрее, чем ДНК клеточного ядра. Именно поэтому кожа со временем стареет: мутации в митохондриях приводят к ухудшению качества ее важного составного материала, коллагена.
Разные органы и ткани человека обновляются с разной скоростью, и потому можно сказать, что имеют разный возраст.
#факты@yakor.blog
 | | Комментариев: 0 | |
|
| |
Каждому человеку судьба нальёт столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости.
#цитаты@yakor.blog
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Многие не сдвигаются с места, потому что им важно ощущение надежности или потому что их вообще пугает сама мысль о том, что придется делать что-то незнакомое. Изменения лежат вне зоны их комфорта и пугают их. Но реальность такова: все жизненные награды находятся вне зоны комфорта. Смиритесь с этим. Страх и риск – обязательные стадии, если вы хотите жить успешно и интересно.
Джек Кэнфилд
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
16 Способов придумать новую гениальную стартап идею.
• Спросите себя: — Какой существующий продукт слишком сложный? Какие простые мелочи могли бы вы сделать, чтобы сделать его проще.
• Спросите себя еще раз, почему «что-то» не работает идеально и как решить эту проблему.
• Для того, чтобы у вас были хороших идеи стартапов, идей должно быть очень много. Поставьте «производство» идей на конвейер.
• Когда вы сталкиваетесь с проблемой продумывайте все возможные пути ее решения.
• Разбирайтесь в различных дисциплинах, и имейте большой кругозор. Инновации часто рождаются от скрещивания различных дисциплин.
• Почаще отрывайтесь от TechCrunch и Mashable и смотрите на окружающий мир, мыслите нестандартно.
• Трудно сделать хороший продукт, если он не решает проблему с которой вы лично не столкнулись.
• Поддерживайте в себе чувство любопытства, умственную гибкость.
• Быть творческим/креативным — это привычка, поддерживай эту привычку постоянно.
• Найди активный форум. Найди тему, где люди обсуждают какую-либо проблему, возможно именно решение этих проблем – твой новый стартап.
• Держите маленький блокнот и ручку рядом, и пишите ваши идеи в момент когда они приходят.
• Добирайтесь до дома, до учебы, до работы разными маршрутами.
• Подумайте о самой обычном, ожидаемом решении проблемы. А затем попытайтесь представить себе противоположное.
• Когда вы видите что-то, что вас раздражает, думайте о том, как решить эту проблему.
• Говорите о ваших идеях с друзьями. Получайте обратную связь. Изменяйте концепцию идею и повторяйте разговоры, встречи с друзьями.
• Будь в курсе всех подрывных тенденций.
#бизнес@yakor.blog
 | | Комментариев: 0 | |
|
{"0":false,"o":30} |
{"0":false,"o":30} |
ОТЗЫВЫ 763 297
Всего год читаю, а уже прочитала 300 книг
