| | | Написал
Судмедэксперты назвали причину смерти 5-месячного младенца Умарали Назарова
Версия: в гибели 5-месячного младенца Умарали Назарова «никто не виновен»
07.11.2015 Теги: мигранты, петербург, умарали назаров, экспертиза
 Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета»
Судмедэксперты назвали причины смерти пятимесячного Умарали Назарова, сына мигрантов из Таджикистана, скончавшегося в петербургской детской больнице имени Цимбалина в ночь на 14 октября. Две первоначальные версии медиков: «ОРВИ» и «синдром внезапной смерти» отвергнуты. Сегодня родилась третья: ребенка сразила «цитомегаловирусная инфекция». Она якобы могла развиться у младенца еще в утробе матери. Родителям и их защите пока нечего возразить на это: они — официально признанные потерпевшие по делу о гибели малыша, но в то же время единственные, кого с результатами экспертизы не ознакомили.
Причины смерти Умарали вечером 6 ноября сообщили два информационных агентства — ТАСС и «Фонтанка.ру». Как и почему журналисты узнали о них раньше, чем мать, отец и их защитники — вопрос к следствию. Репортеры процитировали заключение о смерти, сделанное специалистами Бюро судебно-медицинской экспертизы Петербурга (БСМЭ), но не сослались на источники получения информации. «Новой» в БСМЭ заявили, что документы в СМИ не передавали.
— Никто, кроме отдельных журналистов, еще не видел выводов судмедэкспертов, — в интервью «Новой» прокомментировала адвокат потерпевших Ольга Цейтлина. — Нас официально не ознакомили с ними, но уже разгласили — это тоже нарушение прав потерпевших. При этом 6 ноября Зарина Юнусова (мать Умарали), Рустам Назаров (отец) и я длительное время находились в следственном отделе, но следователи ни словом не обмолвились о том, что результаты экспертизы готовы. Пока мы не получим официальное заключение специалистов, мы даже не можем ходатайствовать о независимом исследовании. Нас не ознакомили не только с итогами, но и с постановлением о назначении экспертизы, то есть мы были лишены возможности задать дополнительные вопросы, предложить своих экспертов.
Напомним, утром 13 октября во время рейда ФМС в Петербурге в съемной квартире на Лермонтовском проспекте, 5, была задержана 21-летняя гражданка Таджикистана Зарина Юнусова с маленьким сыном и доставлена в отдел полиции № 1. Там мать с ребенком разлучили. Женщину около 15 часов увезли в суд. А Умарали Назарова (20.05.2015 г.р.) около 13.30 передали врачам «скорой помощи» и отправили в детскую больницу имени Цимбалина, где в ночь с 13 на 14 октября он скончался.
Сначала врачи говорили: «причина — ОРВИ». Затем — членам комиссии СПЧ, с 26 по 31 октября проводившим собственную проверку по факту гибели младенца, сказали: «синдром внезапной смерти». Согласно заключению судмедэкспертов, оглашенному 6 ноября, мальчик скончался от цитомегаловирусной инфекции. Цитата из документа, опубликованного информагентствами:
«Причиной смерти Умарали Назарова явилось заболевание: генерализованная вирусная (цитомегаловирусная) инфекция. Данная инфекция осложнилась развитием легочно-сердечной недостаточности. Во внутренних органах ребенка не обнаружено ни этилового спирта, ни наркотических, ни сильнодействующих лекарственных веществ». [color][size][font]
Как пояснили «Новой» в Городском БСМЭ, «генерализованная вирусная (цитомегаловирусная) инфекция» (сокращенно — ЦМВИ — Ред.) означает поражение практически всех жизненно важных органов. По результатам проведенных исследований, вышеназванный вирус развился у Умарали не за один день и успел поразить дыхательную, сердечную и желудочно-кишечную системы. Посмертно у малыша диагностированы: «пневмония, дистрофия печени, дистрофия поджелудочной железы, поражение желудка, изменения надпочечника, хроническое воспаление тонкой кишки (энтерит), отек оболочек и ткани головного мозга, отек спинного мозга». Патологоанатомы подчеркнули, что цитомегаловирусную инфекцию ребенок мог получить даже в утробе матери.
Родители Умарали не верят в озвученное заключение, уверяя: «сын никогда ничем не болел», «никаких проблем с его здоровьем не было». В медицинской карте Назарова имеются отметки обо всех необходимых прививках, сделанных к 5 месяцам. Есть также письменные подтверждения врачей о том, что до момента смерти ребенок выглядел здоровым: записи в медкарте, в отчете медиков скорой помощи, в журнале больницы имени Цимбалина.
Медики детской больницы имени Цимбалина сегодня в СМИ утверждают взаимоисключающие вещи: «ЦМВИ не поддается визуальной диагностике, диагностировать заболевание возможно только после комплексного обследования» и «внешне ЦВМИ может проявляться как ОРВИ». Так можно было заметить или нет? И почему вообще никто ничего не заметил на протяжении 10 часов, пока малыш не умер?
[/font][/size][/color] Читайте также:
Член Совета по правам человека при президенте России Илья Шаблинский — о причинах гибели малолетнего сына мигрантов: «Можно строить самые дикие предположения…»
[color][size][font]
— Я хочу напомнить, — говорит член комиссии СПЧ, расследовавшей гибель Умарали, Илья Шаблинский, — что есть промежуточные результаты нескольких осмотров ребенка — фельдшерами «Скорой» при госпитализации и дважды врачами больницы — в 14 и в 16 часов. Во всех значится: «младенец здоров», «температура нормальная», «аппетит хороший»… У родителей есть все основания не доверять и опасаться: что происходило с их сыном с 14 до 24 часов, после чего он умер? Но главное — совершенно независимо оттого, что сейчас напишут в посмертном эпикризе, это никак не влияет на отчетность сотрудников МВД. Основной вывод, который сделала комиссия СПЧ: полицейские превысили свои полномочия, отняв ребенка у матери, и должны быть привлечены к уголовной ответственности. Умарали умер не на руках у мамы, а через 12 часов после того, как его с ней разлучили. Это — преступление, и о нем говорится в отчете СПЧ, который на днях будет направлен президенту Владимиру Путину.
— До сих пор не принято процессуальное решение по действиям сотрудников полиции, изъявшим ребенка у матери, хотя все сроки для этого давно пропущены, — продолжает Ольга Цейтлина. — Сотрудники МВД, помимо своей инструкции, как минимум, нарушили Семейный кодекс и Европейскую конвенцию, запрещающие в таких случаях разделять родителей с детьми. Мы никогда не заявляли, что полиция убила ребенка, но мы утверждаем, что она его незаконно изъяла. Вред этим, безусловно, был причинен. Если бы ребенок находился с матерью, еще неизвестно: умер бы он или нет? И даже если он был поражен смертельным вирусом, все равно вопрос: сколько бы еще он прожил? Государство не сохранило жизнь малыша, а теперь не расследует. Следствие не ищет виновных лиц, а устанавливает вину родителей. Все усилия следователей, которые мы видели до сих пор, были направлены на поиск версии, удобной всем причастным к случившейся трагедии. Озвученное заключение о причинах смерти полностью укладывается в изначальную позицию полиции, ФМС и врачей: никто не виновен. Я не знаю: будут ли когда-нибудь установлены истинные причины смерти Умарали Назарова, но готова дойти до Европейского суда по правам человека, чтобы доказать неэффективность следствия.
[/font][/size][/color] Читайте также:
Умарали Назаров (20.05.2015—14.10.2015). Откуда такая жестокость?
[color][size][font]
Отметим, что следствие не ознакомило родителей Умарали не только с заключением судмедэкспертизы, но и с результатами вскрытия, проведенного еще в октябре в городском морге. Из-за этого и некоторых других действий следствия почетное консульство Таджикистана в Петербурге 7 ноября направило ноту протеста в прокуратуру города и Главное следственное управление СК РФ по Петербургу. Таджикское консульство выразило недовольство отсутствием прозрачности в расследовании уголовного дела о гибели пятимесячного Умарали Назарова.
[/font][/size][/color]
23 КОММЕНТАРИЯ
18
 KONSTANTIN ◙ , 7 ноября 2015 в 19:15
Чего только не придумают, просто противно, больше нет слов.
Вот он, фашизм у нас перед глазами.
Ответить
6
 НИК ИТА , 7 ноября 2015 в 20:40
Налицо попытка снять ответственность с сотрудников УФМС, для которых не было неожиданностью обнаружение в ходе своих рейдов малолетних, в том числе и грудных, "правонарушителей".
По утверждению матери ей не дали времени даже одеть малыша. Сотрудники УФМС не поинтересовались состоянием здоровья, режимом кормления младенца и его рационом, малыш задержанный с утра был накормлен первый раз в 16:00 в больнице, что само по себе жестокое и изощренное наказание.
Непродуманная, суровая, не соответствующая тяжести правонарушения инструкция по задержанию УФМС стала первым шагом в бездну для грудничка...
Ответить
6
IRINA VOLOSHINA , 7 ноября 2015 в 19:29
Вскрытие должен был делать независимый паталогоанатом, желательно из Таджикистана. Тогда б поверили.
Ответить
14
 ИРИНА БАРСОВА , 7 ноября 2015 в 19:29
ЦМВИ вызывается вирусом из семейства герпесовых, по статистике, им заражена - внимание! - примерно половина всего населения земного шара. он действительно опасен для новорожденных и людей с иммунными проблемами, в частности, для ВИЧ-инфицированных.
но Умарали, во-первых, не был новорожденным. а во-вторых, ЦМВИ не развивается бессимптомно, если уж развивается, а не переходит в латентное состояние.
поэтому - не верю. ни единому слову из этого заключения судмедэкспертов не верю.
Ответить
10
 JOCHAN KLAUER , 7 ноября 2015 в 19:40
Уважаемые журналисты. Пожалуйста давайте результаты экспертизы с именами, должностями и званиями ее проводивших. Родина должна знать своих героев. Иначе это вброс или треп.
Ответить
6
Тамара Смирнова , 7 ноября 2015 в 20:12
Я бы предложила всем неравнодушным к этой истории объединиться для общественного расследования. Полагаю, нам очевидно, что экспертиза кормит нас сказками. Даже если ребенок заболевает из-за имеющегося у ребенка ЦМВИ (которая как было справедливо замечено присутствует у 50% населения) это заболевание развивается постепенно. Не заметить, что ребенок уже серьезно болен невозможно.
Серьезность положения заключается в том, что у нас в стране, при полной неосведомленности населения недавно был принят закон о добровольном донорстве. По нему предполагается, что у находящегося в коме человека могут изыматься органы без не то, что согласия, а даже информирования родственников. Организация изъятия органов очевидно поставлена на поток. СМИ вместо обсуждения закона публикуют в лучшем случае материалы о наших выдающихся трансплантологах, которые уверяют, что только дикие люди могут предполагать, что идет какая-то торговля органами.Однако, все больше тревожных дел, которые пытаются завести родственники умерших. Завести безнадежно, потому что по нашим законам они не смогут ничего доказать в суде. По закону о посмертном донорстве все гладко.
Кстати, заметили ли вы что в Петербурге вдруг исчезли бомжи, которых было так много? Года три назад видела историю: бомжу с разбитым лицом и какими-то ранами кто-то пытался вызвать скорую. Бомж в ужасе говорил, "только не надо их вызывать". Сейчас у нас никаких бомжей просто не видно. нигде.
И все больше историй про людей попавших в больницу в состоянии комы, после ДТП или инсульта, к которым вдруг перестали пускать родственников, а на следующий день они узнают, что человек скончался. Органы забрали для трансплантации
Ответить
3
Наталия Кондратьева , 7 ноября 2015 в 21:18
Мне бы хотелось понять кто проводил экспертизу. Вариантов два:
1. Возбуждено уголовное дело по факту смерти ребенка, в рамках которого назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено независимому экспертному учреждению, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения..
2. Никакого уголовного дела нет, получено медицинское заключение, данное специалистами больницы, где мальчик и скончался.
Второй вариант доверия не вызывает ни малейшего.
В первом случае я независимым экспертам поверю, несмотря на репутацию наших правоохранителей.
Ответить
3
Тамара Смирнова , 7 ноября 2015 в 22:03
Простите, а кто будет проверять это заключение? Написано, что его вынесло Бюро судебно-медицинской экспертизы Петербурга. Ну, ОК. Давайте проверим. Какой механизм для этого существует?
Ответить
5
ВАСИЛИЙ СЕМЕНЫЧ , 7 ноября 2015 в 20:16
Все, как и предполагал - но вместо "синдрома внезапной смерти" написали какую-то инфекцию. Мне это непонятно - так как технарь. и об этой инфекции не слышал.
Но все логично - никто не виноват! Система не может быть виновата.
Контрактник сам повесился - тоже никто не виноват.
Боинг сбит - сбил СУк укрожидобендеровцев. И. т.д.
А раз система не виновата - то все хорошо! До поры. до времени.
Ответить
8
Михаил Никонов , 7 ноября 2015 в 22:00
Семеныч! Как технарь - технарю. Когда нет вины монтажника, виновным является ГИП. Кто у нас главный инженер проекта "вертикаль"?
Ответить
2
Victor Vallin , 7 ноября 2015 в 20:26
ну да, разлучили мать и дитя, но причину никто толком объяснить не может. Остались конспирологические версии. И судебно-медицинская генетическая экспертиза для начала...
Ответить
8
Тамара Смирнова , 7 ноября 2015 в 20:46
Хотелось бы задать члену Совета по правам человека при президенте России Илье Шаблинскому простой вопрос (чтобы отмести "самые дикие предположения"):
- Комиссии были предъявлены органы ребенка? Они все были в наличии?
Очень хотелось бы услышать простой ответ;
- да, все были, по ген. анализу это были точно органы этого младенца
или
- нет (причины этого уже не интересны)
Ответить
-6
Наталия Кондратьева , 7 ноября 2015 в 21:23
Тамара, думаю, что Вы напрасно подозреваете криминальную трансплантацию. Никаких оснований для таких подозрений у нас нет. Грудной ребенок не может дать согласия на трансплантацию в рамках закона, на который Вы ссылались. Возможно раздолбайство, ненадлежащий уход, попытки скрыть травму, естественная смерть, но трансплантация - это что-то нереальное.
Ответить
2
DMITRY17 MERKULOV , 7 ноября 2015 в 21:31
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.
Ответить
3
Тамара Смирнова , 7 ноября 2015 в 21:49
Наталья Вы, я так смотрю считаете, что согласия на трансплантацию должны спросить? Так Вы считаете?
Ответить
0
Наталия Кондратьева , 8 ноября 2015 в 17:01
Тамара Смирнова. Наталья Вы, я так смотрю считаете, что согласия на трансплантацию должны спросить? Так Вы считаете?
_______________________________
Тамара, конечно должны спросить согласие. более того, я лично письменно его давала перед операцией. Решила, что если умру, так пусть кому-то от моих потрохов польза будет. Пока жива.
У нас нет ни одного доказательства, позволяющего заподозрить криминальную трансплантацию органов мальчика. Ни одного.
Ответить
2
Тамара Смирнова , 8 ноября 2015 в 18:46
Видимо, Ваша операция проходила несколько лет назад. Теперь никакого согласия от Вас бы не потребовалось. Больше того, его не потребовалось бы и от Ваших родственников. Больше того, их вообще не обязательно извещать о том, что происходит. И, к сожалению, никто не подозревает, что мы теперь живем в стране с такими законами, по ка не случится что-то с близкими. А когда случится - уже слишком поздно.
Прочтите, это должен знать каждый:
http://rushellphoto.com/donors...
Ответить
2
Наталия Кондратьева , 8 ноября 2015 в 22:34
Спасибо, Тамара. Я обязательно почитаю.
Ответить
3
Mark Solonin , 8 ноября 2015 в 10:44
Я не Илья Шаблинский, но на вопрос отвечаю - НЕТ. Вскрытие было произведено в 3 часа ночи, после изучения "биологические материалы" были утилизированы. Трупик пустой. Проверять нечего. Всё это известно со слов адвокатов семьи
Ответить
3
Тамара Смирнова , 8 ноября 2015 в 15:13
Если "биологические материалы были утилизированы" возникает вопрос с чем работала судебная экспертиза?
Ответить
4
Зинаида Паркер , 7 ноября 2015 в 23:03
Тамара,
Потрясающе точно сформулированы вопросы.
Ответить
4
ANDREY SAYKO , 7 ноября 2015 в 23:51
Да кто-бы сомневался что никто не виноват. Как сказал бы "главстерх" в этой ситуации: " Он умер" (по аналогии с подлодкой м"Курск"). Удивительная страна - младенцы умирают вне родителей и никто не виноват. А 90% готовы с фанатической преданностью идти на эшафот. Маразм крепчает. А малыша очень и очень жалко. Как, в прочем, и убитых горем родителей.
Ответить
2
Mark Solonin , 8 ноября 2015 в 10:47
"А 90% готовы с фанатической преданностью идти на эшафот". ----
Они готовы, жуя попкорн и лузгая семечки, смотреть как на эшафот ведут другого человека. Не меньше, но и не больше того. Вспомните - сколько добровольцев для борьбы против бандеровских карателей нашлось во всей 140 млн. стране, и какие деньги пришлось этим "добровольцам" платить за каждый день командировки
Ответить
| | | | Вернуться к записи на стену |
{"id":"47145","o":30} |
