"Я считаю, что место женщины у очага, она самой природой создана для этого", "нужно ли женщинам высшее образование". Мда... Странная книга. Вроде бы раскрывает тему половых отношений как она есть, объективно и без прикрас, но потом читательницам намекают, что краситься и носить миниюбки правильно, что дело женщины по сути только рожать. Мол, высшее образование и другие интересы в жизни делают женщин несчастными в любви. Имхо, логичнее отказаться от стереотипа о "женском счастье" и "женской красоте". Лично мне такое "счастье" и такая "любовь" даром не нужны.
Очень понравилась история, легко читается, с юмором. Герои доброжелательные, у всех юмор и доброта, отзывчивость на первом плане. Возможно не так реалистично, как в реальном мире)) Ставлю 10 и советую к прочтению.
Оценка 7 (10)Спасаясь от жёсткого дяди гл.героиня бежит из дома и вынуждена принять предложение брака по объявлению с бывшим солдатом. У которого тоже множество секретов.Роман мне понравился. Это один из моих любимых сюжетов. В романе нет откровенных сцен. Читается легко. Возможно это серийный роман.Героине 25 лет, герою 32 года.
Лорейн ХитСоблазнение (ЛП)Оценка 8(10)Это серийный роман. Сюжет интересный, не много затянут в середине, но читается легко. Героиня была дочерью герцога, обвиняемого в предательстве короля и лишённого своего титула. Его дети остались вне светского общества и вынуждены сами зарабатывать деньги на жизнь. Так Алтея стала работать в баре и там знакомится с Бенедиктом, который родился вне брака и воспитывался с другими детьми у приёмной матери.Героине 24 года, герою 33 года.
Реконструкторы решили поиграть в историю, но провалились в неё.Оставлю за скобками тупизм реконструкторов (пропали шоссе, дачи, два десятка трупов и проч. - а они, как ни в чем ни бывало, продолжают фестиваль) и обращу внимание на повествование: автор навязчиво и постоянно подробно перечисляет оружие и доспехи, НО забывает, что в 16 веке никто не выкал (не говорил "откушайте", обращаясь к одному человеку). Мелочь, но странная, указывающая на 'специализацию'.Во-вторых, как написано: "большинство (реконструкторы?) выкроило несколько дней, чтобы окунуться в Раннее Средневековье". Простите, но 13 век, который пытаются изобразить на фестивале, - это уже почти Позднее Средневековье!Автор опять лажанулся? Или просто постоянно держал перед глазами энциклопедию оружия, а на остальное забил?3) В 16 веке не было русской печи в нашем понимании (она появилась в 18 веке), так что переохладившегося патрульного на неё положить и не подумали бы.4) В 16 веке известной нам косы (которой бывш.милиционер у вдовы двор окашивал) не было, поскольку только в 18 веке появилась из Литвы.5) Холопа не могли назвать именем Твердослав.6) Православные и католики в этих книгах называют друг друга язычниками. Допустим, крестьянин так и мог выразиться, но епископ и нунций (в начале 2 книги) вряд ли до такого бы опустились.7) Вопреки воспоминаниям дерптского епископа (2т.) второй дворянский сын посвящал себя не церкви, а воинскому искусству, поскольку старший брат запросто мог окочуриться от болезни, к примеру.Печалит использование однокоренных слов в одном предложении ("торчала оперенная двойным коричневым оперением стрела"), но это общая беда наших авторов.Что до повествования, то оно интересное, и мне хочется узнать, какие ещё глупости совершат цивилизованные люди из 21 века, оказавшись в прошлом.Несомненный плюс: в 1 книге доходчиво объясняется, что нечего попаданцам на Руси делать.Несомненный минус - чертовщина, густо повалившая со страниц 2 тома.
КОММЕНТАРИИ 729 387
