Я і не очікувала, що ця книга мені так сильно сподобається, адже спочатку я її взагалі не хотіла читати. Мені сподобався тут гумор, я неодноразово сміялася, сподобався головний герой, Кінгстон такий милий, але мені не сильно сподобався його стиль, але то таке, можна пережити) 
Мені вже не терпиться прочитати книги про близнюків, думаю вони будуть ще цікавішими 

Даже не стал дочитывать.

Оценка 8

Первую книгу читать можно (сюжет и ГГ стандартные). Автор, вероятно женщина, помимо нескольких сюжетных линий и сплошных женщин, присутствует очень слабое понимание “боя”, да и жизни. В первой книге мало описаний боёв и они без подробностей (и это правильно), во второй боёвки много и соответственно пошли страшные ляпы, читать стало тошно. Книга ЛитРПГ, хотя автор пытается отделить жизнь от системы, но постоянно прокалывается (Например “книга 2” ГГ выходит из города через ворота и стражник прощается с ним как с покойником, но ворота существуют для дороги, а дороги для связи и торговли между городами, да и рядом с городом ЛЕС вырубают или в целях безопасности, или на дрова, должны быть так же поля для еды и т.д.), да и вообще много чуши.
Мне было интересно, что делают с ядрами, но так и не узнал (((
Оценка за первый том, на втором сломался.

Автор умеет писать душно.

Реконструкторы решили поиграть в историю, но провалились в неё.Оставлю за скобками тупизм реконструкторов (пропали шоссе, дачи, два десятка трупов и проч. - а они, как ни в чем ни бывало, продолжают фестиваль) и обращу внимание на повествование: автор навязчиво и постоянно подробно перечисляет оружие и доспехи, НО забывает, что в 16 веке никто не выкал (не говорил "откушайте", обращаясь к одному человеку). Мелочь, но странная, указывающая на 'специализацию'.Во-вторых, как написано: "большинство (реконструкторы?) выкроило несколько дней, чтобы окунуться в Раннее Средневековье". Простите, но 13 век, который пытаются изобразить на фестивале, - это уже почти Позднее Средневековье!Автор опять лажанулся? Или просто постоянно держал перед глазами энциклопедию оружия, а на остальное забил?3) В 16 веке не было русской печи в нашем понимании (она появилась в 18 веке), так что переохладившегося патрульного на неё положить и не подумали бы.4) В 16 веке известной нам косы (которой бывш.милиционер у вдовы двор окашивал) не было, поскольку только в 18 веке появилась из Литвы.5) Холопа не могли назвать именем Твердослав.6) Православные и католики в этих книгах называют друг друга язычниками. Допустим, крестьянин так и мог выразиться, но епископ и нунций (в начале 2 книги)  вряд ли до такого бы опустились.7) Вопреки воспоминаниям дерптского епископа (2т.) второй дворянский сын посвящал себя не церкви, а воинскому искусству, поскольку старший брат запросто мог окочуриться от болезни, к примеру.Печалит использование однокоренных слов в одном предложении ("торчала оперенная двойным коричневым оперением стрела"), но это общая беда наших авторов.Что до повествования, то оно интересное, и мне хочется узнать, какие ещё глупости совершат цивилизованные люди из 21 века, оказавшись в прошлом.Несомненный плюс: в 1 книге доходчиво объясняется, что нечего попаданцам на Руси делать.Несомненный минус - чертовщина, густо повалившая со страниц 2 тома.

 Здравствуйте! Я автор сказок "ИСТОРИЧЕСКАЯ СКАЗКА про УЧИТЕЛЯ" и"ЭРОТИЧЕСКОЙ сказки про московскую Психею".  Могу предложить ещё, ау! Модераторы!

[font="PT Sans", Tahoma, Helvetica, sans-serif]Помогите пожалуйста найти книгу 🙏Помню не очень много: Героиню перенесло на алтарь вроде, там ждало несколько избранных. Которые по предназначению будут ее мужьями вроде. Один из них хотел ее убить или отравить по приказу своей любимой королевы, которая использовала его. Потом все выяснилось, девушка простила его. Как то попали к королеве, породнилась с её племянником. Дальше жили дружно и счастливо[/font]

АфоризмТяжелая судьба-это заложница счастья./Татьяна Егоровна Соловова/

АфоризмПрикрываясь ложными представлениями о справедливости, мы тем самым возрождаем-невежество./Татьяна Егоровна Соловова/