Хорошо о любви к Ангелову со стороны псевдочитателей написала Энциклопедия «Луркморье». А псевдочитатели гордятся, что про них пишут, и хвастаются этим!
Радуйтесь, млекопитающие! Вот она, пришла ваша слава. : )
Рис. 7. «История любви Ангелова и Либрусека». Сайт: Луркморье. Начало статьи. 2013 год. Снова откровенно, данную статью запилил сам Ангелов, будучи тогда одним из писателей Лурки. Но как видим даже по началу статьи, автор крайне самокритичен, хех.
1.2.1. Говномёты
Это псевдочитатель, чьи отрицательные качества вылились в деградацию личности!
Это та особь, что живет в литературной Сети, и, пользуясь анонимностью (aka безнаказанностью) ваяет типа рецензии, что такое хорошо и что такое плохо! Ключевое слово «типа», так как бессвязный набор слов, суть коего «всё говно в книге, потому что я так хочу» – не назвать рецензией.
Рис. 8. Псевдоотзыв говномёта ЛордКирон на книгу «Как продать свой Самиздат!». 2013 год.
Сама такая особь в жизни не написала ни строчки. А попытки сочинительства остались попытками. Деградация выражается в том, что говномёт перестаёт ориентироваться в реальности, а память становится очень короткой.
Я никогда не забуду, как другой говномёт мне ответил моим же афоризмом. Мол, это ты – Ангелов, тупой, потому что так сказано в этой (твоей же) цитате! Сама цитата звучит так: «Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!».
Рис. 9. Михаил Белозёров об Ангелове. Для объектива захвачен комментарий-ответ. Ютуб. 2019. В общем-то, сей псевдочитатель Агнис выразил то, о чём здесь и исповедуется Ангелов. Суть в личности автора, а не в его книгах.
Говномёты ничего полезного в жизни не создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать офисным планктоном… И обкладывая чужие книги своими испражнениями, думают, что они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация, – на языке общечеловеческом, разве нет?
- Разве да.
Современников мажут говном больше и чаще, но есть, что мажут и давно ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, покритиковал самого Хемингуэя или Зощенко!», – так думают говномёты.
1.2.2. Умные дурики
Основное занятие умного дурика – это сочинение рецензий. Именно сочинение!
Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот на что именно – лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей.
Вот, например, реальное фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С форума «Создатели миров» (http://www.creators–of–worlds.ru ). Как видим, это усатый дядя, поджарый, сухопарый… высохший от желчи! Впрочем, желчь, тем паче, высохшую – за очками в пол–лица не видно. Она больше чувствуется в его постах.
Рис. 10. Коллаж. Ава и реальное фото псевдочитателя по кличке «темная ворона». Стоит в своей кукуевской деревне рядом с сельским домом, с кучей уральского снега. И комментирует мою книгу. 2012.
В отзывах умных дуриков нет явного поноса, а есть мнимое сокрушение и выдумывание деталей! Общий смысл всегда – книга скучна, неинтересна, бездарна, – это правильный ответ умного дурика, под который ему надо всегда подгонять условия задачи!
Причем, в отзывах видно, как темная ворона пыжит мозг, выдумывая! Обилие смайликов иллюстрирует скудный словарный запас и напряженное в связи с этим чело.
Рис. 11. Гений в деле! Диалог Ангелова и Романа Локтина. ВК. 2018-2020 годы.
Иногда бывают отзывы, что называется, и поумней, дурики (скрипя зубами) открывают ненавистную книгу и прыгают глазками по отдельным строкам и страницам, дабы набрать «фактический материал». Выдергивая его из контекстов.
А потом пишут, что книга – дерьмо, оперируя реальными именами и обстоятельствами – что взяты из книги. Для правдоподобности, на которую может повестись легковерная публика. Переворачивая всё со здравой головы автора на свою никчемную задницу.
Зачем открывать книгу и думать ради навета – не совсем ясно. Чтобы автор прочитал и обиделся? Я реально не понимаю. А ты?
1.2.3. Завистники–фанаты
Да, есть и такие. У каждого стоящего писателя есть не только фанаты, но и завистники–фанаты, что преследуют не с целью поцеловать, а с целью обгадить имя! По аналогии с реальностью «Плеснуть серным газом в лицо».
Например, завистник–фанат по кличке «диерат» пишет гадкие отзывы на мои книги в магазин «ЛитRес», а потом плакается перед парой фрэндов – на форуме… мол, Ангелов подкупил магазин, чтоб говно не вешали как отзывы. А ещё я арестовал Саддама Хусейна, малыш.
Видно, что существо на полном серьёзе говорит то, что говорит о подкупе! Так–то, а ты мне, яснокрылый друг,… при чем здесь деградация сетевого псевдочитательского планктона… Вот и при чём.
Рис. 12. Скриншот с форума «Создатели миров». Псевдочитетель диерат пишет: «Кстати поциент проплатил ЛитRес, чтобы критические отзывы о его книгах не появлялись, лично проверил 2 раза». Облом.
1.2.4. Каздакисы
Название вида произошло от Интернет–существа с кличкой «Никас Каздакис». С легкой руки Андрея Ангелова, в незапамятные времена.
Каздакисы – те особи, которых можно встретить в Сети, на каждом углу, что называется. Такая особь всегда и всюду кричит: «Ангелов – сволочь!». Пользуясь анонимностью, потому что сказать в глаза каздакисы сцут. Ведь свои зубы не казенные, и каздакисы дорожат ими как памятью.
Иначе говоря, каздакис оскорбляет другую Интернет–особь только потому, что испытывает к предмету оскорбления неприязнь. Личную неприязнь, как считает каздакис.
На мой взгляд, странно испытывать личную неприязнь к тому, кого лично не знаешь.
Рис. 14. Тот самый каздакис, давший название виду. Либрусек.
Каздакис с фото позиционирует себя, как крутосваренного читателя. В этом заключается его личность и полезность Обществу в Сети! В детском саду мы таких называли «киндерсюрприз». В реальной жизни он педагог по истории и ему 54 года (2012 год).
– Никогда вот не подумаешь. Согласен, измельчал учитель : )
П. С. Конечно, когда псевдочитатели прочитают о себе, то скажут, типа, как всё у автора просто. Кто хвалит – тот настоящий, а кто ругает, – тот псевдо–.
