Рис. 25. Алексей121 на Форуме пишет на мове. Бандустанец, эхех. Чому не на фронти, Олёшкин? Как в смысле, умереть за Симонян? Ухилянт, тадыть-етит!
Бандустанцы ненавидят русских, в принципе. Как и подобает рабам завоивателей.
Львов. Твоя тоскливая шестёрка – Алексей121 – просто дебил, и какой с убогих спрос... Но, ты-то, блеать.
III. Фантлаб Даунгрейд
Итак, в августе 2025, автор выпустил отдельной книгой памфлет "Лаборатория русского мира". (Всё то, что ты видел выше).
Книжку прочитал кто-то из фантлабовцев, и она сразу появилась в библиографии автора на ФЛ. И я даже знаю, кто прочитал и кто разместил. Это Алексей121 (Лапышев). Ты прям как священник у меня тут, Лёх! :)
С учётом того, что новые книги Ангелова не размещают на ФЛ уже 8 лет. Ибо бздят.
Рис. 26. Алексей121 разрешает разместить отзыв на какую-то книгу, если в ней не будет "политики". Речь даже не об абсурде такого требования, на что ему и указала Дочь Самурая. А о двойных стандартах, ибо на "Лабораторию русского мира" вывалили немало той самой "политоты" (с).
Итак, Алексей121 разместил "Лабораторию русского мира" на страничке Ангелова. Его мотивы:
1. Пропиарить Фантлаб за счёт гения, лишний раз.
2. Ответка гению. Дабы автор почитал, что о тексте думают лаборанты, а думать оне могут в потенциально (на 95%) понятном ключе.
3. Личная гордость Алексея121, про которого персонально написал целый Андрей Ангелов.
Рис. 27. Аннотация от Алексей121 Фантлаба.
Фантлаб, действительно, не решился проигнорить книжку Ангелова. Появились оценки. Из нескольких десятков - лишь 2 положительные:
Рис. 28. Оценки от Алексей121 и рашиста Глеба - составителей биосправки Симонян. Позже, Глеб свою оценку выпилил, причина - в публичном поле не уточняется.
Также в оценках отметились ещё парочка героев книги. Эпизодических. Примечателен один, а именно друг владельца ФЛ и его питерский номинал по ныне закрытой ООО-шке. И один из модеров форума Фантлаба, по совместительству.
Рис. 28а. Спасибо, что прочитал, как там тебя...
1. Любители буквы Z
По состоянию на октябрь 2026, на книгу "Лаборатория русского мира" есть несколько рецензий, три из которых от фонатов священной СВО. Кстати, не участвующих в обсуждении книги Симонян. То есть, формально сие не ответка.
По своей сути, данные отзывы состязаются, кто больше оскорбит автора лично, ни слова там о книге. Впрочем, Ангелова как писателя и расследователя - сравнивают с Быковым и с авторами "Медузы", что прямо намекает на признание окололитературным быдлом. И эмоциональная окраска уже не важна, белая или черная...
Рис. 29. Классическая отмазка рашистов - мол, если автор пишет плохо о зэтниках - то значит он - сошел с ума.
Данная скрепа пришла из позднесоветского времени, когда диссидентов объявляли сумасшедшими. А когда Союз рухнул, то те, кто сажал людей в дурдом, вешая "иноагентские ярлыки" - начали вопить то же самое, что и диссиденты. Сие перестало считаться зашкваром, а стало - нормой. Вот с режимом Путина будет то же самое, это не мечты, а логика истории, ламмик или как там вас.
19 лайков z-бредунов, что согласны с отзывом. Но социологи говорят, что верующих в Лик Святого Пыни гораздо больше на Фантлабе.
* * *
Также есть отзыв, где (что называется) вода, и вовсе не святая, в отличии от Пыни, ахах.
Рис. 30. Всё говно в книге, потому что я так хочу, - КарелВинтерски. Начало отзыва.
Фишка в том, что отзыв не на Ангелова, а к книге русского диссидента Герцена. Того самого, которого разбудил Пушкин в 19 веке. Окей, вру, на самом деле, "нудный графоман" (с) - это Борис Акунин. Какое имя не подставь - ну, ты понял. Такие дела, Винтерски.
* * *
Третий отзыв, автор коего считает, что Ангелов крайне раздосадован тем, что не может свои мысли запостить на Фантлабе.
- Слышь, Крокетт, слово "Фантлаб" вызывает у меня даже не иронию, а рвотный рефлекс буквально. И вовсе не из-за Симонян. Я очень раздосадован тем, что Фантлаб до сих пор существует в принципе. И был бы дюже рад, если б он (сайт) умер. Вообще. И на его месте появились кофейня, таксопарк или хаб программистов. Любое другое.
Рис. 31. Юзер Крокетт - отзыв на "Лабораторию русского мира". Окончание.
Однако. В части остального (обведённого синим), я с тобой согласен, Крокетт - это ты туповат и не способен понять гениальности современного стиля вообще и автора в частности.
В целом, как видим, отзывы не просто - отрицательные. А придуманные. Не случайные искажения.
- Для чего?
- С целью принизить автора как автора, в глазах других читателей. Мол, он прифарок (неологизм Ангелова, прим.), широко распиаренный, не более, - и писать о серьёзных вещах - не умеет.
Однако-однако, не совсем ясно - данные рецензенты больше любят Путина или ненавидят Ангелова.
2. Стасик Кр
История обожания Стасика к Ангелову началась 8 лет назад, когда оный написал говнорецензии к книгам "Модерастия" и "Виды читателей".
Обиделся. И тут обида нашла повод к новому развитию. Стасик, а ему 41 год - написал длинную рецензию на книгу своего кумира Ангелова. Получается так, ибо цитат из книги Ангелова в отзыве больше, чем собственных мыслей Стасика.
Рис. 32. Начал рецензию Стасик со слова "Помниться", тогда как по правилам русского языка в данном контексте пишется "Помнится". Фелолог, ёпт. По ходу, спиздел, что Ангелов сам себе поставил оценку на свою книгу, ещё в 2018-м.
(Спойлер: спустя примерно год Стасик слово выправил).
Но сие присказка, а сказка...
По своей сути, рецензия Стасика состоит из 3-х претензий:
- автор не умеет писать.
- автор не знает грамматику.
- автор ненавидит весь мир и поэтому его обсирает.
Начнем с конца... Давайте процитируем админа ФЛ - Ольгу Ворогушину (Андрееву), что составила мою биосправку для Фантлаба, в 2017-м. Вольга заявляет, что Андрей Ангелов - это автор в жанре чёрной сатиры. Это уникальное определение именно от Вольги.
Рис. 33. Вольга информируе.
