Все, что планировалось, осуществилось «один к одному», строчка в строчку, точка в точку. Разумеется, громадную (решающую) роль сыграли деньги. Затраты большие были, но они окупились с лихвой. И людей таких за «зеленые» нашли, и быстро организовали разного рода центры, фонды, научно-исследовательские институты (академии целые). Всю сферу идеологии прибрали к своим рукам: ТВ, радио, театр, кино, музыкальное и изобразительное искусство, книжные издательства и т.д. На основе «пятой колонны» был организован мощнейший идеологический фронт с участием большого количества разнообразных армий. Результат: информационная война, как составная и главная часть «холодной войны», была ими выиграна. Мы оказались разгромленными. «Карта гибели самого непокоренного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его сознания», как пишет А. Даллес, разыграна. «Духовные корни большевизма», вырвать которые призывал Даллес (а до него - и Гитлер, и Черчилль), уже вырваны. Наши духовные ценности заменены на их ценности, фальшивые - «общечеловеческие».

2. Как же все мы, русские люди, допустили, что в нашей стране восторжествовала самая подлая, самая несправедливая в мире экономическая и социальная система? Как могли допустить, что «демократы» сотворили с нашей Родиной то, что мечтал сотворить Гитлер?

3. Кто они - наши «вожди», «полководцы», «флотоводцы» - заправилы этой системы, хорошо знающие и понимающие, что ведут они страну к полному уничтожению?

4. Почему нет у нас в Конституции одного чрезвычайно важного и нужного закона - об ответственности президента, правительства и Федерального Собрания за состояние жизни народа? Почему никто, в том числе и «левая оппозиция» в лице руководителей КПРФ, не ставит вопрос о принятии такого закона не только на всенародном референдуме (в перечне вопросов, выдвигаемых на референдум, его нет), но даже и в Госдуме (хотя в Госдуме-то принимать его бесполезно, так как он все равно «работать» не будет). Через трибуну Госдумы проект такого закона можно было бы хотя бы продемонстрировать на всю страну, довести его до подавляющего большинства населения, чтобы все вы поняли, как крайне необходим такой Конституционный закон.

А поняв это, вы придете к выводу, что такая Госдума, ничего не решающая, - придаток президентской администрации, ни за что не отвечающая, совершенно не нужна ни для народа, ни для государства.

Не углубляясь дальше в эту тему (и без того слишком ушел от своей главной темы - о подводниках) и не навязывая своих выводов, скажу все же: я убежден, что тот путь, которым идет сейчас Россия вслед за Западом, приведет нас к окончательной гибели.

Этот путь приведет нас к тому, что нас разгромят, как Ирак, или мы и без их агрессии окажемся на самых задворках «третьего мира», как колониальная страна с «избыточным» населением, которую будут доить те 20 % населения Земли, которые принадлежат к «золотому миллиарду». А когда высосут из наших недр все ресурсы, нас и вовсе уничтожат.

Впрочем, и весь мир, в том числе и этот «золотой миллиард», при существующих на Земле порядках с культом частной собственности, все пожирающим и разрушающим, обречен. Каждый, умеющий думать, это понимает уже или должен понять.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Продажные «демократические» СМИ продолжают вдалбливать в сознание людей мысль о том, что русский народ не имеет чувства собственного достоинства, обвиняют его в «лености и неумении работать» (об этом даже президент говорит, «цитируя» В.И. Ленина), твердят о наличии в русском народе «холуйской смеси злобы и зависти», о «животной покорности» и «рабской душе».

Разумеется, как и во всяком большом народе, есть люди (их, к сожалению, немало) со всеми этими качествами. Но не верьте «демократическим» СМИ! Не весь русский народ таков. Он и вовсе не такой! Надо знать историю.

Он всегда был и может теперь из «населения» и «электората» превратиться в Народ, способный не только отстоять свою землю в борьбе с врагом, но, как и раньше, творить дела, удивляющие и восхищающие мир.

«Простительно выходцу не любить ни русских, ни России, ни истории ее, ни славы ее, но не похвально ему за русскую ласку марать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами праотцов» (А. С. Пушкин, 1830 г.). Так писал великий поэт о тех, кто приехал в Россию «на ловлю счастья и чинов», но, живя в ней в довольствии и достатке, делая карьеру, не уважал русский народ, его культуру и историю.

А как же называть тех соотечественников, кто, родившись в России, получив бесплатное образование, сделав какую-то карьеру на том или ином поприще, в связи с изменившимся социальным строем в стране «перевернулся» и стал «марать грязью священные страницы» нашей истории? Назвать их «выходцами» и «перевертышами» - слишком слабое и не отражающее глубины сути дела определение.

«Новый взгляд» на прошедшие события этих «корифеев» от истории зиждется на «глубокомысленном» девизе, высказанном одним из них: «К правде сквозь отшлифованные под эпоху события». Не так просто разобраться, что означает сие «мудрое» высказывание.

Если речь идет о самой правде, то она всегда остается правдой, сколько бы времени ни проходило, какие бы события ни происходили «после». И никаким «шлифовкам», корректуре и «новым» взглядам она не подвластна. Если же ее начинают «исправлять» (искажать) в соответствии с изменившейся социально-экономической и политической обстановкой в стране, то это уже не правда, а ложь.

Если имеются в виду сами исторические события, «отшлифованные» временем, то возникает вопрос: что это за «отшлифовка»? «Отшлифовка» в соответствии с конъюнктурой? Тогда на каждом «переходном» периоде жизни государства и народа, когда эти исторические события резко меняются (не шлифуются) и, следовательно, зачастую меняются взгляды на историю. Но при чем здесь сама история, при чем сама правда? Следовательно, напрашивается вывод, что это «сквозь отшлифованных под эпоху событий» - не что иное, как самое вульгарное и циничное признание в пересмотре истории в соответствии с конъюнктурой времени - желание «подстроиться» под эти самые «отшлифованные» обстоятельства, повернувшись на 180 градусов и начиная называть черным то, что было белым, лить грязь на то, что было и остается святым, искажать эту самую историческую правду, которая всегда остается правдой, сквозь какую бы «отшлифовку» ни проходили исторические события.

«Гордиться славой своих предков не только можно, но и должно, не уважать оной есть постыдное малодушие» (А.С. Пушкин, 1827 г.).

Можно много цитировать классиков отечественной литературы и знаменитых исторических личностей разных эпох, но, наверное, короче, точнее и глубже, чем А.С. Пушкин о любви к Родине, не сказал никто:

Два чувства дивно близки нам,

В них обретает сердце пищу:

Любовь к родному пепелищу,

Любовь к отеческим гробам.

...Буду считать свою задачу выполненной, если хоть кто-то из прочитавших все, что здесь написано, очнется от спячки, проснется, включится в настоящую жизнь и сделает хоть что-то в ней полезное не только себе любимому, но и своему народу, своему Отечеству, вопреки всему эгоистическому, скотскому, пошлому и омерзительному, что предусматривал Даллес, чему учат средства массового оболванивания. Вопреки всему тому «творческому» мусору и «авангардистской» чепухе, что льется с экранов ТВ, чтобы окончательно задурить молодежь, превращая ее в «овощи» и «скот», которым не надо думать и которыми легко управлять.