Одним словом, какую бы область жизнедеятельности государства мы ни затронули, везде произошло значительное ухудшение обстановки: в экономике, социальной сфере, обороне, культуре, медицине, образовании, внешней политике.
Само собой разумеется, что наибольшую реальную опасность для существования России представляет состояние ее оборонного комплекса. О чем здесь можно говорить, если техническая оснащенность Вооруженных сил доведена до ручки? Доля современного оружия и военной техники в армии и флоте не превышает 10%. При этом 80% вооружений имеют срок службы более 10 лет, а значительная часть его уже не обновлялась 25-30 и даже 40 лет.
В последние годы среднее число преступлений в Вооруженных силах за год перевалило за 30 тысяч. Вот и сейчас, когда пишутся эти строки (9.03.2004 г.), сообщение по ТВ: во Владивостоке с одного из военных складов украдено 17 пулеметов, 61 автомат и одна снайперская винтовка, С одной стороны, это страшный грабеж. С другой - это мелочь по сравнению с тем грабежом, что совершили те 200 генералов и адмиралов, о которых говорилось выше: там ведь грабеж, распродажа и разрушение не только стрелкового оружия было, но и современной военной техники, стратегических вооружений и стационарных сооружений.
Никогда еще в России, даже в самые «распроклятые» времена, не было такого развала ни при одном Верховном главнокомандующем.
Президент весьма часто выступает в СМИ, «общаясь с народом». Порой говорит достаточно правильные слова и высказывает трезвые мысли. Но, к сожалению, слова эти и остаются словами. Говорится одно, делается другое. Из приведенных выше реальных показателей хорошо виден фактический результат всей этой говорильни. Да и в высказываниях своих, даже если они были правдивыми, президент постепенно стал склоняться в сторону открытого провозглашения губительного для России ельцинского курса «реформ», направленного на дальнейшую либерализацию экономики, устранение правительства от решения социальных проблем, защиту частной собственности, полнейшую неприемлемость даже каких-либо разговоров о пересмотре результатов криминальной приватизации.
Если в своем первом послании к Федеральному Собранию он говорил об озабоченности демографической ситуацией в стране, упоминал об обнищании значительной части населения, о коррупции и криминалитете, о необходимости улучшения благосостояния народа, об усилении самостоятельности внешней политики, то во втором послании главной задачей он определил защиту частной собственности, продолжение либерализации экономики, демонополизации. (Как будто уже все проблемы, о которых говорилось в первом послании, решены.)
Как в ельцинских «посланиях», упор был сделан на продолжение грабительской приватизации, переложение социальных программ на плечи руководителей регионов, дальнейшее насаждение «рыночных правил» везде и во всем. Этот «рынок» проник уже и в фундаментальную науку, и в ВПК. Даже военные и государственные тайны стали предметом купли-продажи. Предметом «рынка» стали и наши отношения с единственным нашим другом и стратегическим союзником - братской Белоруссией. Думаю, что слова «имидж» и «имитация» во многом имеют схожий смысл - подделка, подражание - фальшь, одним словом.
А в третьем послании, которое президент огласил 19 апреля 2002 г., главным тезисом было: «России надо быть сильной и конкурентоспособной». Это вроде бы правильно. И сильными, и конкурентоспособными мы должны быть. Только вот где и в чем? Президент, видимо, не видел и не читал труд А. Паршина «Почему Россия не Америка». В нем прекрасно показано, чем Россия отличается от всего мира, почему есть области ВПК, где Россия никогда не будет конкурентоспособной (и стремиться к этому нам нет смысла и не нужно), почему наш отечественный капитал бежит за рубеж, почему зарубежные инвестиции в нашу страну так мизерны, чем грозит нам влезание в петлю мирового рынка, где мы действительно можем и обязаны быть конкурентоспособны.
И снова теперь (в этом третьем послании, как и в предыдущем) президент забыл о тех вопиющих, кровоточащих проблемах, о которых шла речь в самом начале президентства.
Так что все встало на свои места: отсутствие улучшений в чем-либо (если не считать улучшением рост экспорта сырья, многократный рост капиталов у так называемых новых русских - воров всех мастей, и утроение числа долларовых миллиардеров) логично совпало с теоретической базой, «магистральной» линией, провозглашенной президентом в третьем послании. «Линия» эта осталась прежней - ельцинской, только немного «скорректированной» некоторыми несущественными ходами - «рокировками» в чиновничье-министерских сферах, связанных только с одним - с сохранением рейтинга перед президентскими выборами. А в целом происходит не работа, действенная, приводящая к позитивным результатам, а имитация деятельности.
Кто-то из видных мыслителей, кажется Гегель, сказал, что «история учит тому, что ничему не научит». Очевидно, он прав. Но помнить историю мы все-таки должны. А опыт истории показывает, что многие большие исторические события, в частности войны, начинались внезапно, казалось бы, в мирной обстановке, не предвещавшей ничего из ряда вон выходящего.
Если в период «холодной войны» разговоров о возможности внезапного нападения вероятного противника было много, и мы в общем и целом были готовы к отражению агрессии, имея соответствующие системы слежения и обнаружения, силы и средства ПРО и ПВО, мощный надводный и подводный флот, хорошо оснащенные сухопутные группировки войск, соответствующую требованиям времени истребительную, штурмовую и стратегическую авиацию, то с началом забивания наших мозгов «новым мышлением», «новыми общечеловеческими ценностями» о возможности внезапного нанесения удара как-то забыли, говорить об этом перестали. Замолкли.
Вот сейчас, когда случилась бандитская расправа СШАр Ираком, на страницах патриотической печати много разговоров ведется о том, кто следующий. Кто на очереди подвергнуться агрессии? Перечисляют Северную Корею, Ливию, Иран и т.д. И лишь в конец ставят Россию и Китай. А если все не так пойдет? Если американские стратеги не будут до 2010 или 2015 года ждать и нападут сейчас?
В связи с этим рискну предположить следующее. Допустим, что накануне (или за несколько дней до нападения на нас) наша зарубежная разведка сообщила о готовящемся вторжении сил Стратегического авиационного командования и Военно-морских сил США. Известен состав сил вторжения. Это 150 стратегических бомбардировщиков разных типов (из более 200, имеющихся сейчас у США), 150 различных типов самолетов разведки, радиоэлектронной борьбы, радиопеленгования наших систем ПВО и ПРО (таких самолетов у США сейчас 250), более 200 истребителей-бомбардировщиков разных типов. В моря, прилегающие к побережью России, развертываются 30 многоцелевых АПЛ с «Томагавками» (из 57 имеющихся) и несколько авианосцев, в том числе 5 - б атомных (из 10 имеющихся).
Через несколько дней после этого сообщения (например, сегодня) оперативные дежурные средств ПРО и ПВО обнаружили на экранах своих радиолокационных систем армаду целей, приближающихся к границам России с разных направлений. Об этом немедленно доложено командованию. Более того, авиация противника уже преодолела наши государственные границы. Что делать в этой обстановке? Каждый здравомыслящий человек, даже зная, что на борту самолетов и кораблей нет ядерного оружия (именно об этом разведка сообщила), скажет, что нужно немедленно наносить удар по территории противника. Это единственный способ предотвратить нападение.
Так вот, думаю, что вместо принятия быстрых и решительных действий по отражению агрессии теми средствами ПВО и ПРО, которые остались у нас и не обновляются более 20 лет, а также - это главное - приказа стратегическим силам на пуск нескольких баллистических ракет с ядерным зарядом, московская военная «элита», парализованная страхом вместе с Верховным главнокомандующим, начнет судорожно «обмениваться мнениями», согласовываться с разными вице-спикерами. Забудут и про «ядерный чемоданчик», будут пытаться дозвониться до американского президента, выяснять, в чем дело.
