Пчелы все силы бросают на заделку воображаемой дыры, залепляя всю поверхность прополисом.
Не до мёда и не до расплода — раскрытый улей не протянет.
Пчёлы изнашиваются, гибнут, гибнет семья.
Пчеловод собирает стамеской прополис со стекла. Называется «перевести на прополис».
Вот и русский народ и «перевели на социализм/коммунизм».
И на «дружбу народов», получается.
Ну, а что не перевести, коль не отличает стеклянную крышку от раскрытого улья?
Башлачёв.Да. Очень наглядно. Но как отличить стеклянную крышку от реальной жизни?
Швецов.Иной раз, когда заводишь речь об уже состоявшейся для русских демографической катастрофе, люди начинают отмахиваться, называя «всёпропальщиком» — «Пережили столько испытаний в XX-м веке, и ничего! Живём!».
Башлачёв.Что есть, то есть!
Швецов.Хорошо, живущие и преуспевающие, зайдите в любой гупермаркет и взгляните на продукты потребления глазами археолога из будущего — где там отыскать русский народ–то?
В шведской упаковке «TetraPak»?
В финской металлочерепице?
Или в пластиковой бутылке, что родом из США?
В печеньях, сделанных на европейском пищевом оборудовании по европейским же пищевым стандартам из малазийского пальмового масла? Вот оно — это «ничего».
Закономерный итог всех испытанных передряг.
Башлачёв.Что есть, то есть!
Швецов.Признаки смерти народа известны. Перед своей кончиной он ударяется в религиозность, все народные силы бросаются на постройку Чуда Света (вот после постройки которого ЗАЖИВЁМ, наконец–то!) и во имя этого «Чуда» приносятся жертвы.
Во всех же отраслях науки и техники царит удивительный упадок, хотя народ испытывает «неповторимый подъём».
Не про нас написано?
Да–да, безусловно.
Больной ещё пыжится, хрипит от злости и обиды, угрожая стереть «весь мир в труху», а на самом деле уже почти мёртв.
Так что правильно звучит так — перенесли две мировые войны, революцию, построение социализма с человеческим лицом и в итоге ЗАКОНОМЕРНО не осталось от нас ничего, кроме русского языка.
Но и это — тоже дело поправимое.
С такой демографией исчезновение носителей «великого и могучего» по историческим меркам — одно поколение.
Есть, конечно, слабое утешение, в котором можно и забыться, прежде чем «отчалить» окончательно, — у многих соседей по планете тоже корова не совсем здорова.
Беседа 20.
О том, как страшную сказку сделать официальной былью.
— Да она мне просто понравилась. Пишет в дневнике здорово, да и внешне очень даже.
— И чего?
— Да так ей и прямо и написал.
— А она?
— А она мне написала, что «Вы, кляты москали, мою семью голодом морили в 1933-м!».
— Ха! Везёт тебе.
— Да, не везёт. Но я вот что подумал. Она ведь шесть лет прожила в Москве, закончила МАИ, живя среди этих «клятых москалей». И диплом из рук «клятых москалей» тоже взяла. А теперь — «мою семью голодом морили»!
— Слушай, а ведь уже и не до смеха…
(быль далёкого 2010 года)
Швецов.Вениамин Анатольевич, вот такая вот реальная история, свидетелем которой я являюсь.
Да и сам неоднократно натыкался в сети на подобные упрёки.
Демография должна ведь точно отвечать на вопросы «Был ли голод?», «Сколько людей погибло?», «Каковы были последствия, и сколь долго они ощущались?».
Поэтому не могу не воспользоваться случаем.
Тем более, что неурожай 1938 года в Тульской области катком прошёлся по судьбе моего родного деда — Швецова Антона Никифоровича.
Что скажет Ваш метод потока растущих детей?
Башлачёв.Демография — наука точная. Если правильно ей пользоваться.
Напомню, поток растущих детей, по году их рождения — это самый точный измеритель демографического развития и наиболее чуткий индикатор.
Ведь дети наиболее чувствительны — хоть к голоду, хоть к холоду. Так что по нему можно проверить — справедлив ли поток речей о «голодоморе»?
Вначале посмотрим: потери 1930-х свойственны только Украине или потери были и в областях Поволжья?..
Возьмём области близкие по численности. В Поволжье — Волгоградская (тогда Сталинградская), на Украине — Житомирская, Черниговская и Сумская.
Откроем таблицы переписи 1939 года. Преобразуем однолетние группы в поток растущих детей по году их рождения. Получаем вот такой график для сельских детей, Диаграмма 20.1.
Швецов.Лично я вижу, что потоки детей в этих областях тождественны. Допустим, что это — случайность.
Почему считаете, что нужно рассматривать только сельское население?
Башлачёв.В 1930-х абсолютное большинство жителей областей — сельские жители. Так что их и надо рассматривать. Это, во–первых.
Во–вторых, политические мероприятия июльского пленума ЦК ВКП(б) июля 1928 года были нацелены на изъятие хлеба в сельских поселениях: «взять у индивидуального крестьянского хозяйств максимум того, что можно взять».[33]
Все негативные последствия от такого «изъятия» могли быть только у селян. Поэтому и рассматривать нужно сельское население и по потоку сельских детей.
Швецов.Случаи голодных смертей в это время фиксировались даже в крупных городах.
Но, принимая во внимание преобладание сельского населения над городским в то время, такая оценка вполне уместна.
Башлачёв.Посмотрим ещё области равные по численности сельского населения: Ростовскую, Киевскую, Полтавскую и Винницкую — Диаграмма 20.2.
Швецов.Если данные верны, то случайности ненавязчиво переходят в закономерности…
Башлачёв.Допустим, что и тут — случайное совпадение.
Для полной уверенности сравним еще: в Поволжье — Саратовскую область, в Украине — Харьковскую, Днепропетровскую и Запорожскую — Диаграмма 20.3.
Швецов.Не очень–то и богат выбор для выводов.
Саратовское сельское население голодало в 1932–1933-м ничуть не меньше, чем приведённые области Украины.
Но, быть может, метод не обладает должной чувствительностью и для любой области СССР покажет точно такой же график?
О заявлении Государственной Думы РФ от 2 апреля 2008
Башлачёв.Зря, Александр, ты так смело забегаешь вперёд!
В заявлении Государственной Думы РФ от 2 апреля 2008 года перечислены территории, пострадавшие от голода. Из заявления следует, что пострадало всё Поволжье, весь Северный Кавказ, Урал и Казахстан.
Возьмём автономии Поволжья близкие по численности сельского населения: Удмуртскую, Чувашскую, Мордовскую и Марийскую. Откроем таблицы переписи 1939 года. Преобразуем однолетние группы в поток растущих детей по году их рождения — Диаграмма 20.4.
Швецов.Ого! Есть разбег по областям — в разные годы где–то снижается, где–то повышается. И никакого провала в 1932–33 годах нет. Получается, что лихолетье, так сильно коснувшееся перечисленных областей, автономий Поволжья не коснулось вовсе?
Башлачёв.А в заявлении Государственной Думы РФ написано «всё Поволжье».
Александр, как ты можешь сомневаться?
