Ну ещё, конечно, скреблось, почему это ATLAS так упорно не желает отвечать на наши EM-сигналы. Ведь заголосил же он на водородной линии! И Тургояк у нас разбудил…
А потом понял — мы были рабами! Рабами своей веры. Убежденными идиотами ставшей академической публикацией Коккони и Моррисона. Да ещё где — в топовом Nature!
За эти годы мы почему-то слепо уверовали: «радио — вот оно — то единственное, то самое эффективное средство связи». Ну как же — это же был первый постулат SETI!
Да, Дрейк в 60-х его идею развил. Проектом Ozma вывел в практическую плоскость. А гениальный Сагануже, добив остатки оппонентов, трансформировал до уровня догмы…
Я, сидя хоть дома, хоть в своём кабинете в Институте, смотрел на сосредоточенное личико Айайайки и думал. Размышлял, а что если все мы колоссально ошибаемся? Что если…
Нет, не Коккони с Моррисоном — они-то как раз и были чёртовыми гениями своего времени. А вот мы ошиблись! Мы, их слепые эпигоны. Отвергнувшие главный постулат науки — бери всё всегда под сомнение.
Попробуй откатиться назад — пусть на каких-то жалких 200 лет! Изменили историю, Попов не родился, не поразил своими разрядами Петербург… Или Тесла и Эдисон не смогли обуздать капризный ток, нет Вольта и Фарадея — и всё! Гелиограф правит балом, SETI в пролёте с такой притягательной догмой…
Очевидно же!
Логике не противоречит и мысль, что коммуникация космического разума, того, что старше нас на миллионы лет, основана на чём-то принципиально ином.
Вполне? Вполне!
Например, не на нашем примитивном шуме в элетромагнитных полях? Который в придачу интерферирует, рассеивается и искажается уже через какие-то жалкие сотни километров…
А что если их коммуникация — в гравитационных флуктуациях? В изменении самой геометрии пространства-времени?
Возможно?
Да!
Теория вероятностей не отвергает. И ведь человечество уже копало и тут!
Но Киллера с его гравитационными антеннами засмеяли. Кип Торн, нобелевский лауреат, всемирно признанный теоретик кротовых нор, и тот дальше популистских околонаучных семинаров в эту тему не лез.
Умный мужик! Знал, что на таком и карьеру сломают. Затопчут и загрызут!
Учёный мир всегда умел жёстко охранять свои парадигмы. И жечь на кострах слишком рьяно рвущихся вперед Галилеев…
Только вот по итогу неувязочка у всех нас вышла. Первый же галактический гость опроверг все потуги. И доказал обратное. Все догмы разом обесценил. Обрушил. Просто фактом своего существования…
Смотрел как Айка размешивает сахар в своей кружке и катал в общем-то вполне очевидную мысль — а что если взять и предположить, что разум ATLASа не соответствует белковым структурам, сходным человеческому…
Что если их коммуникация построена на принципах, которые мы едва начали осознавать? Кристаллический, например?
Айка облизала прилипшие крупинки сахара…
Коацерватный? Опарин с Холдейном что-то начинали…
Кремниевая биохимия…
Или роевой? Насекомые, вон, никаких привычных нам сигналов не используют. И живут же, заразы, общаются! Империи строят. Феромоны и сигнальная система на танце рулят. И больше ничего!
Но работает же! Миллионы лет работает. Без сбоев…
Пошевелила пчёлка пузиком, термит брюшком покрутил… Всё, все поняли. При этом никакого радио, никаких магнитных полей. Даже ожидаемых писков нет! В ожидаемом звуковом диапазоне.
А растения?
Тут вообще сплошной химический концерн вместо привычных сигналов! Сплошные летучие органические соединения… Иэн Болдуин, когда в 90-х доказывать начал, что растения общаются — многие у виска крутили! Идиот, свихнулся…
Но ведь не отступил же, доказал…
Да хотя бы взять те же грибы с их микоризными сетями! Объединения в единую систему обмена не только данных, но и веществ в процессе взаимопомощи! И это всё в системе из абсолютно разных видов и классов! Вот где человечеству в согласованности действий поучиться стоит. Да и передачи сигналов…
Когда королева «Wood Wide Web», Сюзанн Симард, еще в 1997 году опубликовала экспериментальные доказательства существования микоризной сети тоже восприняли как покушение на догму! Про обмен углеродом между деревьями просто молчу. «Святотатсво», «кощунство»…
Арбускулярная микориза — один из типов микоризы, форма симбиоза грибов с корнями высших растений. Срез.
Старая школа, приверженцы конкурентной парадигмы критиковала саму идею — деревья, ведь, строгие конкуренты! А тут им суют чуть ли не сеть взаимопомощи и социальное государство…
Девид Робинсон в 2003 в Nature обрушился с жесточайшей критикой на простую попытку доказать факт переноса изотопов углерода гифами грибов…
Много ещё кого было. Критиков. Едва не «сожгли», анафеме предавали…
Пока в 2006 Леандра Ньюман, на мутантах табака, элегантно не доказала факт переноса углеродов. Утёрла нос. Не оставив шанса на критику. Догма рухнула…
А потом и команда Цзишэн Лю подтянулась, подтвердила факт передачи не только веществ, но и сигналов тревоги.
Мы в те годы строили множество поведенческих моделей разумных систем без центрального мозга. И тоже ломали копья — похоронила или нет Симард идею Лемма о невозможности контакта с радикально иной, неиндивидуалистической формой жизни…
Вооот…
А если разум ATLASа, например, кристаллический? Я тогда опять залип на сахаре. И Айкиных губах…
Как, чем в природе камням данные передавать? Рук нет, рта нет, проводимости электрической многие лишены. Диэлектрики… Если только изменением кристаллических структур…
Или напрямую образов состояний!
Опарин и Холдейн в прошлом веке, вроде, что-то начинали про коацерватные капли… Да и Илья Пригожин тоже затрагивал…
Хотя в голове остался только один Арнольд. Джеймс Рэймонд Арнольд с его теорией о биохимии на базе кремния. Надо бы освежить, почитать…
И это простеййщий вариант! А может и рой каменных разумов к нам заглянуть. Или какя-нибудь коацерватная сеть…
Не знаю, как Айка тогда сумела выцепить из моего бреда главное.
В ответ на невнятное бормотание, выдвинула свою, революционную, гипотезу. На стыке космической динамики и той самой моей психологически-еретической ксенофизики.
— Ан-до-ре́й, посмотри на данные по отклонениям его траектории! — Она опять тараторила, привычно путая английский с японским, и беззаботно сбрасывала мне файлы. Которые явно были отнюдь не для общего доступа. Нашим такого и «под подпиской» не падало. — Они слишком «чистые»! Выхлопа нет…
Потом Айка изображала своё коронное «Пфф! » и забавно морщила носик. Я млел и терял нить рассуждений. Она наигранно дулась. Но глаза, глаза не обманешь — они смеялись. Айка откидывала чёлку. И снова начинала вдалбливать…
— Ан-дрю-са, послушай же! Нет у него возмущений магнитного поля. Нет! Понимаешь?.. — И фирменный прищур раскосой улыбки! — ДА какая тебе дегазация! Гравитационный привод это! Смотри… эффективная масса объекта колеблется сама по себе! Слабо, но колеблется! Как в двигателе вашего Гинсбурга"…
Поражала меня тогда её энциклопедика. Да и кругозор знаний для такой молодой женщины комплексы порождал. Как и уровни допуска…
Гениальная Айка предполагала, что, возможно, он не «летит, корректируя траекторию», а периодически микроимпульсами переопределяет свою точку масс в пространстве-времени. Чем и корректирует как вектор скорости, так и углы направления. И эти «тики скачков гравитации» — не побочный эффект, а его способ «ощупывать» реальность. Порождёнными импульсами гравитационных полей. А может и общаться…
Что нам опять нужно искать другие каналы, не модуляцию танца спутников EM-сигналами, а ловить ритм его направленных гравитационных искажений!
Мы проспорили с ней всю ночь — строили модели. Комбинируя гипотезу о не-ЭМ природе коммуникации и двигательной системы астроинженерных объектов. Мы выводили формулы на коленке, в мессенджере, споря и дополняя друг друга.
