■ европейские страны и Британию против России;

■ обе стороны конфликта в противостоянии Фин-интерна и США;

■ Латинская Америка против США.

Пока США и Фининтерн контролируют Японию, открытого бунта против них ждать не стоит, но не нужно забывать, что привычных нам категорий «хорошо» и «плохо» у жителей восточных островов нет.

Между тем уже в среднесрочной перспективе откроются окна возможностей, и почему бы Японии действительно не попробовать выйти за пределы логики держав суши и, забыв про расстояния, начать рассматривать в качестве пространства море?

Таким образом, очевидно, что имея потенциал для быстрого перехода в статус Великой державы и формирования собственного панрегиона, Япония в то же время стеснена интересами и границами зон влияния других сильных игроков в регионе, в первую очередь — Китая.

Находясь в вассальной зависимости от США, Страна восходящего солнца очень сильно ограничена в выстраивании собственной политики и заключении соглашений с потенциальными союзниками. Отдельного упоминания заслуживает и устойчивый негативный бэкграунд японцев в отношениях с соседями, которые могли бы быть заинтересованы в защите от Китая, но будут не готовы при этом признавать первенство Японии.

32.3. Поле стратегий Японии

По итогам 2018-2020 гг. определились три великие державы — США, Китай и Россия, и интересы всех трех находятся в непосредственной близости от территории жизненного пространства Японии, игнорируя даже ее политические границы.

Наибольшие проблемы и сложности у последней с Китаем, одно то, что с китайской точки зрения «на восточных островах живут одичавшие и агрессивные китайцы, ответственные за более чем 35 миллионов потерь во Второй мировой войне», сильно осложняет коммуникацию. Островные экономика и производство не нужны Поднебесной, а вот рынки и технологии вполне придутся ко двору. В частных беседах это звучало: «Сейчас взяли Гонконг, потом возьмем Тайвань, затем — Японию». В рамках этой линии Японию ждет быстрая, жесткая деиндустриализация и медленный, неумолимый этноцид (см. Китай / «США минус 70 лет»).

США были бы рады сохранить свое присутствие в Восточном полушарии и, скорее всего, будут держать Южную Корею и Японию до последнего (20242027 гг. в зависимости от внутриамериканских событий), но цена этой защиты — потеря времени, которое пригодилось бы Японии для попытки собрать свой собственный панрегион.

С Россией всё проще, ей нужно практически всё, что может привнести Страна восходящего солнца, и даже на взаимовыгодных условиях — стратегии России «СССР-2» / «Царица морей» (рис. 96).

Союз с указанными выше державами не является единственной перспективой, Япония может стать важным и сильным союзником / ограничителем в регионе для внешних игроков, каким она была, например, для Британии против России и для США против СССР/Китая. Однако при видимом выборе реальная помощь может идти только от:

■ Британии и Индии — вхождение в стратегию Британии «Новая Британская империя»;

■ Индии — стратегия «Антикитайский пакт» / «Восточное единство»;

■ все остальные потенциальные игроки должной помощи в противостоянии не окажут.

Опасность союза Японии с Индией («Антикитайский пакт») заключается в достаточно четком разделении Юго-Восточной Азии между двумя враждебными и примерно равными по силе и потенциалу союзами. Оба этих объединения будут претендовать на одни и те же ресурсы — Австралию и Персидский залив — и критично зависеть от проливов. Если бы Китай не имел сильных внутренних структурных противоречий, проблем было бы меньше, смогли бы договориться. Но над Поднебесной висит дамоклов меч дезинтеграции, и наиболее понятный способ решить внутренние проблемы — мобилизация для долгой и тяжелой войны с внешним врагом (см. стратегию Китая «Великая жертва»). Союзные Япония с Индией или каждая из этих держав по отдельности просто идеально подходят для решения такой задачи. А раз есть потребность, то будет и война.

Союз Японии с Россией в этом плане менее неприятен для Поднебесной — Индокитай, Малайзия, Индонезия, Австралия и ресурсы Персидского залива находятся вне интересов панрегионов «Царица морей» и «СССР-2», а сил одной лишь Индии не хватит, чтобы взять эти территории под свою защиту.

Примыкание Японии к британской стратегии «Новая Британская империя» тоже устроит Китай, так как область интересов возрожденной морской империи разбросана по всему миру и не концентрируется вокруг Поднебесной в качестве тормоза ее развития.

Если же мир пойдет по катастрофическому сценарию, то возможно проявление и усиление архаичного и слабого Буддийского проекта, где именно Япония станет центром сборки и основной силой. А за счет синкретического отношения к религии (сетевой компоненты) возможно формирование квазиимперии, включающей в свой состав и иные народы, и территории. В настоящий момент, однако, этот сценарий относится к чудесным (менее 2%).

Если бы мир остался глобальным, то Япония могла бы претендовать и на место военной силы Фининтерна, но эта стратегия закрыта / представляет собой чудо.

Усиление принципов морской державы и продолжение ослабления США открывает перед Японией стратегии союза со странами Ибероамерики: «Тихоокеанское единство» (традиционный панрегион) или «Левый глобальный проект» (метагосударство леволиберального типа), но пока вероятность этих сценариев невысока.

В качестве отдельного варианта будущего ЮгоВосточной Азии можно рассмотреть прямое военное противостояние Китая и США, в результате которого Китай утратит наиболее развитые территории и/или погрузится в распад. Ключевой момент такого сценария — а, собственно, зачем это США? Всё, что нужно, можно получить и без войны, а риски открытого противостояния двух ядерных держав такого уровня все-таки запредельны.

Таким образом, поле стратегий Японии во многом определяется моментом времени, когда она сможет выйти из-под влияния, власти и контроля США. Из-за дефицита времени и закрывающегося окна возможностей самостоятельно собрать панрегион для нее реально только из стран Латинской Америки — при переходе на принципы державы моря и при условии очень быстрого погружения Штатов в пучину гражданской войны. В случае иных раскладов США неизбежно воспротивятся союзу Японии со странами Ибероамерики, а другие территории к тому времени будут уже распределены.

Вхождение в зону влияния Китая будет стоить Японии субъектности и будущего, а союз с Индией или Британией и Индией грозит вылиться в открытое военное противостояние с Поднебесной за территории, рынки и влияние в регионе. Проблема обостряется тем, что подобная коллизия может оказаться даже желанной и выгодной для Китая с точки зрения решения его внутренних проблем.

Наиболее перспективным для Японии является союз с Россией в рамках ее стратегий «СССР-2» и «Царица морей». Однако Япония — очень сильный и сложный союзник, требующий балансира в составе Кореи, Вьетнама и Филиппин. В ином случае удержать панрегион России будет крайне сложно.

32.4. Стратегия «Антикитайский пакт» / «Восточное единство»

Периодически возникают предложения рассмотреть объединение Китая и Индии в рамках единой стратегии. Ключевая проблема здесь — собрать такое устойчивое будущее возможно только при полном проигрыше/сдаче одной из стран. Попытки простого суммирования экономических потенциалов не имеют смысла, так как структуры производства и потребления Китая и Индии не дополняют друг друга, а еще больше усиливают структурные дисбалансы.

Аттрактором прямого противостояния Китая с Японией или союзом Японии и Индии будет война троянского типа — бессмысленная, долгая и с утратой темпа и перспектив, т. е. стратегический тупик.

Несмотря на все отмеченное выше, выскажем все-таки гипотезу, что существует стратегия, позволяющая объединиться большей части Азии, и это стратегия союза Японии и Индии против Китая, за счет Китая и на обломках Китая. Заход на данную стратегию был осуществлен в 2014-2016 гг. под видом Тихоокеанского партнерства. Признаем сразу — данный сценарий относится к чудесным, т. е. вероятность его менее 2%. По его ходу требуется несколько раз случиться крайне маловероятным событиям, обозначим которые «!!! чудо !!!».