■ создание новой «теории строительства социализма как посткапитализма» (условно православный социализм) как синтеза политэкономии, «православной творческой этики» (отсутсвующая, но необходимая система) и психологии. В первую очередь важен вопрос воспитания/создания «нового человека»;

■ формирование надэкономических высших целей для общества, проектности;

■ сохранение и укрепление армии и ВПК;

■ формирование экономического зоны от 500 млн человек;

■ передача всей полноты власти на 15-20 лет во внутренней политике гениальному экономисту-практику с командой единомышленников.

Если пытаться формировать «православный социализм» как сочетание общественных наук и православия, то мы рискуем получить новую разновидность неофеодализма, уж больно сильны окажутся религиозные смыслы в итоговой системе.

Помимо начальных требований, без которых запуск стратегии обречен на провал, необходимо учитывать и другие риски, о которых далее.

40.2. Основные ловушки стратегии «СССР-2»

Реализация стратегии «СССР-2» многими рассматривается, как реванш за развал страны и ответ на политику последних 30 лет. В качестве социальных врагов воспринимаются люди, получившие выгоду от экономики последних лет, т. е. большая часть людей, работающих в пятом технологическом укладе. На волне попыток восстановления и реставрации «социалистической Родины» существует большой риск уничтожения сложившихся в стране элементов постиндустриальной экономики. Ведь это все спекулянты, непроизводственные силы и растрата ресурсов. Естественным итогом этого будет гражданская война, где в качестве реакционных сил будут выступать жители больших городов, так называемый «креативный класс», офисные работники и IT.

Будут ли у этого движения лидеры? Да, представители финансистов внутри страны, они не готовы идти на компромиссы — вера в рынок возведена в ранг религии и страх ответственности за свои деяния заставят тех из них, кто не сможет / не захочет убежать, бороться до последнего.

Чем опасна гражданская война кроме прямых жертв? Как правило, последствия следующие — разрушение существующих экономико-политических отношений, утрата части территорий, понижение текущего и среднесрочного потенциала страны, снижение внутреннего разнообразия, установление новых психоисторических смыслов. Будет ли возможность для отыгрыша потерь? США, с их текущим положением может рискнуть, принеся жертву в кратко и среднесрочную перспективу, ради долгосрочного выигрыша, а у России запаса нет — съедят.

Какие есть возможности по предотвращению гражданской войны? Самый очевидный путь — мобилизация для борьбы с внешним врагом. Посмотрим, кто может выступить в этой роли:

■ США — очень рискованный вариант, особенно если противник будет находиться в состоянии своей гражданской войны. У кого окажется

 контроль над частью ядерного арсенала, что придет ему в голову... А какие последствия будут через десяток лет, когда Штаты соберутся по новой?

■ Китай — «заманчивый» сценарий, особенно в сочетании с потребностью Китая во внешнем враге для внутренней перестройки. Нам нужны толпы китайцев на Дальнем Востоке и в Сибири? А им нужны ракеты в плотину «Три ущелья» и встречный взрыв пары мега-бомб в море у побережья по заветам нобелевского лауреата за мир Андрей Сахарова?

■ континентальная Европа — здесь интереснее, под лозунгом борьбы с поднявшим голову нацизмом, можно ослабить гвельфскую аристократию, оторвав ее от корней, и Ватикан, да и внутренние враги будут объявлены агентами нацистов;

■ Исламский мир — во-первых он слабо субъектен, во-вторых, взять под полный военный контроль жесткими мерами Ближний Восток и Среднюю Азию, конечно, можно, но что потом с населением и демографией делать?

■ Британия — если только будет воссоздана империя, тогда да. В ином случае масштаб противника незначителен.

Остальные противники даже близко не будут соответствовать масштабу угрозы или являться сетевыми державами, борьба с которыми не будет находить должного отклика у населения и под которую можно сбросить внутреннее напряжение уровня гражданской войны.

При планировании надо учитывать спрятанные до поры риски регионального национализма в России, при ослаблении центра высока вероятность сепаратизма. Не стоит сбрасывать со счетов угрозу нашествия неоварваров, а-ля Европа.

Как уже говорилось выше, есть риски пойти путем реформ Косыгина-Либермана или, что еще хуже — Бухарина, большинство не понимает различий, социализм ведь возвращается. Только результатом будет не уникальный геополитический проект, а попадание в петлю истории, потеря темпов, ресурсов, будущего.

Для развития нужно строить шестой уклад, а не скатиться к обновлению четвертого с полным сносом имеющихся элементов пятого. Данное развитие событий чревато экономическим и социальным кризисом крупных городов с выходом на гражданскую войну. Произойдет консервация технологического отставания и смысловой зависимости, т. е. лет двадцать спокойной жизни, а потом стратегический проигрыш и упадок — фазовый переход в новый уклад не будет пройден.

Таким образом, реализация стратегии «СССР-2» с высокой долей вероятности приведет к гражданской войне. Для минимизации потерь и сохранения необходимых для развития элементов пятого уклада необходимо произвести сброс социального напряжения и/или повысить планку допустимого/терпения со стороны населения. Также необходим инструмент управления и очищения, классический для России — опричнина. Вторая ловушка — повторение ошибок прошлого, а здесь можно процитировать Отца народов: «Без теории нам смерть!».

40.3. Материализм vs Православие

Ранее отмечалась необходимость разработки «теории построения социализма как поста-капитализма», где ключевым является вопрос воспитания «нового человека». Именно для духовно-нравственного воспитания и предлагается рассмотреть формирование новой теории, схожей по построению с марксиской, но в основу вместо «протестанской трудовой этики» должна быть положена «православная творческая этика» (пока отсутсвующее в природе учение) и социальная психология, как понимание иррациональности и сложности индивидуума и коллектива. Необходимость отказа от сугубо материалистических принципов обуславливается не только указанной проблемой, но и наличием в непосредственной близости материалистического и якобы идущего путем социализма Китая.

В потенциальном противостоянии намного более сильная экономика Китая частично компенсируется военной уязвимостью перед ядерным арсеналом России, более низким военным духом и отсутствием опыта реальных боевых действий за последние десятилетия. Ключевой становится область психоистории (рис. 126). Какие перспективы противоборства двух материалистичных социалистических идеологий, носители одной из которых сами проиграли Холодную войну, а вторые претендуют на позиции мирового гегемона? Вы посмотрите на отечественных поклонников социалистического пути развития — большая часть с упоением рассказывает про китайский опыт, вплоть до преклонения. Мы готовы поменять «Вашингтонский консенсус» на пекинский? Тем, кто готов, хотелось бы посоветовать ознакомиться с проблемами Китая и напомнить, что у последнего не бывает младших партнеров, старших сестер, а только домашние животные и рабы.

Реставрация СССР на основе материалистичной марксисткой идеологии несет риск вхождения в зону влияния Китая в роли национального проекта. Без изменения психоисторической составляющей (становление региональным или глобальным проектом) этот сценарий в средне- и долгосрочной перспективе подобен «Либеральной мечте» — ресурсный придаток Китая и территория экспансии последнего.