В таком вот психологическом отборе нет ничего необычайного и сказочного. Наш противник применяет его вовсю. Возьмем такой сложный и опасный механизм, как специальные службы государства. В Соединенных Штатах все будущие агенты ЦРУ проходят тщательное психологическое обследование на предмет мотивации. В самом деле, зачем человек идет служить в разведку и контрразведку, где приходится действовать практически криминальными методами? Зачем ему такая служба? Хочет ли он действительно служить Родине или ищет возможности насладиться властью, разбогатеть, предать при первой подходящей возможности? Там и полиграфы используются. А в СССР, как оказалось, ничего подобного не делалось. Никто не проверял мотивацию тех, кто шел работать в КГБ. Нет, психологические тесты проводились, но исключительно для проверки душевного здоровья и нужных профессиональных качеств: смелости, выдержки, находчивости. Однако, как мы знаем, циники, проходимцы и мерзавцы вполне могут пройти подобные испытания. Главный же вопрос (зачем люди вообще идут работать в спецслужбы) не исследовался! А результат налицо: КГБ засорился человеческими отбросами. А когда они хлынули во власть, то РФ стала еще более коррупционной страной, нежели в 90-е годы. Конечно, американская система – не идеал. И сотрудники ЦРУ, как мы знаем, вербовались русской разведкой или налаживали наркоторговлю. Однако в Союзе не было даже такого кадрового фильтра. Потому американские спецслужбы, увы, выказывали примеры удивительной изобретательности в борьбе с нами при Рейгане, а вот наши, увы, тем же не отвечали.

Отбор людей по мотивации, по искренности поступков – вот в чем нуждались не только отечественные спецслужбы, но и «кадровая машина» Интегрального Властителя. (И в чем дико нуждается нынешняя система власти РФ.) Сумев сплотить вокруг себя подлинно крылатых людей, правитель СССР действительно приводил страну к победе. Исчезала старая беда: когда вождей окружали преданные ему лично земляки и сослуживцы прошлых лет, при этом бездарные, мелочные и корыстолюбивые. А то и полностью безынициативные болваны, готовые только исполнять приказы старшего и переваливать на него всю ответственность.

Один человек, даже самый гениальный, не в силах объять сложность и такой страны, как наша, и мира в целом. Плохо, когда на одного падает непосильное бремя поиска нового и путей в грядущее. Сбоит его психика, отказывает восприятие. Но когда рядом с тобой – когорта настоящих Людей, ищущих новое и победоносное, то все изменяется кардинальным образом.

Были у СССР 1980-х возможности вести борьбу? Да, были. И еще какие! Психотриллер Хрущева, не говоря уж о сталин–ской эпохе, тому порукой.

Не хватило нам здоровых, сильных верхов общества. Не производила их деградировавшая позднесоветская система.

Между прочим, американцы в схватке с нами сами использовали некоторые приемы из нашей практики начала 60-х. Только в куда более совершенной форме. На новых техно–логиях. 

Кладбища сожженных и подбитых танков. Перекореженных пушек и зенитных установок. Толпы иракских солдат, уныло бредущих в плен. Картины парализованных ударами крылатых ракет городов. Съемки высокоточных бомб, метко поражающих важнейшие правительственные здания. Все это – телевизионные образы победы Соединенных Штатов над Ираком, заполонившие экраны в январе – феврале 1991 года.

Разгром иракской военной машины тогда стал последним психоударом нашего врага по Советскому Союзу. Весь мир увидел поражение Ирака, чья боевая мощь строилась практически целиком по русским образцам. То была американская революция в военном деле, ее впечатляющий дебют. Деморализующий миллионы русских умов, сеющий презрение к нам по всей планете. Все только и говорили, что об американском высокоточном оружии. О крылатых ракетах «Томагавк». О самолетах– «невидимках». О противоракетной системе «Пэтриот». О летающих радарах типа АВАКС и «Джей-стар». О вертолетах, способных вести бои даже ночью. Об «умных» и мощных танках «Абрамс», что громят бронетехнику советского образца даже сквозь пыльные бури. О неизмеримом, эпохальном превосходстве Соединенных Штатов в компьютерах, в информационном обеспечении, в космических средствах связи, разведки и управления. О новой тактике: когда мелкие мобильные подразделения громили тяжелые классические дивизии, охватывая их кольцом, десантируясь с вертолетов.

Я знаю, что ты скажешь, читатель. Что назовете множество причин того, почему иракцы проиграли, не использовав многих возможностей советской техники. Что у них не было того-то и того-то, что имелось у СССР в 1991 году. Я и сам могу об этом многое рассказать. Но в психотриллере не важны объяснения в стиле: «Ах, если бы!» Главное – факт поражения Ирака и телекартинки с массой уничтоженной техники русского образца. И неоспоримая действительность: отбитый у иракцев Кувейт. То был страшный психологический удар, не сравнимый даже с разгромом Ирака в 2003-м. Ведь в девяносто первом иракцы обладали еще неподорванной мощью, были вооружены до зубов.

Но каким образом американцам удался сей удар в жанре психотриллера? Как они смогли в массированном порядке применить военные новинки в первой войне с Ираком? Ведь уже давно не секрет, что многие генералы в самих США накануне войны выступали противниками применения многого из того, что потом сочли триумфальными инновациями. Как творцам американской революции в военном деле удалось сломить сопротивление консерваторов?

Оказывается, с помощью негосударственных структур. С помощью, можно сказать, «коллективного Хрущева» и «распределенного Гитлера». И тот и другой в свое время заставляли консервативных генералов принимать новшества и применять их. В США такую «ломку старого» поставили на технологически-институциональный уровень. Именно благодаря этому им удалось запугать советские верхи образами такой гонки вооружений, которая якобы неминуемо ведет к поражению и разорению СССР. Да, это была ложь, иллюзия, но враг сделал так, что в Кремле, МО СССР и в Генштабе этому поверили.

Давайте изучим и сей вопрос. Так, чтобы в будущем не проиграть. И перенять у врага самый ценный опыт.

Самое интересное заключается в том, что многие виды оружия и оборудования, примененные в войне 1991 года, на момент боевых действий даже не были приняты на вооружение! Они применялись, так сказать, почти неофициально.

Я и сам прекрасно помню, как перед столкновением в Заливе западная пресса пестрела умными статьями о том, что в условиях пустыни и запыленности не смогут воевать слишком нежные, набитые электроникой вертолеты типа «Апач». Что поднимаемый ветрами песок выведет из строя их газотурбинные двигатели. По этой же причине не смогут работать приборы ночного видения и прочая инфракрасная техника, будет неэффективным высокоточное оружие. Что истребители-бомбардировщики Ф-117 «Стелс» не смогут оправдать возлагаемые на них надежды. Что мощная ПВО Ирака свалит на землю сотни западных машин. Что противотанковые реактивные управляемые снаряды не справятся с танками советского производства, а хваленые «Абрамсы» станут часто ломаться из-за недостаточно надежных газотурбинных моторов. И вообще война с Ираком будет затяжной, с большими потерями, причем США, чтобы не проиграть, придется применить тактические ядерные заряды. В США даже начался отъезд за границу масс молодежи. Она бежала в Канаду, Мексику и Европу, пугаясь того, что начнется призыв в армию и ей придется гибнуть тысячами, как на Вьетнамской войне в конце 60-х. Одна знакомая нашей семьи тогда уехала в США. Так и ее тамошний друг приготовился дать деру из Америки.

В августе 1990 года американский журнал «Ньюсуик» прочил, что война с Ираком выйдет кровавой и затяжной. «Вашинг–тон пост» пугала химической войной, говоря о запасе боевых газов у Хусейна в несколько тысяч тонн.