Annotation
Место действия книги — Африка. Здесь длительное время сталкивались интересы двух сверхдержав, СССР и США. Анатолий Адамишин, заместитель министра иностранных дел СССР в 1986–1989 годах, рассказывает о событиях, свидетелем и участником которых он являлся, с научной достоверностью и вместе с тем живо и увлекательно. Книга интересна также анализом изменений, произошедших в советской внешней политике в период перестройки, попыткой сформулировать методологию подхода к мирному решению сложных международных проблем.
Анатолий Леонидович Адамишин
Вчера продолжается сегодня
Войне не видно конца
За работу, товарищи!
Африка начинается в Париже
На юг, на юг…
Куба начинается в Вене
Восточноафриканское турне
Разумные британцы
Вашингтон
1986 год подходит к концу
Трехсторонний разговор
ПБ одобряет
Отношения с друзьями
СВАПО
По западной Африке
Контакты с американцами
Ангола и Куба
70-летие Октябрьской революции
Дела военные
Политический рычаг
Министерский диалог
Рональд Рейган
Беседа с Ф. Кастро
Боевые действия
Луанда, Душ Сантуш
Сэм Нуйома
Немного об Эфиопии
На старт!
Наступление кубинцев
США и УНИТА
После Лондона
Лиссабон, май 1988 года
Май 1988 года, Москва
Далекие последствия
Епископ Д. Туту
ЦК дает добро
Карусель завертелась
Умные швейцарцы
СССР и США
В отпуск — в Африку
Душ Сантуш в Москве
Ноябрьский раунд в Женеве
Контакты с ЮАР
Промежуточный финиш в Браззавиле
Министры подводят итоги
На последней минуте
Запустить механизм осуществления!
О базах АНК в Анголе
Еще раз об АНК
Немного об идеализме
Прощай, Африка
Вертолет ВВС ЮАР
Каунда и АНК
Луанда
Неприятные новости
СКЮЗА вступает в действие
Как мы менялись
Без нас соглашения не было бы
Некоторые методологические выводы
Трудовой роман с перестройкой
Эпилог
Иллюстрации
notes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
Анатолий Леонидович Адамишин
Белое солнце Анголы
Не ходите, дети, в Африку гулять — предупреждение мудрого Корнея Ивановича Чуковского часто приходило мне на память, пока я писал эту книгу. Но как не ходить? Кто хоть раз своими глазами увидел первозданную, завораживающую красоту африканских земель, хочет вновь и вновь вернуться сюда, на этот один из самых сложных и драматических перекрестков современного мира, на этот потенциально богатейший и долгие столетия прозябающий в нищете континент. Если же верить лондонскому «Экономисту», вообще безнадежный.
А Ангола? Приключения детей капитана Гранта, рассказы долговязого Паганеля о бабочках, цветах и птицах создали впечатление о ней как о сказочной стране нашего детства. Но в 70–80 годы XX века мы столкнулись с совсем иной реальностью: на громадных, равных половине Западной Европы ангольских пространствах Советский Союз оказался втянутым в тяжелую гражданскую войну, переросшую в международный конфликт. Второй после Афганистана по степени нашей вовлеченности.
Вчера продолжается сегодня
На фоне резко возросшего числа региональных, по большей части межэтнических конфликтов и крайне неудачной попытки США и НАТО силовым методом разрешить один из них, югославский, мысль возвращается к событиям, произошедшим за 10–15 лет до этого, — успешному мирному урегулированию на Юго-Западе Африки. А тамошний конфликт был, смею думать, не проще балканского, носил застойный характер, втянул непосредственно в свою орбиту более десятка государств и движений, таких как ЮАР, Ангола, Куба, США, СССР, Замбия, Зимбабве, Мозамбик, Танзания, Заир, АПК, СВАПО, УНИТА. Опосредствованное же участие приняли почти все страны Африки, а также такие государства, как Англия, Франция, Германия, Канада, Индия и многие другие.
Что крайне важно: соглашения, подписанные в декабре 1988 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, в отличие от многих других международных договоренностей, сработали. Намибия, последняя колония в Африке, получила независимость. Оттуда ушла ЮАР, выведя до этого свои войска и из Анголы. Эту последнюю покинули кубинские части. Бурно пошли события в ЮАР, и вскоре там было покончено с остатками апартеида. Начался новый демократический период развития этой страны, что подтвердили очередные политические выборы в июне 1999 года. Изменилась к лучшему вся ситуация на Юге Африки.
Мне посчастливилось (теперь я точно знаю, что это правильное слово) внести свою лепту в поиск урегулирования на его финальных и решающих стадиях: в мае 1986 года на волне перестройки с легкой руки министра иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе я был назначен его заместителем с обязанностями, в числе прочих, заниматься Африкой южнее Сахары.
Сразу же стало ясно, что мне, в духе тогдашнего времени, предстояло заняться критическим анализом нашей политики в данном регионе. Это вылилось в 5–6 конкретных поручений, которые были затвержены на первом же заседании Коллегии МИД, где я присутствовал в новом качестве. На протяжении всей моей дальнейшей работы на этом участке речь постоянно шла о том, чтобы соразмерить наши подходы с существующими реальностями, государственными интересами Советского Союза, новым перестроенным мышлением. Но, разумеется, так, чтобы с водой не выплескивать и ребенка.
Как и до сих пор, африканский континент не входил тогда в число наших внешнеполитических приоритетов. В сочетании с общим кредитом доверия, которым я располагал у лидеров перестройки, это дало мне уникальную возможность всерьез и по-крупному влиять на нашу политику, по крайней мере на Юге Африки. Причем, как в плане ее разработки, так и применения на практике.
По горячим следам не получилось обобщить опыт развязывания этого конфликтного узла. Возвращаюсь к нему только сейчас. Возможно, что-то может пригодиться и в нынешней обстановке. Да и вообще припомнить прошлое никогда не грех.
Войне не видно конца
Какой застал ситуацию на Юге континента новоиспеченный африканист? До этого я занимался в МИД главным образом европейскими проблемами, хотя длительный период спичрайтерства для А.Громыко и других советских руководителей все более переключал на глобалистику[1].
Начать с того, что в этом регионе уже много лет шла война. Да не одна, а несколько, к тому же переплетенных между собой.
В Анголе друг с другом воевали ангольцы, в Мозамбике — мозамбикцы. Одну сторону, заметьте, представленную общепризнанными правительствами — участниками Организации африканского единства и ООН, поддерживали Куба и СССР. Другую, оспаривавшую власть, — соответственно группировки УНИТА и РЕНАМО — южноафриканцы. В случае же с Анголой — еще и Соединенные Штаты Америки.
