Литмир - Электронная Библиотека

730

См.: Танасевич В. Г. и др. Изучение преступности в районе. М., 1962. С. 44. Непосредственно же по данным изучения ВНИИ криминалистики следственных анкет, убийства из хулиганских побуждений составляют 30,2 % (см.: Вопросы криминалистики. № 10. М., 1964. С. 64).

Интересно отметить, что по материалам обследования умышленных убийств, совершенных в 1924–1926 гг., убийства из хулиганских побуждений (или так называемые «хулиганские убийства») составили всего 2 %. См.: Убийства и убийцы. М., 1928. С. 58.

731

См.: Социалистическая законность. 1959. № 1. С. 25.

732

Там же. Как отмечает В. И. Иванов, исследование, проведенное ВНИИ криминалистики, показало, что каждое четвертое убийство совершается в драке (включая убийства в драке из хулиганских побуждений). См.: Иванов В. И. Расследование убийств, совершенных в драке. М., 1963. С. 3.

733

См.: Материалы по изучению государственных и общественных мер предупреждения преступности. Пермь, 1963. С. 84.

734

См.: Бейсенов Б. С. Алкоголизм как причина преступности. С. 207. По данным анкетного изучения, проведенного ВНИИ криминалистики, убийства из мести составили 19,1 % (см.: Вопросы криминалистики. № 11. М., 1964. С. 69).

735

В указанный период времени убийства из ревности стояли на первом месте и, по данным упомянутого обследования, составляли 37,5 %. См.: Убийства и убийцы. М., 1928. С. 98.

736

См.: Бейсенов Б. С. Алкоголизм как причина преступности. С. 207. Убийства из ревности, по данным изучения ВНИИ криминалистики анкет по делам об умышленных убийствах, составляют 11,3 % (см.: Вопросы криминалистики. № 11. М., 1964. С. 69).

737

См.: Материалы по изучению государственных и общественных мер предупреждения преступности. Пермь, 1963. С. 84.

738

Так, по данным анкетного изучения, проведенного ВНИИ криминалистики, количество убийств, совершенных с целью сокрытия другого преступления, составило 2 % и при изнасиловании – 0,9 % (см.: Вопросы криминалистики. № 10. М., 1964. С. 64).

739

Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 8.

740

См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-126.

741

На это обстоятельство совершенно правильно указывал Ю. М. Ткачевский (см.: Советская юстиция. 1962. № 11. С. 27).

742

См.: Архив Ростовского областного суда. 1962. Дело № 2-64.

743

См.: Мендельсон Г. Л. Уголовная ответственность за убийство и телесные повреждения. М., 1962. С. 10; Трофимов Н. И. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. М., 1964. С. 10; Левицкий Г. Ответственность за посягательство на жизнь работника милиции и народного дружинника // Советская юстиция. 1963. № 4. С. 16; Горелик И. И. // Уголовный кодекс Белорусской ССР. Комментарий. Минск, 1963. С. 118; Джандиери А. С. Некоторые вопросы квалификации умышленных убийств по мотивам их совершения // Уч. зап. Пермского гос. ун-та. № 105. Пермь, 1963. С. 204; Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 103–104.

744

См.: БВС СССР. 1963. № 4. С. 15, 16.

745

См.: Советская юстиция. 1962. № 9. С. 12.

746

См.: Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М.,

1963. С. 51; Жадбаев С. Х. Значение мотива преступления для определения ответственности за некоторые виды умышленного убийства по УК Казахской ССР // Тр. Инта философии и права АН Казахской ССР. Т. 7. Алма-Ата, 1963. С. 116; Иванов В. И. Расследование убийств, совершенных в драке: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,

1964. С. 10; Дементьев. Об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников // Социалистическая законность. 1963. № 4. С. 43.

747

«Посягательство» – покушение причинять вред, ущерб кому-чему-нибудь (Толковый словарь русского языка/Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. Т. III. М., 1939. С. 649).

748

См.: Петченко А. И. Акушерство. Руководство для врачей и студентов. 2-е изд. Киев, 1963. С. 79–80; Жорданиа И. Ф. Учебник акушерства. 3-е изд. М., 1961. С. 89–99.

749

См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-127.

750

Мокримский С. П. и Натансон В. Преступления против личности. Харьков, 1928. С. 20.

751

См.: Архив Ростовского областного суда. 1962. Дело № 2-168.

752

См.: Шаргородский М. Д. // Советское уголовное право. Часть особенная. М., 1962. С. 131; Кузнецова Н. Ф. Вопросы квалификации умышленного убийства // Вестник МГУ. Серия «Право». 1961. № 2. С. 44.

753

См.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1955. № 4. С. 12–13.

754

В этом плане вызывает недоумение позиция Пленума Верховного Суда СССР, который в своем постановлении от 27 июня 1964 г. по делу Ф. фактически отождествляет понятия «особая жестокость» и «особая мучительность» (см.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1964. № 5. С. 31).

755

Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. С. 53.

756

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 21. Следует отметить, что в этой части постановления допущена неточность, когда утверждается, что для применения п. «г» ст. 102 УК РСФСР необходимо установить, что «виновный действовал с умыслом, направленным на совершение преступления с особой жестокостью». «Умысел, направленный на совершение преступления», есть прямой умысел. Таким образом, Пленум Верховного Суда СССР считает, что убийство с особой жестокостью имеет место только тогда, когда виновный при убийстве действовал специально с особой жестокостью, т. е. с прямым умыслом. С таким ограничительным толкованием применения п. «г» ст. 102 УК РСФСР согласиться нельзя. Убийство с особой жестокостью может совершаться, и чаще всего совершается, с косвенным умыслом по отношению к последствиям. По этому вопросу см.: Бородин С. В. Ответственность за убийство с особой жестокостью // Советская юстиция. 1965. № 4. С. 22.

757

См.: Архив Ставропольского краевого суда. 1962. Дело № 2-30.

758

Это обстоятельство отмечается и Пленумом Верховного Суда СССР в постановлении № 9 от 3 июля 1963 г. (см.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 21).

759

Ковалев М. И. // Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий. Т. 2. Особенная часть. Свердловск, 1962. С. 142.

760

302
{"b":"968081","o":1}