Не отказывали мне во внимании и другие столичные ученые – профессора А. И. Винберг (тогдашний директор ВНИИ криминалистики), Г. И. Кочаров, Б. С. Никифоров, А. Б. Сахаров, кандидат юридических наук Н. П. Косоплечев.

Многимя обязан замечательномучеловеку – Александру Борисовичу Сахарову (1919–1997), выдающемуся криминологу, Лауреату государственной премии, автору эпохальной монографии «О личности преступника и причинах преступности в СССР» (М., 1961). Не знаю, как сложилась бы наша с супругой судьба, если бы он не оказал помощь в устройстве Галины Дмитриевны на работу в адвокатуру. Это помогло мне заняться диссертацией. А в 1974 г. Александр Борисович помог мне перебраться из снедаемого интригами Куйбышевского университета на работу в Москву. Он был моим официальным оппонентом по кандидатской и докторской диссертациям. Мне повезло. Мир был не без добрых людей, чего не скажешь о нынешнем времени.

Но вернусь к диссертации. Примерно год ушел на сбор и анализ эмпирического материала. Исследование проводилось на материалах правоприменительной практики в Ростовской и Воронежской областях и в Ставропольском крае. Помимо сугубо догматического анализа, я, насколько тогда позволяло развитие криминологической науки, достаточно широко использовал и методы конкретных социологических исследований. Это определило новизну исследования (ведь в юридико-догматическом плане к тому времени на эту тему были подготовлены и успешно защищены две докторские диссертации – Н. И. Загородникова и С. В. Бородина).

Еще год ушел на написание диссертации. Первый вариант диссертации составил 740 страниц машинописного текста. На заседании кафедры он был в целом одобрен, но коллеги категорически потребовали существенного сокращения, что с большим трудом мне отчасти удалось сделать.

Наступил памятный день – 20 июня 1964 г. В этот день на факультете было две защиты – Зои Филипповны Ковриги по уголовному процессу и моя. Обе прошли успешно. Голосование в нашу пользу было единогласное.

Оппоненты высоко оценили мою работу. Иосиф Соломонович Ной даже сказал, что по своему уровню рассматриваемая диссертация заслуживает большего, чем кандидатская степень. Возможно, это было преувеличением, но услышать такой отзыв было приятно.

По материалам диссертации мною вскоре (в сильно урезанном даже по сравнению со вторым вариантом виде) была опубликована монография «Умышленные убийства и борьба с ними (уголовно-правовое и криминологическое исследование)» (Воронеж, 1965). Книга посвящена памяти моего учителя – профессора Н. Н. Паше-Озерского.

По поводу этой книги профессор А. А. Герцензон, говоря о необходимости сочетания юридического и социологического аспектов исследования в теории уголовного права и отсутствии такого рода работ в 60-х годах прошлого столетия, писал так:

«Пожалуй, единственным исключением среди этих чисто юр иди ческих исследований является интересная монография Э. Ф. Побегайло „Умышленные убийства и борьба с ними“ (изд-во Воронежского университета, 1965). В подзаголовке указано: „уголовно-правовое и криминологическое исследование“. Исследуя состав умышленного убийства, автор не ограничивается рассмотрением комплекса юридических вопросов, но довольно широко освещает его и в плане социологическом. В работе приводятся интересные данные, характеризующие объект и субъект преступления, объективную и субъективную сторону состава умышленного убийства. Точно так же освещается вопрос относительно мер наказания, применяемых судом к лицам, осужденным за убийство»^[1434].

Откликнулся на эту работу и признанный специалист в области уголовно-правовой борьбы с убийствами профессор С. В. Бородин. По его мнению, «рецензируемая книга является весьма ценным исследованием и представляет значительный интерес для широкого круга читателей»^[1435]. В книге высказан «целый ряд полезных предложений, которыми могут воспользоваться не только работники милиции, следователи, прокуроры и судьи, но и работники других государственных учреждений, а также представители общественности»^[1436]. В то же время С. В. Бородин высказал и ряд критических замечаний.

Положительную рецензию на книгу опубликовали в журнале «Социалистическая законность» харьковские профессора В. В. Сташис и И. Н. Даныпин^[1437].

В те годы на эту работу часто ссылались в своих публикациях профессора А. А. Пионтковский, М. Д. Шаргородский, В. Н. Кудрявцев, С. В. Бородин, Н. И. Загородников, Б. С. Волков и др.

Определенный положительный резонанс книга получила и за рубежом^[1438].

Все это, конечно, не могло не вдохновлять автора, но реальную возможность продолжить исследования в области уголовного права и криминологии я получил только в середине 70-х гг., переехав в Москву.

Уголовно-правовая борьба с умышленными убийствами^[1439]

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Научный руководитель –

кандидат юридических наук

доцент В. В. ТРУФАНОВ

Совет по присуждению ученых степеней юридического факультета Воронежского государственного университета направляет Вам автореферат диссертации Э. Ф. ПОБЕГАЙЛО «Уголовно-правовая борьба с умышленными убийствами», представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Защита диссертации состоится во второй половине июня 1964 г.

Просим ознакомиться с авторефератом и Ваши замечания прислать юридическому факультету ВГУ (Воронеж, пл. Ленина, 10).

Среди многих проблем, встающих перед советской юридической наукой в период развернутого строительства коммунизма, особое место занимает разработка вопросов, связанных с охраной личности и прав советских граждан во всех областях социальной жизни (см.: Юридическая наука в условиях коммунистического строительства // Коммунист. 1963. № 16. С. 32). «Переход к коммунизму, – говорится в Программе КПСС, – означает всемерное развитие свободы личности и прав советских граждан» (Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1961. С. 106). Охрана личности является важнейшей задачей социалистического государства.

Умышленные убийства – наиболее тяжкие преступления против личности. Их особая общественная опасность состоит в том, что они лишают человека жизни – одного из самых ценных его благ, наносят огромный вред обществу. С умышленными убийствами необходимо вести решительную и беспощадную борьбу.

Эта борьба, в первую очередь, должна осуществляться путем проведения широкой и многогранной работы по предупреждению умышленных убийств. Видное место в борьбе с убийствами отводится и мерам уголовной репрессии. В связи с этим теоретическая разработка проблемы уголовно-правовой борьбы с умышленными убийствами имеет весьма актуальное значение. Это и обусловило выбор данной темы в качестве диссертационной.

В науке советского уголовного права вопросам борьбы с умышленными убийствами всегда уделялось большое внимание. Однако в течение длительного времени (примерно с середины 30-х годов) изучение умышленных убийств проводилось лишь в юридико-догматическом плане (понятие умышленного убийства, анализ состава, виды, ответственность). Динамика убийств, причины и условия, способствующие их совершению, личность убийц, меры по предупреждению убийств и т. п. вопросы оставались неразработанными. Это объяснялось тем, что в период культа личности Сталина социологическое изучение преступности было прекращено. Недостаточная теоретическая разработка социологических вопросов, относящихся к преступности, привела к недооценке этих вопросов на практике и причинила большой вред социалистическому правосудию.