Те, кто проклинал скверну, стали ее составной частью, вторичной модификацией ее же самой. Вот в чем трагизм нынешней ситуации. Вот что диктует применение “алгебры скверны”, то есть выбор тех властных моделей, которые в наименьшей степени повредят целостность страны. В наименьшей - а не в нулевой! Выбор скверной модификации - а не выбор между добром и злом! Таков уровень нынешнего трагизма, отвечающего, на мой взгляд, чувству правды и принципу ответственного политического решения. Все остальное - успокоительное шутовство. Превращение трагедии истории в фарс политического кривляния.

С этой точки зрения “лучше” та скверная сила, которая, во-первых, в наибольшей степени переплетает (сколь угодно случайным и скверным образом) свой “властный зов” и государственный интерес. Переплетение же подобное возможно только в том случае, если обрушение государственного дома губительным и окончательным образом скажется на шкурном властном интересе данной скверности. Если сама скверность это понимает и принуждена защищать государственный интерес как часть шкурного, то эта скверность лучше других.

Во-вторых, скверность интересующего образца должна иметь зубы, быть достаточно хищной и умелой для того, чтобы, защищая шкурный интерес, защитить еще и сращенный с ним интерес государства. Если эта сила “дохлая”, “беззубая”, вторичная, то она не интересна и не нужна. И тогда смещается на другое место в шкале “скверностей”.

При этом совершенно не нужно закрывать глаза на всякие выходки скверны. В том числе и представляющей интерес. Нужно совсем другое. Видеть то, что произошло в Швеции. Давать этому безжалостную оценку. И выводить за пространство критериев, исходя из алгебры скверны. Пил или не пил? Видимо, пил. Это скверно. Нес ахинею или нет? Нес, и еще какую! Это скверно, и Рейган здесь не при чем! Вредил государственным интересам? Это хуже всего. Если это исправимо - надо исправить. Если нет - все равно исправить, другим образом, не мытьем, так катаньем.

Главное - согласен ли данный “скверник” драться за свою шкурную власть, защищая одновременно государственный интерес? Или будет продавать государственный интерес и понимать, что власти не будет, но, может быть, сохранят шкуру? Если будет драться - интересен. Если будет прямо и окончательно все сдавать - тогда хуже всех, сквернее всех. Но сегодня не эта, а другая скверна сказала нам про сдачу Курил и, главное, про обрушение власти, как в 1991 году (знаковая фраза!), и про много столетий кремлевской тлетворности (фраза совсем уже знаковая!) Так что пока оснований для алгебраических перестановок скверн нет.

А все остальное - “шумы” в пределах (не нами выбранной) омерзительной парадигмы, где допустимы любые властные модели, которые сохранят государство и возможности кристаллизации новой, иной России. Парадигмы, где остался один критерий - возможность хотя бы сдержать большую и окончательную беду до подхода новых исторических сил.

Вот такой нам “подбросила” сегодняшняя скверная реальность вариант подхода к нынешним и будущим российским проблемам! В рамках этого варианта иначе понимается все. Понимающие меня поймут - именно все. Все вместе и сразу. И как следствие - роль того же Куликова. Так-то вот…

Плохой, безрадостный политический вариант? Что ж, предложите другой! Основанный на “сонме воинов за правду, не гнущихся перед противником и готовых идти на бой за святое дело”. Теперь сопоставьте этот наркотик патриотизма с реальностью думских грязных дел. Не стошнило? Значит, вы еще не готовы отличать политику от театра. Жизнь заставит, беда научит…

Как хотелось бы, чтобы все это было не так!

С. КУРГИНЯН