92

К. МАРКС

произошло бы падение цены и сокращение обрабатываемой земли… «Так же действует возрастание капитала и населения, если оно сопровождается такими усовершенствованиями в земледелии», которые уменьшают необходимость возделывать более бедные земли или избавляют от необходимости затрачивать то же самое количество капитала на возделывание более богатой земли… Во всяком случае по истечении некоторого периода падение цены сырого продукта [привело бы к] росту прибылей и накопления, а значит — к увеличению занятости рабочих, росту населения, повышению спроса на хлеб и в конечном счете снова к повышению ренты до ее прежнего уровня или над ним 181.., «Усовершенствования в земледелии бывают двух родов: одни увеличивают производительные силы земли, другие позволяют нам йутем усовершенствования машин полу¬чать» тот же самый ш «продукт с помощью меньшего количества труда»… К усовершенствованиям первого рода «относятся, например, более ра-циональный севооборот или лучший выбор удобрений. Эти усовершенствования позволяют нам получать тот же самый продукт с меньшей площади земли… Но для того чтобы уменьшить ренту, нет необходимости выво-дить землю из обработки. Для этого достаточно, чтобы последовательные доли капитала прилагались к одной и той же земле с различными результатами и чтобы обратно была извлечена та доля, которая дает наименьший результат… Усовершенствования в земледелии позволяют возделывать более бедную землю с меньшими издержками 133>>… Усовершенствования второго рода «направлены скорее на формирование прилагаемого к земле капитала, чем на обработку самой земли… К земле [благодаря им] прилагается меньше капитала, иными словами, меньше труда, но для получения того же продукта нужно возделывать землю той же площади… Эти усовершенствования могут понизить» меновую 134 «стоимость продукта, не уменьшая хлебной ренты, хотя они и уменьшают денежную ренту». Уменьшают ли они «хлебную ренту, зависит от того, возрастает, остается без изменения или же уменьшается разница в продукте, получаемом от применения различных долей капитала… Если усовершенствования позволяют целиком сберечь ту долю капитала, которая прилагается наименее производительно, то хлебная рента тотчас же упала бы, потому что уменьшилась бы разница между наиболее производительным и наи¬менее производительным капиталом, а эта разница образует ренту»… Таким образом, «все, что уменьшает разницу в продукте, [VIII — 31] получаемом от последовательных долей капитала, прилагаемых к одной и той же или к новой земле, имеет тенденцию понижать ренту, а все, что увеличивает эту разницу, с необходимостью производит противопо¬ложное действие и имеет тенденцию повышать ренту… Земельный соб¬ственник получает двойную выгоду благодаря трудности производства. Во-первых, он получает более значительную долю, а, во-вторых, товар, которым она ему уплачивается, имеет более значительную стоимость» (стр. 55—74) [стр. 65—77]. Рента с рудников регулируется теми же фак¬торами, что и рента с земли (стр. 76—79) [стр. 78—80]. «Рента всегда па¬дает на потребителя и никогда не падает на арендатора» (стр. ИЗ) [стр. 101]. «Налог на ренту всецело падает на ренту, на собственника земли и не может быть переложен на какой-нибудь класс потребителей… На¬лог на ренту не уменьшает стимула к обработке новой земли, потому что такая земля не платит ренты, а значит, не облагается этим налогом… Он уменьшил бы стимул к обработке земли, так как был бы одновременно налогом на прибыль земельного собственника… Этот налог, поскольку он падает на вознаграждение, которое собственник земли получает за пользование его капиталом, затраченным на ферму, падает в прогрессиру¬ющей стране на потребителя сырого продукта»… Капитал, затраченный

О КНИГЕ Д. РИКАРДО «О НАЧАЛАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ» 93

на строения и прочие сооружения и т. д., должен давать обычную при¬быль на капитал; но он перестал бы давать эту прибыль, если бы этот на¬лог 136 не падал на арендатора, а тогда этот последний в свою очередь не получал бы обычной прибыли на свой капитал, если бы не мог переложить налог на потребителя (стр. 191—194) [стр. 146—147]. «Десятина есть налог на валовой продукт земли. Она падает на землю, не затрагиваемую налогом на ренту, и повышает цену сырого продукта, которую не может изменить налог на ренту. Десятиной облагается вся земля пропорциональ¬но количеству производимого ею продукта. Следовательно, десятина яв¬ляется равномерным налогом»… При стационарном состоянии общества, когда цена хлеба не изменяется, этот налог также не изменяется. В этом случае он подобен налогу на сырой продукт. При регрессирующем состоя¬нии общества или при прогрессирующем состоянии, когда в земледелии происходят улучшения, денежная стоимость десятины уменьшается. При прогрессирующем состоянии общества без значительных улучшений [в земледелии], когда цена хлеба повышается, десятина становится тя¬желым налогом по своей денежной стоимости… «Налог, который растет вместе с валовым доходом, но падает на чистый доход, является невы¬носимым. Десятина составляет Vio от валового, а не от чистого продукта земли. Следовательно, по мере прогрессирующего развития богатства общества, десятина, хотя она находится в той же самой пропорции к вало¬вому продукту, должна составлять все большую и большую долю чистого продукта» (стр. 195—198) [стр. 148—150]. «Земельный налог. Если он взимается пропорционально земельной ренте и изменяется с каждым изменением ренты, то является не чем иным, как налогом на земельную ренту… В таком случае он не затрагивает цену сырого продукта, а целиком падает на земельного собственника… Но если земельным налогом облагается вся возделываемая земля, то он оказывается налогом на продукт и по¬тому повышает цену» хлеба… Земля, последней вступающая в обработку, не принесет арендатору обычной прибыли без повышения цены продукта… «Налог не может падать на земельного собственника, потому что в предположенном случае тот не получает никакой ренты. Такой налог может соразмеряться с качеством земли и с изобилием ее продукта, и тогда он не отличается от десятины, или он может быть твердым налогом с акра на всю обрабатываемую землю, каково бы ни было ее качество»… Тогда этот налог «повышает цену хлеба пропорционально налогу, который упла¬чивает тот, кто возделывает землю самого худшего качества… Следова¬тельно, потребитель хлеба обкладывается налогом, для того чтобы не только удовлетворять требования государства, но и платить арендатору лучшей земли, например, 100 ф. ст. в год» (если самая худшая земля приносит 1 000 квартеров, то налог в 100 ф. ст. приведет к повыше¬нию цены хлеба на 2 шилл. за квартер. Равновеликий капитал на лучшей земле производит 2 000 квартеров, следовательно, это повышает [цену] его продукта на 200 ф. ст., хотя он платит, как и первый капитал, только 100 ф. ст. [налога]) «в течение срока его аренды, а затем повысить на эту сумму ренту, выплачиваемую земельному собствен¬нику». Таким путем «из карманов народа берется больше, чем посту¬пает в казну государства. Такого рода налогом была талия во Фран¬ции до революции»… Этот налог взимается с каждого акра земли не пропорционально его действительному продукту, а пропорционально продукту с акра наименее производительной земли (стр. 201—204) [стр. 152-153].

К. МАРКС

НАЛОГИ НА СЫРОЙ ПРОДУКТ

Налог на сырой продукт увеличивает издержки производства на той земле, которая не приносит никакой ренты, следовательно, повы¬шает цену этого продукта… Таким образом, он падает во всем своем объеме на потребителя… «В той пропорции, в какой сырой продукт входит в со¬став других товаров, повышается также и их стоимость… Налог на сырой продукт приводит к повышению заработной платы, а пропорционально ее повышению происходит падение прибыли»… Вследствие этого налог затрагивает прибыль, но не затрагивает ренту и дивиденды на капи¬тал… «Товары, в состав которых не входит сырой продукт, такие, как металлические и гончарные изделия, падают в цене»… Так как вообще сырой продукт входит в состав различных товаров в весьма различных пропорциях, «налог на сырой продукт действует на стоимость товаров самым различным образом. Поскольку это действие оказывается, оно усиливает или задерживает вывоз отдельных товаров и, как и всякое налогообложение, несет с собой те же неудобства: оно нарушает естественное соотношение между стоимостями товаров. А это мешает наи-лучшему распределению капитала всего мира» (стр. 169—190) [стр. 133—145].