мость тех товаров, которые производятся с помощью долговечного капитала, и соответствующим образом повысило бы стоимость тех товаров, которые производятся с помощью быстрее изнашивающегося капитала. Падение заработной платы оказало бы диаметрально противоположное действие» (стр. 36—38) [стр. 55—56]. Поэтому старые страны постоянно вынуждены прибегать к применению машин, а новые страны применяют труд. С каждым новым затруднением в обеспечении людей средствами существования «[стоимость] труда с необходимостью повышается, а с каж-дым повышением цены труда налицо новое побуждение к применению машин. Эта трудность в обеспечении содержания людей постоянно существует в старых странах, в новых же может иметь место большой прирост населения без повышения заработной платы. Здесь бывает так же легко снабдить средствами существования седьмой, восьмой, девятый миллион людей, как и второй, третий, четвертый» (стр. 39, примечание) [стр. 57]. «Эти немые агенты», машины, «всегда являются продуктом гораздо меньшего труда, чем тот, который они замещают, даже если они имеют ту же денежную стоимость. Благодаря их влиянию повышение цен на продукты питания затрагивает меньшее число лиц; эта экономия сказывается в умень-шенной цене» машин 124 (стр. 40) [стр. 57]. «Таким образом, на ранних ступенях общественного развития, когда применяется мало машин или долговечного капитала, товары, производимые с помощью равных капиталов, имеют почти равные стоимости, которые повышаются или падают по отношению друг к другу в зависимости от того, больше или меньше труда затрачивается на их производство. Однако после введения этих дорогих орудий товары, произведенные с применением одинаковых капита¬лов, имеют весьма неодинаковые стоимости; и хотя по отношению друг к другу они по-прежнему продолжают [повышаться или] падать в зависимости от увеличения или уменьшения количества труда, необходимого для их производства, они подвержены еще и другим, меньшим изменениям вследствие повышения или падения прибыли и заработной платы» (стр. 40—41) [стр. 57—58]. Таким образом, повышение цены труда ведет к падению цены товаров, которые произведены главным образом с применением машин, а падение цены труда ведет к повышению цены этих товаров, но к падению цены тех товаров, которые произведены главным образом с применением труда (стр. 45) [стр. 60—61].
Цены ш двух товаров, из которых на производство одного употреб¬лен труд в 1 000 ф. ст., а другого — в 2 000 ф. ст., соотносятся как 1 : 2. Но тем самым не сказано, что эти товары продаются соответственно за 1 000 и 2 000. Существо дела, соотношение остается тем же самым, если они продаются также за 1 100 и 2 200 или за 1 500 и 3 000 (стр. 46) [стр. 61]. [VIII - 21] 12в
[VIII — 29] «Судить о повышении или падении ренты, прибыли и заработной платы следует лишь в соответствии с разделением совокуп¬ного продукта какой-либо фермы между тремя классами, земельным собственником, капиталистом и наемным рабочим, а не в соответствии со стоимостью продукта, которая может оцениваться в некой изменчивой мере» (деньгах). Норма прибыли, ренты и заработной платы определяется не абсолютным количеством продукта, которое получает какой-либо из этих классов, а необходимым для производства этого продукта количеством труда. Благодаря усовершенствованиям в земледелии и промышленности этот совокупный продукт может удвоиться. Если при этом в равной мере, удваиваются рента, прибыль и заработная плата, то они не претер¬пят никакого изменения по отношению друг к другу. Но если одна из этих трех величин участвует в указанном увеличении не равномерно ш, [а в меньшей степени,] то она уменьшается, несмотря на абсолютное
90
К. МАРКС
увеличение своей количественной доли (стр. 48—49) [стр. 62—63]. Рассмат¬риваемые с точки зрения их нормы, рента, прибыль и заработная плата изменяются только в результате изменения их доли в совокупном продукте (стр. 52) [стр. 64].
II) О РЕНТЕ
Рикардо исследует ренту, чтобы выяснить, правильно ли мнение А. Смита о том, что
«обращение земли в собственность и созидание вследствие этого ренты вызывают некое изменение в относительной стоимости товаров, не¬зависимо от количества труда, необходимого для их производства» (стр. 53) [стр. 65].
«Рента — это та часть продукта земли, которая уплачивается земельному собственнику за пользование первоначальными и неразрушимы-ми силами почвы». Ренту следует отличать от процента и прибыли на капитал, которые выплачиваются земельному собственнику за пользо¬вание вложенным в землю капиталом (стр. 53—54) [стр. 65]. «При первом заселении страны, в которой имеется в изобилии богатая и плодородная земля, никакой ренты не платят… Точно так же, как и за воздух и воду… Если бы вся земля имела одинаковые свойства, если бы она имелась в не-ограниченном количестве и была однородна по качеству, то за пользо¬вание ею ничего не платили бы, за исключением тех случаев, когда она отличается особенно выгодным местоположением. Рента платится за поль¬зование землей только потому, что по мере роста населения в обработку вовлекается земля худшего качества или расположенная менее удобно… Каждый новый прирост населения, который заставляет страну прибегать к земле худшего качества, повышает ренту с более плодородной земли»… Первоначально «весь чистый продукт принадлежит земледельцу и со¬ставляет прибыль на вложенный им капитал»… Такой же случай имеет место, когда на одной и той же земле применяется равная [первоначаль¬ной] дополнительная доля капитала, приносящая меньший продукт… «Рента всегда является разницей в продукте, полученном в результате применения двух одинаковых количеств капитала и труда… Причина: не может быть двух различных норм прибыли». Если первая доля капи¬тала в 1 000 ф. ст. приносит арендатору 100 квартеров пшеницы, а вторая доля в 1 000 ф. ст. — только 85, то собственник земли по истечении срока аренды потребует 15 квартеров ренты. Арендатор не стал бы применять 1 000 ф. ст., приносящие 85 квартеров, если бы смог найти им более при¬быльное применение. «В указанной пропорции заключалась бы общая норма прибыли, и если бы первый арендатор отказался, то нашелся бы кто-нибудь другой, согласный отдать собственнику земли весь излишек прибыли сверх этой нормы… В обоих случаях» (применение одинаковых капиталов на неодинаково плодородных землях или применение двух одинаковых капиталов на одной и той же земле, приносящее неодинаковый продукт) «примененный последним капитал не платит никакой рен¬ты… Рента неизменно проистекает из того, что применение дополнитель¬ного количества труда приносит соответственно меньший доход»… Когда в обработку вовлекается земля худшего качества, меновая стоимость (цена) ее продукта повышается, потому что на его производство тре¬буется больше труда. «Меновая стоимость всех товаров — промышлен¬ных изделий и продуктов рудников или земли — никогда не регулируется наименьшим количеством труда, достаточным для их производства при
О КНИГЕ Д. РИКАРДО «О НАЧАЛАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ» 91
особо благоприятных условиях, составляющих исключительный удел тех, кто пользуется особенными возможностями для производства. На¬против, она регулируется наибольшим количеством труда, по необхо¬димости затрачиваемым на производство товаров теми, кто не поль¬зуется такими условиями; теми, кто продолжает производить эти товары при самых неблагоприятных условиях; под самыми неблагоприятными условиями понимаются такие, при которых необходимо вести производство, для того чтобы было создано требуемое количество продукта… На самой лучшей земле тот же продукт, как и раньше, получается при прежней затрате труда, но его стоимость повышается, так как те, кто применяет новый труд и капитал на менее плодородной земле, получают меньше продукта… Преимущества плодородной земли перед неплодород-ной не утрачиваются, а переходят от земледельца, или потребителя, к собственнику земли. Но так как для обработки худшей земли требуется больше труда и так как только с этой земли мы можем получить необходимое добавочное количество сырого продукта, то [VIII — 30] сравнительная стоимость этого продукта остается постоянно выше ее прежнего уровня… Таким образом, причиной повышения [стоимости] продукта является не рента, уплачиваемая собственнику земли, а возросшее количество труда, затраченного на производство последней полученной доли продукта. Цена 128 хлеба регулируется количеством труда, затраченным на производство его на той земле, которая не платит никакой ренты. Хлеб дорог не потому, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог… Тот избыток, который земля приносит в форме ренты», представляет собой не преимущество, а недостаток земли, ее убывающую силу… Земля отличается только ограниченностью своей [производительной] силы… вновь созданные машины не являются менее производительными, чем старые; в противном случае последние приносили бы ренту… «В сельском хозяйстве труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало»… Человек вынужден трудиться больше в поте лица своего, а природа — меньше… «По мере того как природа становится скупее на свои дары, она требует большую цену за свою работу. Там же, где она щедро расточает свои дары, она работает даром»… В противоположность мнению А. Смита природа очень много делает для человека «в промышленности. Силы ветра и воды приводят в движение наши машины и содействуют судоходству. Давление атмо¬сферы и упругость пара, позволяющие нам пускать в ход самые изуми¬тельные двигатели, являются дарами природы, не говоря уже о действии тепла при размягчении и плавлении металлов, о разлагающем действии атмосферы в процессах крашения и брожения. В любой отрасли промыш¬ленности природа оказывает человеку помощь, и притом даровую… Рост ренты является результатом возрастающего богатства страны и трудности снабжения продуктами питания ее населения. Это — симптом, но отнюдь не причина богатства». Богатство может возрастать быстро, а 1М «рента остается неизменной или падает. Рента растет всего быстрее, когда уменьшаются производительные силы имеющейся в распоряжении земли. Богатство всего быстрее возрастает в тех странах, где имеющаяся в распоряжении земля всего плодороднее, ввоз наименее ограничен, и где благодаря усовершенствованиям в земледелии количество продуктов может быть увеличено без соответственного увеличения количества труда, и где поэтому рента растет медленно… Рента, следовательно, не образует составной части цены»… Все, что «делает последнюю долю капитала» и труда lso «более производительной, уменьшает ренту*… Так действует уменьшение капитала в какой-либо стране, потому что за ним последовало бы уменьшение населения, а значит, и спроса на хлеб, в результате чего
