* Далее опущены слова: «без всякой надежды на спасение»; слова: «париж¬ский лавочник» вставлены в текст Маркса Энгельсом (настоящее издание, т. 7, стр. 25). Рев.

•* У Маркса: «Таким образом, в предстоящей схватке между буржуазией и пролетариатом все преимущества, все решающие позиции, все средние слои общества были в руках буржуазии. А в это самое время волны февральской революции высоко взды-мались над континентом, каждая очередная почта приносила все новые революционные вести то из Италии, то из Германии, то с крайнего юго-востока Европы и поддерживала всеобщее упоение народа, непрерывно принося ему новые доказательства победы, плоды которой уже ускользали из его рук» (там же). Ред.

56

Ф. ЭНГЕЛЬС

«Всеобщее избирательное право не обладало той маги-ческой силой, которую приписывали ему республиканцы старого покроя. Во всей Франции или по крайней мере в большинстве французов они видели только граждан с одинаковыми интересами, одинаковыми взглядами и ин-теллектом. Это был у них своего рода культ народа. Но всеобщие выборы вместо их воображаемого француз¬ского народа показали действительный народ, то есть представителей различных классов, из которых он состоит. Мы уже знаем, почему крестьяне и мелкая буржуазия вынуждены были идти на выборах за теперь снова воинственно настроенной буржуазией и жаждавшими реставрации крупными землевладельцами. Однако если всеобщее избирательное право не было той волшебной палочкой, какой его считали обманывавшие самих себя республиканские простаки, то оно обладало другим, несравненно более высоким достоинством: оно развязывало классовую борьбу и тем самым заставляло различные промежуточные * слои буржуазного общества быстро, проходя через различные стадии ***, изживать свои иллю¬зии и разочарования; оно сразу поднимало на вершину государства все фракции класса капиталистов, срывая таким образом с части из них их лживую маску оппози¬ции, которую они носили при монархии ****.

В Учредительном национальном собрании, открыв¬шемся 4 мая, преобладали буржуазные республиканцы, республиканцы «National». Даже легитимисты и орлеа¬нисты сначала осмеливались выступать лишь под маской буржуазного республиканизма. Только во имя республики можно было начать борьбу против пролетариата… Провозглашенная Национальным собранием республика ***** была не революционным оружием против буржуазного строя, а, напротив, буржуазной республикой… В лице Национального собрания вся Франция явилась судьей парижского пролетариата. Собрание немедленно порвало с социальными иллюзиями февральской революции, от-

Слова: «теперь снова» принадлежат Энгельсу. Ред. * У Маркса: «средние» (настоящее издание, т. 7, стр. 27). Ред. *** Слова: «проходя через различные стадии» добавлены Энгельсом. Ред. ***• у Маркса: «…все фракции эксплуататорского класса, срывая с них таким образом их лживую маску, тогда как монархия с ее цензом компрометиро¬вала только определенные фракции буржуазии, позволяя другим прятаться за кули¬сами и окружая их ореолом-общей оппозиции» (там те). Ред.

***** У Маркса: «единственно законная республика» (там же). Ред.

ДВА ГОДА ОДПОИ РЕВОЛЮЦИИ

57

кровенно и ясно провозгласило буржуазную республику *. Оно исключило из Исполнительной комиссии представителей пролетариата — Луи Блана и Альбера; оно откло-нило предложение учредить особое министерство труда и встретило бурными одобрениями слова министра Трела: «Теперь речь идет только о том, чтобы вернуть труд к его прежним условиям».

Но всего этого было еще недостаточно. Февральская республика была основана ** рабочими при пассивной поддержке со стороны буржуазии. Пролетарии справед¬ливо считали себя победителями и предъявляли высоко¬мерные требования победителя. Надо было, следователь¬но, победить и подавить их в уличной борьбе… В свое время для создания февральской республики с ее уступ¬ками социализму понадобилась битва пролетариата, объе¬динившегося с буржуазией против монархии; теперь нужна была вторая битва, чтобы освободить республику от сделанных ею уступок социализму, чтобы официально утвердить господство буржуазной республики… Настоя¬щей колыбелью буржуазной республики была не фев¬ральская победа, а июньское поражение». Столкновение, происшедшее 15 мая 81, и битва, которая бу¬шевала 23, 24, 25 и 26 июня, достаточно известны, известны их непосредственные причины и связанные с ними события. Июньское поражение на время разрешило конфликт между двумя борющимися классами.

«Буржуазия принудила парижский пролетариат к Июнь-скому восстанию. Уже одно это обстоятельство осудило его на неудачу. Не непосредственная, осознанная потребность толкнула пролетариат на эту попытку насильственного низвержения буржуазии; да он еще и не был в силах справиться с этой задачей. «Moniteur» должен был официально заявить ему, что прошло время, Korjia респуб¬лика находила нужным считаться с его «иллюзиями», и только поражение открыло ему ту истину, что для него не существует надежды даже на малейшее улучше¬ние своего положения, если ждать этого в рамках бур¬жуазной республики ***… Тогда на место требований, к удовлетворению которых пролетариат хотел принудить

• У Маркса палее: «и только буржуазную республику» (настоящее издание. т. 7, стр. 27). Рев.

** У Маркса: «завоевана» (там же, стр. 28). Ред. ••• У Маркса: «что малейшее улучшение его положения в рампах буржуазной республики остается утопцей» (там же, стр. 30). Ред,

58

Ф. ЭНГЕЛЬС

февральскую республику, требований чрезмерных по форме, но мелочных и даже все еще буржуазных по суще¬ству, выступил смелый, революционный, боевой лозунг: Низвержение буржуазии! Диктатура рабочего класса!

Буржуазная республика, возведенная на крови рабо¬чих, была вынуждена сразу же выступить в своем чистом виде как государство, признанная задача которого — уве¬ковечить господство капитала и рабство труда. Имея всегда перед глазами своего непримиримого и непобе¬димого врага *, господство буржуазии, освобожденное от всех оков, должно было немедленно превратиться в терроризм буржуазии. После того как пролетариат на время был устранен со сцены и была признана дикта¬тура буржуазии, промежуточные слои буржуазного об¬щества — мелкая буржуазия и крестьянство — должны были примыкать к пролетариату, по мере того как ухуд-шалось их положение и обострялся антагонизм между ними и буржуазией». Если июньское поражение укрепило политическое господство буржуазии во Франции, то оно разрушило его в других стра¬нах континента. Открытый союз с феодальными монархиями, в который буржуазия повсюду вступила после Июньского восстания, был использован ими для того, чтобы подорвать гос¬подство буржуазии.

«…Июньское поражение открыло деспотическим державам Европы ту тайну, что Франции необходимо во что бы то ни стало сохранять мир с соседями, чтобы быть в состоянии вести гражданскую войну у себя дома. Это отдало во власть России, Австрии и Пруссии на¬роды, начавшие борьбу за свою национальную незави¬симость.

Судьба этих национальных революций была поставле¬на в зависимость от судьбы пролетарской революции ***. Ни венгр, ни поляк, ни итальянец не будут свободны, пока рабочий остается рабом!

Наконец, победы Священного союза привели к таким изменениям в Европе, которые явятся причиной того, что всякая новая пролетарская революция во Франции

• Вместо этих слов у Маркса сказано: «Превратив свою могилу в колыбель буржуазной республики, пролетариат тем самым заставил последнюю» (настоящее изда¬ние, т. 7, стр. 31). Ред.

** Далее Энгельс опускает слова: «непобедимого потому, что его существование является жизненной потребностью самой буржуазии» (там же). Рев.

*** Далее Энгельс опускает слова: «исчезла их кажущаяся самостоятельность и независимость от великого социального переворота» (там же). Реф.