* — Дюпоном. Ред.

•• — Марксом. Ред.

••• — Эккариус, Ред.

Г 523

* ЗАПИСИ РЕЧЕЙ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА

О ПОЗИЦИИ АНГЛИЙСКОГО РАБОЧЕГО КЛАССА

ВО ФРАНКО-ПРУССКОЙ ВОЙНЕ

ИЗ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА

24 января 1871 г.

Гражданин Энгельс осведомляется, был ли кто-нибудь из членов Совета на вчерашнем митинге 625, но не получает ответа. Он заявляет далее, что, поскольку у членов Совета существуют различные мнения, вопрос о позиции английского рабочего класса на данном этапе франко-прусской войны было бы целесообразно обсудить на заседании Совета. Он предлагает включить этот вопрос в повестку дня.

Гражданин Маркс поддерживает это предложение, которое принимается.

31 января 1871 г.

Гражданин Энгельс говорит: По совету председатель-ствовавшего на последнем заседании * и согласно английскому обычаю я составил несколько резолюций, главным образом в качестве основы для прений. Я не настаиваю на том, чтобы эти резолюции были приняты точно в том виде, как я их со¬ставил. Вот эти резолюции:

1. Движение рабочего класса в поддержку Французской республики должно было вначале сосредоточить свои усилия на том, чтобы заставить английское правительство признать Французскую республику.

2. Военное вмешательство Англии на стороне Франции, как оно понимается теми, кто его предлагает, могло бы принести

* — Лекрафта. Рев. 18 М. и В., т. 44

524

ПРИЛОЖЕНИЯ

пользу только в определенный момент, который уже давно прошел.

3. Англия неспособна не только эффективно вмешиваться в события, происходящие на европейском континенте, но и не может защищать себя от милитаристских монархий континентальной Евроиы, пока не вернет себе свободу использовать свою действительную военную силу — то есть свой морской флот, а это она может сделать, только денонсировав Парижскую декларацию 92в.

Позиция, занятая Советом, была изложена во втором воззвании о войне. 4 сентября была провозглашена Республика, 9 сентября выпущено наше воззвание, в котором говорится: «Английские рабочие уже” сделали некоторые шаги в том направлении, чтобы посредством оздоровляющего давления извне сломить нежелание их правительства признать Французскую республику». Если бы движение ограничилось этой задачей, оно могло бы увенчаться успехом, другие страны последовали бы этому примеру, это настолько упрочило бы положение Фран¬ции, что Пруссия была бы вынуждена посчитаться с этим. Но были люди, которые не удовлетворились этим. Я имею в виду контистов, профессора Бизли и его друзей. Профессор Бизли в ряде случаев храбро защищал рабочий класс, он смело противостоял враждебной позиции буржуазии в деле Бродхеда 627, но контисты не являются собственно рабочей партией. Они защищают компромисс, стремясь сделать систему наемного труда сносной, чтобы увековечить ее; они принадлежат к политической секте, которая верит, что Франция должна управлять миром. В своей последней декларации, подписанной рядом членов Совета, они просят, чтобы Франции было возвращено то положение, которое она занимала до войны; а до войны Франция была военной державой, Контисты потребовали вмешательства [вооруженного], и сразу же рабочее движение раскололось. Другие люди заявляли, что война всегда препятствовала какому-либо социальному и политическому прогрессу и что всякая война продлевает существование аристократии. В этом боль¬шая доля правды. Кроме того, если не удается заставить правительство признать Республику, то как можно заставить его начать войну за эту Республику? Но предположим, что Англия вступила в войну. Отозвав все вооруженные силы Шотландии, освободив все другие районы от солдат и оставив только 10 ты-сяч в Ирландии, можно было бы выставить около 30 тысяч человек, и они могли бы принести пользу в определенный мо-мент. Одно время французские и немецкие силы были более или менее равны, и Мольтке собирался снять осаду. В этот

ПРИЛОЖЕНИЯ

525

момент английские войска могли бы склонить чашу весов про¬тив немцев. Но этот момент уже давно прошел. Это было тогда, когда под Орлеаном имело место известное оживление, когда Орель де Паладин одержал свои победы. Тогда появление ан¬глийских войск хорошо бы подействовало на французских сол¬дат, подняло бы их дух; с тех пор немцы получили сильное подкрепление. Пруссаки такого плохого мнения об англий¬ской армии, что осмеяли бы англичан, если бы те высади¬лись во Франции. Единственно, чего англичане смогли бы добиться, это несколько более организованного отступления Шанзи в28.

Английские части могут действовать на суше только в со¬юзе с войсками других стран. Так было в войне па Пиреней¬ском полуострове и в Крымской войне. Англия лучше всего может вести войну, снабжая своих союзников военными мате¬риалами. В Крыму англичанам пришлось занимать у фран¬цузов солдат, чтобы заполнить свои окопы. Англичане всегда считали невозможным вести войну большой армией на отдален¬ных территориях. В силу английской военной системы — от¬сутствия воинской повинности, медлительности набора добро¬вольцев и системы их обучения, в результате чего подготовка английского солдата требует долгого времени, — английская армия основана на длительном сроке службы, и нет возможно¬сти обеспечить многочисленную армию необходимыми пополне¬ниями. Если бы во Францию были посланы войска, их нельзя было бы поддержать пополнениями в случае потерь. Единст¬венное, что Англия могла сделать для помощи Франции, было объявление войны в тот момент, когда Россия денонсировала Парижский трактат. Этого вопроса мы также касались в наших воззваниях. В Первом воззвании говорится: «На заднем плане этой самоубийственной борьбы виднеется мрачная фигура Рос¬сии. Плохим признаком является то, что сигнал к нынешней войне был дан как раз в тот момент, когда московитское прави¬тельство закончило постройку важных для него в стратегиче-ском отношении железных дорог и уже сосредоточивает войска в направлении к Пруту». Во Втором воззвании говорится: «Точно так же, как в 1865 г. Луи Бонапарт обменялся обеща¬ниями с Бисмарком, так в 1870 г. Горчаков обменялся обеща¬ниями с Бисмарком». Но никто не обратил на это внимания. Россия высказалась против Парижского договора не раньше, чем Бисмарк отказался от договора о Люксембурге. Это доказы¬вает наличие тайного соглашения. Пруссия всегда была только орудием в руках России. Вот тогда был благоприятный момент для вступления Англии в войну. Положение Франции было

18*

526

ПРИЛОЖЕНИЯ

еще не таким тяжелым, каким оно стало позднее, и если бы Англия объявила войну, Пруссия и Россия пошли бы вместе, остальная Европа — против них, и Франция была бы спасена. Австрия, Италия и Турция были готовы и, если бы туркам не помешали, как это было во время войны *, если бы им дали возможность защищать самих себя так, как они считают нуж-ным, они могли бы продержаться, в то время как остальные страны помогали бы французам изгнать пруссаков. Но когда была такая возможность, те джентльмены, которые собирались помочь Франции, не нашли что сказать.

Теперь, когда Жюль Фавр капитулировал от имени всей Франции, на что он не имел никакого права, не подлежит сомнению, что благодаря стараниям французской буржуазии Франции придется подчиниться и заключить мир. Тогда мы увидим, как поступит Россия. Россия и Пруссия нуждаются в войне так же, как Наполеон, чтобы подавлять народное движение внутри страны, чтобы сохранять свой престиж и удерживать свои позиции.

Флот является главной силой Англии, но по декларации 1856 г. был установлен новый морской кодекс и решено, что с каперством должно быть покончено. Право обыска нейтраль¬ных судов было отменено, и вражеским товарам гарантирована безопасность в нейтральных водах, а нейтральным товарам — во вражеских водах. Попытка осуществить нечто подобное уже была однажды предпринята русской императрицей Екатери¬ной, но Англия не соглашалась на это до конца Крымской войны. На Парижской конференции Кларендон одним росчер¬ком пера лишил Англию возможности наносить ущерб России на море. В результате чьих интриг или по чьему распоряжению он это сделал, до сих пор не выяснено. Когда вопрос был по¬ставлен перед палатой общин, Дизраэли уклонился от ответа, и дело эамяли. Чтобы сломить Россию, необходимо положить конец ее экспорту, ее экспортной торговле. Если русское дво¬рянство не сможет продавать за границу свое зерно, лен, одним словом, свою сельскохозяйственную продукцию, то Россия не выдержит и одного года, а основная ее торговля ведется на иностранных судах. Чтобы воевать с Россией, Англия должна вернуть себе утраченные права. Они были отменены якобы для того, чтобы обеспечить частной собственности на море такую же безопасность, как и на суше. Мы видели, как пруссаки ува¬жают частную собственность во Франции. Рабочий класс не имеет частной собственности, которую он мог бы потерять,