Поскольку капитал получает сырье, орудия, труд путем обмена, покупает их, уже сами его элементы имеются налицо в форме цен; уже положены как цены; предпосланы ему. Сравнение рыночной цены его продукта с ценами его элемен¬тов становится тогда для него решающим. Но это относится лишь к главе о конкуренции.

Итак, прибавочная стоимость, создаваемая капиталом за определенное время оборота, приобретает форму прибыли, поскольку она измеряется отношением к совокупной стоимости капитала, предпосланного производству, тогда как прибавоч¬ная стоимость прямо измеряется прибавочным рабочим вре¬менем, выигрываемым капиталом при обмене с живым трудом. Прибыль есть только иная форма прибавочной стоимости, более развитая с точки зрения капитала. Прибавочная стоимость здесь уже рассматривается как обмениваемая в процессе про¬изводства не на труд, а на самый капитал. Капитал выступает поэтому в качестве капитала, в качестве предпосланной стоимости, относящейся через посредство своего собственного про¬цесса к самой себе как к положенной, произведенной стоимости, а положенная им стоимость называется прибылью.

Два закона, непосредственно вытекающие из этого превраще¬ния прибавочной стоимости в форму прибыли, суть следующие:

1) Прибавочная стоимость, выраженная как прибыль, всегда выступает как пропорция меньшего размера, чем прибавочная стоимость в ее непосредственной реальности. Ибо вместо того чтобы измеряться отношением к одной части капитала, части, обмененной на живой труд (отношением, которое оказывается отношением прибавочного труда к необходимому труду), она измеряется отношением к капиталу в целом. Какова бы ни была прибавочная стоимость, получаемая капиталом а, и каково бы ни было соотношение с и v в капитале а, т. е. постоянной и переменной части капитала, прибавочная стоимость m должна быть меньше, когда измеряется отношением к сумме с + v, чем если она измеряется отношением к своему реальному мерилу v. Прибыль или — если ее рассматривать не как абсолютную сумму, а (это бывает чаще всего) как пропорцию (норма при¬были есть прибыль, выраженная в виде отношения, соответст¬венно которому капитал создал прибавочную стоимость) — [VII—21] норма прибыли никогда не выражает собой действи¬тельной степени эксплуатации труда капиталом, а всегда выражает гораздо меньшее отношение, и тем более ложным является отношение, выражаемое нормой прибыли, чем больше капитал. Норма прибыли лишь в том случае могла бы выражать собой действительную норму прибавочной стоимости, если бы весь капитал затрачивался только на заработную плату, если бы капитал целиком обменивался на живой труд, т. е. если бы имелся только фонд жизненных средств и если бы капитал не существовал не только в форме уже произведенного сырья (что встречается в добывающей промышленности), следовательно, если бы не только сырье было равно нулю, но и средства производства, будь то в форме орудий или развитого основного капитала, равнялись нулю. Последнее не может иметь места на основе способа производства, соответствующего капиталу. Если а = с + v, то, каково бы ни было число m, .

2) Второй важный закон состоит в том, что по мере того, как капитал уже присвоил себе живой труд в форме овещест¬вленного труда, следовательно, по мере того как труд капита¬лизируется и поэтому все больше функционирует в процессе производства в форме основного капитала, или по мере роста про¬изводительной силы труда, — норма прибыли понижается. Рост производительной силы труда равносилен а) росту относитель¬ной прибавочной стоимости или относительного прибавочного рабочего времени, отдаваемого рабочим капиталу; b) сокраще¬нию рабочего времени, необходимого для воспроизводства рабо¬чей силы; с) уменьшению части капитала, обмениваемой вообще на живой труд, по сравнению с частью капитала, участвующей в процессе производства в виде овеществленного труда и пред¬посланной стоимости. Норма прибыли поэтому обратно пропорциональна росту относительной прибавочной стоимости, или относительного прибавочного труда, обратно пропорциональна развитию производительных сил и величине капитала, приме¬няемого в производстве как [постоянный] капитал. Иными сло¬вами, второй закон — это тенденция нормы прибыли к пониже¬нию по мере развития капитала, как его производительной силы, так и размеров, в которых он уже положил себя как овещест¬вленную стоимость; размеров капитализации как труда, так и производительной силы.

Другие причины, которые, помимо указанной, могут влиять на норму прибыли, которые могут понижать ее на более или менее продолжительные периоды, сюда еще не относятся. Со¬вершенно правильно, что если процесс производства рассматри¬вать в его целом, то капитал, функционирующий в виде мате¬риала и основного капитала, не только представляет собой овеществленный труд, но и должен сызнова воспроизводиться трудом, и притом воспроизводиться непрестанно. Поэтому его существование, объем, достигнутый его существованием, пред¬полагает определенную численность рабочего населения, боль¬шое народонаселение, которое само по себе является условием всякой производительной силы. Но это воспроизводство [по¬стоянного капитала] всюду имеет своей предпосылкой воздей¬ствие основного капитала, сырья и мощи науки, как в качестве таковой, так и включенной в производство и уже реализованной в нем. Этот пункт следует развить подробнее только при рас¬смотрении накопления.

Ясно, далее, что, хотя рассматриваемая по сравнению со всем капиталом часть его, обмениваемая на живой труд, и умень¬шается, общая масса применяемого живого труда может увели¬читься или остаться неизменной, если капитал возрастает в той же или большей пропорции. Поэтому народонаселение может постоянно возрастать пропорционально уменьшению необхо¬димого труда. Если капитал а затрачивает 1/2 на с и 1/2 на v, а капитал а’ — 3/4 на с и 3/4 на v, то капитал а’ мог бы на 6/4 с применить 2/4 v. Но если первоначально капитал был равен 3/4 с + 3/4 v, то теперь он равен 6/4с + 2/4 v, или он вырос на 4/4, т. е. удвоился. Однако и это отношение следует подробнее исследовать только в связи с теорией накопления и народонасе¬ления. Вообще те следствия, которые вытекают из указанных законов, и всякого рода раздумья по поводу этих следствий пока что не должны отводить нас от нашего нути.

Итак, норма прибыли определяется не только отношением прибавочного труда к необходимому труду, или тем отношением, согласно которому овеществленный труд обменивается на живой труд, но и вообще отношением примененного живого труда к ове¬ществленному труду; отношением той части капитала, которая вообще обменивается на живой труд, к части, принимающей участие в процессе производства в качестве овеществлен¬ного труда. Но первая из этих частей уменьшается пропор¬ционально росту прибавочного труда по сравнению с необхо¬димым.

(Так как рабочий должен воспроизводить часть капитала, обмениваемую на его рабочую силу, так же, как другие части капитала, то отношение, в котором капиталист обогащается при обмене на рабочую силу, выступает как определяемое отноше¬нием прибавочного труда к необходимому труду. Первоначально это представляется так, что необходимый труд только возмещает капиталисту его затрату. Но так как капиталист ничего не затра¬чивает, кроме самого труда, — что выясняется в связи с воспро¬изводством, — то рассматриваемое отношение (отношение при¬бавочной стоимости) может быть формулировано просто как отношение прибавочного труда к необходимому труду.)

[3) МАШИНЫ, ИХ СТОИМОСТЬ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА. РЕЗЮМЕ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ О ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ]

{Относительно основного капитала — и его долговечности как условия, не привходящего лишь внешне, — следует еще заметить: в той мере, в какой орудие производства само является стоимостью, овеществленным трудом, оно ничего не привносит как производительная сила. Если бы машина, изготовление кото¬рой требует 100 рабочих дней, заменяла собой только 100 рабочих дней, то она никоим образом не могла бы умножить произ¬водительную силу труда и никоим образом не могла бы пони¬зить себестоимость продукта. Чем долговечнее машина, тем чаще можно производить при ее помощи то же самое количество продуктов, или тем чаще можно обновлять оборотный капитал, повторять его воспроизводство, и тем меньше доля стоимости, необходимая для возмещения износа машины; т. е. тем больше уменьшается цена продукта, его прежние издержки производ¬ства. Однако мы еще не вправе вносить здесь отношение цены в наш анализ: снижение цены как условие завоевания рынка относится лишь к конкуренции.