Процесс потребления входит непосредственно в процесс воспроизводства постольку, поскольку отходы процесса потребления в различных формах вновь образуют элементы нового производства. Но потребление происходит для того, чтобы производить эти его отходы.
[146] 6) НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД И ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД (ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ)
Мы видели, что независимо от того, рассматриваем ли мы отдельный капитал или общественный капитал, необходимый труд воплощается для рабочих в той части совокупного продукта, которая обратно выкупается рабочими на заработную плату (предполагается, что заработная плата равна стоимости рабочей силы или стоимости труда), а неоплаченный труд воплощается в той части продукта, которая равна стоимости, в которой выражается этот неоплаченный труд. Для самого рабо¬чего необходимый труд представляется в предметах первой необходимости, для капиталиста прибавочный продукт представ¬ляется в продуктах, которые состоят частью из предметов
490
К. МАРКС
первой необходимости, частью из предметов роскоши, частью образуют фонд накопления для расширенного воспроиз¬водства. (Капиталисты, как и рабочие, могут снова обме¬нять получаемую ими и расходуемую как доход часть продукта на услуги, которые они должны добровольно или недобро¬вольно оплачивать.) Обе эти части совокупного продукта, вместе взятые, представляют только ту его часть, которая определяется стоимостью, вновь присоединенной вновь присо¬единенным трудом. Уменьшается та часть совокупного про¬дукта, которая представляет только произведенную прошлым трудом часть его стоимости.
Вновь присоединенный (в течение года) труд сохраняет по стоимости и потребительной стоимости ту часть продукта, которая представляет только постоянный капитал.
Хотя для рабочего его необходимый труд представляется только в предметах первой необходимости, а для капиталиста прибавочный труд — только в прибавочном продукте, одна часть этого вновь присоединенного труда, если рассматривать сам процесс воспроизводства, представляется в средствах производства, а другая часть — в жизненных средствах.
С точки зрения всего процесса воспроизводства суть дела можно выразить и по-иному.
Для рабочих, которые производят непосредственно пред¬меты первой необходимости, вместе с рабочими, которые воспроизводят потребленный в производстве этих предметов первой необходимости постоянный капитал (и сохраняют поэтому также и ту часть постоянного капитала, которая потребляется при воспроизводстве постоянного капитала), одна часть их труда представляет собой оплаченный (необходимый), а дру¬гая — неоплаченный или прибавочный труд. Если рассматри¬вать общество в целом, то его труд является необходимым тру¬дом; т. е. представляется в совокупном продукте (и в относя¬щихся к нему средствах производства), который необходим для постоянного воспроизводства всего рабочего класса плюс класса капиталистов (включающего в себя в данном случае всех прочих неработающих и их слуг) в прежних размерах. Уже этот с точки зрения общества необходимый труд включает в себя весь прибавочный труд занятой в нем части рабочих и представляется в прибавочном продукте, за счет которого живут как другие рабочие (которые не дают указанной части рабочих ничего в обмен на труд, так как их производство ни косвенно, ни прямо не входит в производство предметов первой необходимости), так и капиталисты и их слуги, которые получают-свои предметы первой необходимости, необходимые жизненные средства.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
491
Что же касается самого рабочего класса, то мы не можем его оплаченный и неоплаченный, или необходимый и прибавоч¬ный труд принимать в расчет дважды, если рассматривать процесс воспроизводства всего общества. Предположим, к при¬меру, что 200 рабочих работают по 12 часов каждый, следова¬тельно, вместе — 2 400 часов, или 200 рабочих дней по 12 часов. Пусть 1/2 из них будет оплаченный и V2 неоплаченный труд. Если далее 100 рабочих заняты в производстве предметов пер¬вой необходимости (косвенно и прямо, в непосредственном производстве жизненных средств и в производстве сырья, вспомогательных материалов и основного капитала, необходимых для производства этих предметов первой необходимости), а 100 рабочих — в производстве прибавочного продукта, то это то же самое, как если бы 100 рабочих, или 100 рабочих дней, доставляли исключительно необходимый труд, так как весь оплаченный труд равен 50 рабочим дням одной части рабочих плюс 50 рабочих дней другой части рабочих, а 100 рабочих были бы заняты только в производстве прибавочного продукта. То же имеет место, если взять 200 рабочих как класс, как целое, как если бы одна их половина, 100 человек, ежедневно вместе работала 1 200 часов только для воспроизводства своих пред-мехов первой необходимости, а другие 100 человек ежедневно 1 200 часов работали только для воспроизводства прибавоч¬ного продукта. Первые производили бы предметы первой необходимости, совершали бы необходимый труд для себя и для других 100 рабочих, а вторые 100 рабочих совершали бы прибавочный труд за себя и за других 100 рабочих; одни совершали бы необходимый, оплаченный труд всего класса, а другие — прибавочный, неоплаченный труд всего класса. Предположим, наконец, что 100 рабочих заняты, чтобы производить предметы первой необходимости для самих себя и для всего класса капиталистов. В этом случае 150 рабочих = 150 рабочим дням были бы ежедневно заняты исключительно в производстве предметов первой необходимости для рабочего класса, а [147] 150 работали бы бесплатно (только для капиталистов), так что 1IS их прибавочного продукта представляла бы предметы пер¬вой необходимости, потребленные капиталистами, и 2/3 — оста¬ток. Так как мы предположили, что вторые 100 рабочих про¬изводят только предметы первой необходимости для самих себя и для всего класса капиталистов, то для последующего изложе¬ния мы можем их совершенно не принимать в расчет (только не следует забывать, что, кроме прибавочного продукта 100 рабо¬чих дней, который представляется в предметах роскоши и фонде накопления, существует другой прибавочный продукт
492
К. МАРКС
50 рабочих, который представляется в предметах первой необходимости капиталистического класса, не имеющих, однако, отношения к нашему исследованию).
Теперь, для того чтобы исследовать, какой способ потребления этого прибавочного продукта соответствует капиталистическому способу производства, предположим сначала, что фонд накопления равен нулю, так что в него вообще не входит прибавочный продукт, и, во-вторых, что предметы роскоши равны нулю, так что весь продукт образует фонд накопления.
Если весь прибавочный продукт потребляется в форме предметов роскоши, то в таких предметах, которые в конечной форме, как жизненные средства, не образуют никакой части перемен¬ного капитала и постольку, поскольку они являются средствами производства для изготовления этих предметов роскоши, боль¬шей частью таких, как жемчуг, золото и т. д., они не могут служить в качестве средств производства для других продуктов; если же они и могут служить этой цели, они ей не служат. Фонд накопления, следовательно, равен нулю. Однако фонд накопления необходим, частью как фонд дохода на случай опасностей, которым подвергается производство, частью для рас¬тущего населения, частью он необходим потому, что капиталистический способ производства покоится на постоянном расширении масштабов производства. Без. такого фонда не только было бы поставлено под угрозу простое воспроизвод¬ство, но и угас бы дух капиталистического производства, кото¬рый служит побудительной причиной и мотивом процесса уве¬личения стоимости как такового, а потому и производства ради производства (в определенных пределах). Вместо этого наслаждение как таковое считается конечной целью. Такое употребление прибавочного продукта противоречит, следовательно, условиям и духу капиталистического способа производства. Отсюда ясно, что чем больше употребление прибавочного труда и прибавочного продукта приближается к той крайности, когда фонд накопления равен нулю, тем меньше оно соответствует капиталистическому способу производства. Однако у меркантилистов и физиократов, первых истолкователей капиталистического способа производства, мы находим восхва-ление такого потребления. Это объясняется следующим обра¬зом. Во-первых, что касается меркантилистов. Капиталисти¬ческий класс был тогда еще слаб и не вышел из детского возраста. Основное богатство находилось еще в руках феодалов и абсолютных монархов. Их расточительство — прямое средство обогащения купцов, фабрикантов и финансистов, средство превращения класса феодалов во вновь образующийся класс
