он есть, — великое благо.

Забыл записать: Забота о славе людской, о мнении людей не

есть одна из слабостей людских, один из соблазнов, как думают

многие, нет, это соблазн из соблазнов. На нем почти все, если не

все грехи людей: и богатство, и ученость, и властолюбие, и раз-

дражение, и ненависть, и отчаяние, все на этом. Для того, чтобы

почувствовать все губительное значение этого ужасного соблаз-

на, стоит только представить себе жизнь, свободную от него, жизнь, посвященную всю исполнению воли Бога, с совершенной

беззаботностью о суждении людей. Только представить себе это

живо во всех случаях жизни — и представится удивительная, неиспытанная свобода и сознание своего человеческого, боже-

ственного назначения. (Не умел ясно выразить, что чувствовал.)

25 ф. 1909. Я. П.

1) Вспомнил насмешки Соловьева о том, что я говорю, что не

земля вертится, а солнце ходит, и подумал, что несомненно разум-

нее полагать и думать и говорить, что солнце ходит, чем то, что

земля вертится. То—первое — несомненное, общее для всех, окон-

чательное данное чувств, второе — вывод ума, во-1-х, не всем оди-

наково доступный, во-2-х, рассуждение не окончательное, а требу-

ющее еще менее доступных всем, и не окончательное рассужде-

ние, а ведущее в область бесконечных и неоконченных, неясных

рассуждений.

391

Нынче 2 м. 1909.

Надо вникнуть. Переписать из записной книжки:

1) Смертная казнь хороша тем, что показывает ясно, что пра-

вители злые, недобрые люди, и повиноваться им так же стыдно и

вредно, как повиноваться атаману шайки разбойников.

2) Ничего не желаю для себя в будущем, потому что верю, что

все безразлично, и если я делаю, что должно, для меня все благо.

Не ищу похвалы от людей, потому что знаю, что искание славы

людской мешает исполнению воли Бога. Желаю и ищу одного: чтобы я всякую минуту жизни одинаково любил всех, любил и

делом, и словом, и мыслью.

14 февр.

1) Для того, чтобы закон любви учредил жизнь, надо верить в

него так же, как мы верим в закон насилия.

2) Губительный вред революционных писаний.

3) Любовь к людям, животным, природе, к себе.

4) (Детская Мудрость. Осуждение.)

5) Наш мир только частный случай.

28 февр.

1) Жизнь есть стремление к соединению с Началом всего, с

Богом, так как же может быть страшна смерть для того, кто по-

нимает истинный смысл жизни. Как же ему бояться того, в чем

исполнение его стремлений.

2) Умирая, испытываешь то, что брошенный ребенок, возвра-

щаясь к любящей и любимой матери.

3) Как рабочие сами виноваты. Цель не до 1жна быть осво-

бождение, а цель — достижение лучшей духовной жизни — цель

религиозная, общая, и тогда и только тогда попутно достигнется

цель политическая, частная.

4) Наивность недоумения сегодняшнего рабочего о том, что

«этак можно получить много неприятностей».

1 марта.

1) Бог есть любовь. Любить Бога значит любить любовь.

2) В первый раз испытал чувство, которое могу назвать похо-

жее на любовь к Богу. Сейчас не могу по произволу вызвать это

чувство, но могу вспоминать о нем.

3) Смерть есть прекращение жизни в пространстве и време-

ни. Для того, кто не сознает жизни вне пространства и времени, она есть прекращение всего.

392

4) Подати — самое могущественное орудие порабощения, и

потому освобождение возможно только при освобождении от уча-

стия в собирании податей и — страшно сказать (и вместе с тем

радостно) — только при освобождении от корысти, при готовно-

сти к бедности, при отказе служения богатым.

5 марта.

1) Гоголь — огромный талант, прекрасное сердце и слабый, т. е. несмелый, робкий ум.

Лучшее произведение его таланта — «Коляска», лучшее про-

изведение его сердца — некоторые из писем.

Главное несчастие его всей деятельности — это его покорность

установившемуся лжерелигиозному учению и церкви и государства, какое есть. Хорошо бы, если бы он просто признавал все существую-

щее, а то он это оправдывал, и не сам, а с помощью софистов-славя-

нофилов и был софистом, и очень плохим софистом, своих детских

верований. Ухудшало, запутывало еще больше склад его мыслей его

желание придать своей художественной деятельности религиозное

значение. Письмо о «Ревизоре», вторая часть «Мертвых душ» и др.

Отдается он своему таланту — и выходят прекрасные, истин-

но художественные произведения, отдается он нравственно ре-

лигиозному — и выходит хорошее, полезное, но как только хочет

он внести в свои художественные произведения религиозное зна-

чение, выходит ужасная, отвратительная чепуха. Так это во 2-й

части «Мертвых душ» и др.

Прибавить к этому надо то, что все от того, что искусству

приписывает несвойственное ему значение.

3 марта. 1) Любить Бога значит любить божественное в себе.

В себе оно ограничено, только вне себя оно полно. Предмет люб-

ви к Богу есть то, что во мне ограничено, но вне меня полно.

2) Любить Бога и ближнего значит любить в себе то, что не

ограничено, в других же и то, что ограничено (не то).

3) Да, Бог сотворил мир, но не какой-нибудь особый Бог, а тот

Бог, который во мне. Он сотворил весь видимый мир.

4) Опасность игры слов и всякого красноречия.

6 марта 1909. Я. П.

1) Читал газету и о казнях, и о злодействах, за которые казни, и так ясно стало развращение, совершаемое церковью — скры-

тием христианства, извращением совести, и государством — уза-

393

конением, не только оправданием, но возвеличением гордости, честолюбия, корыстолюбия, унижения людей и в особенности

всякого насилия, убийства на войне и казней. Казалось бы, так

несомненно ясно это, но никто не видит, не хочет видеть этого. И

они — и церковь, и государство, хотя и видят все увеличиваю-

щееся зло, продолжают производить его. Происходит нечто по-

добное тому, что бы делали люди, умеющие только пахать и име-

ющие только орудия пахоты и только своей работой, пахотой

могущие существовать, если бы эти люди пахали бы поля, на ко-

торых уже взошли всходы.

Если могли быть нужны в свое время дела церкви и государст-

ва, они явно губительны в наше время и продолжают совершаться.

7 мар. 1909.

Много думал о Гоголе и Белинском. Очень интересное сопо-

ставление. Как Гоголь прав в своем безобразии, и как Белинский

кругом неправ в своем блеске, с своим презрительным упомина-

нием о каком-то Боге. Гоголь ищет Бога в церковной вере, там, где он извращен, но ищет все-таки Бога, Белинский же, благода-

ря вере в науку, столь же, если не более нелепую, чем церковная

вера (стоит вспомнить Гегеля с его «alles, was ist, ist verntinftlich»'), и несомненно еще более вредную, не нуждается ни в каком Боге.

Какая тема для нужной статьи! Записать надо:

1) Хорошо бы написать о том, как наша жизнь, богатых классов, есть неперестающее воровство, грабеж, которые смягчаются хотя

отчасти для тех, кто родился, воспитан в этом грабеже, но которые

для тех, кто увеличивают грабеж получением мест у капиталистов, у правительства, есть подлость. Для всех же есть лицемерие.

2) Не говоря о многих и многих благах, присущих только ста-

рости: долгого опыта, свободы от сладострастия (огромное благо), забвения, равнодушия, спокойствия, самое большое или, по край-

ней мере, одно из больших — это то, что все, что делаешь, дела-