Герцог де Кроа, на которого некоторые историки сваливают поражение русской армии, был прислан к Петру Августом, как его личный представитель для урегулирования вопроса о посылке 20 000 русских солдат к Риге, а отнюдь не для службы. Как он договаривался с Петром и почему остался при нем неизвестно, но никаких документов о приеме его на русскую службу нет. При осаде Нарвы он находился при Петре в роли консультанта. По свидетельству очевидцев он долго отказывался от должности главнокомандующего, но Петру каким-то образом удалось его уговорить. Вполне возможно, что в качестве основного аргумента царь использовал материальный фактор.
Когда Карл XII форсированным маршем вышел к Нарве, у него было чуть более 8 000 человек. В 10 часов утра 19 ноября шведы подошли к русским позициям, которые были растянуты на семь километров. Если мы посмотрим на схему сражения, то увидим, что перед шведскими войсками была циркумвалационная линия — ров шириной два метра и земляной вал высотой три метра. Кроме того, со стороны крепости была контрвалационная линия — точно такой же ров и земляной вал. Русская армия была расположена в узком дефиле, ширина которого колебалась от 80-ти метров на юге, до одного километра на севере.
Позиция для обороны прекрасная, тем более что на стороне русских был, как минимум, четырехкратный перевес в силах.
План, предложенный Карлом XII, был прост: ударом по центру расчленить русскую оборону и начать оттеснять разбитые полки в северном и южном направлениях к реке.
Классическое описание битвы под Нарвой в 1700 году выглядит следующим образом:
«Сражение началось в 11 часов утра артиллерийской перестрелкой, продолжавшейся до 2 часов дня. Король рассчитывал выманить русских из укреплений, чтобы дать им сражение в открытом поле, но они оставались на месте. Заметим, что дислокация русских полков ослабляла силу их сопротивления. Войско в соответствии с канонами осадных работ тех лет расположилось у Нарвы полукольцом общей протяженностью 7 верст: солдаты стояли один от другого на расстоянии сажени (2,1 метра). Это облегчало собранным в кулак шведам прорыв тонкой линии обороны русской армии». (Павленко Н. Н.)
Про «тонкую линию обороны» это сильно сказано!
Мне вот интересно, на кого рассчитана эта «статистика»? Любой, даже ребенок, освоивший четыре арифметических действия в состоянии разделить 28 000 человек на 7 километров и получить среднюю плотность русских войск под Нарвой — 4 000 человек на километр. Это полноценные четыре шеренги с интервалом в 50 сантиметров. Напомним, что при линейной тактике глубина построения войск составляла от трех до шести шеренг.
Так, что с плотностью русских войск все было в полном порядке!
Продолжим изучать классику:
«Другим условием, благоприятствовавшим шведам, был густой снег, поваливший в 2 часа дня. Видимость не превышала 20 шагов, что позволило неприятелю подойти незамеченным к русскому лагерю, засыпать ров фашинами, т.е. связками хвороста и овладеть укреплениями вместе с расположенными в них пушками. Среди русских войск началась паника. Крики „Немцы нам изменили!“ еще больше усилили смятение. Спасение видели в бегстве — вместо того, чтобы оказывать малочисленному неприятелю сопротивление, солдаты метались по полю сражения. Конница во главе с Шереметевым в страхе ринулась вплавь через реку Нарову. Борис Петрович благополучно переправился на противоположный берег, но более тысячи человек пошли ко дну». (Павленко Н. Н.)
Запомним три важных факта: бой начался в 14.00, пошел сильный снег, и была плохая видимость. Что касается «бегства» Б. П. Шереметева, то это не трусость, а трагическое стечение обстоятельств, поскольку конницу, расположенную в узком дефиле у самой реки просто смяла отступающая толпа отрядов Вейде и Трубецкого (см. схему).
И, наконец, классическое описание финала битвы:
«Пехота тоже бросилась наутек через единственный мост. Началась давка, понтонный мост разорвался, и Нарова приняла множество новых жертв паники. Не все, однако, поддались панике и бежали. Три полка: Преображенский, Семеновский и Лефортов — не дрогнули; оградив себя повозками, они проявили стойкость, и умело оборонялись от наседавшего неприятеля. С наступлением темноты сражение прекратилось». (Павленко Н. Н.)
О стойкости русский полков пишут многие, правда, как правило, речь идет о Преображенском и Семеновском. Понятно, что проигрывать всегда неприятно, тем более так, вот и пытаются историки отыскать хоть какое-то светлое пятно. Мы помним, что шведы пошли в атаку в 14.00, что повалил густой снег, и что видимость не превышала 20 шагов. Также известно, что бой прекратился с наступлением темноты. Простой вопрос: а сколько часов длилось само сражение? Если мы поинтересуемся, когда заходит солнце в районе Нарвы в конце ноября, то с удивлением обнаружим — в 15 часов 30 минут, ну приплюсуем еще час на вечерние сумерки и получим, что бой длился максимум два с половиной часа. За это время шведы должны засыпать ров, взобраться на 3-х метровый вал, прорвать нашу оборону и еще три километра преследовать убегающих русских по непролазной каше из грязи и снега. Причем, все это в метель, при практически нулевой видимости.
Иначе говоря, времени на то, чтобы атаковать никому не нужный вагенбург, да еще и несколько раз у шведов просто не было, да и желания, после трехкилометрового кросса, я думаю тоже. Зачем? Русские уже фактически обречены. В ближайшие часы шведы установят артиллерию и на рассвете сметут картечью остатки русских полков вместе с вагенбургом в реку. Для тех, кто в этом сомневается, напомним, что скорострельность шведских полковых пушек — 6 выстрелов в минуту (картечь). Сведенные в батарею по 10–15 штук они представляли страшную силу.
Так, что никакой альтернативы в виде ночной контратаки или утреннего продолжения боя, о чем так много пишут, у русских уже не было. Ночью русские подписали условия капитуляции и утром, по наведенному шведами мосту смогли уйти в Новгород.
Есть еще один эпизод из истории осады Нарвы в 1700 году.
«В ожидании подвоза снарядов, обратились на Иван-город и послали два полка солдат к палисадам, чтобы их вырубить. Ночью на седьмое ноября стрельцы взяли палисады и там засели, потеряв не более 23 человек. На другой день шведы сделали из города вылазку и стрельцов из занятых мест выбили. Полковники Сухарев и Елчанинов были кригсрехтом (4) оправданы, но из нижних чинов велено десятого повесить». (Устрялов, Том 4−1, стр. 28)
В примечании историк дает следующие пояснения к этому отрывку:
«Так сказано в рукописи Алларта. В переводе, напечатанном в Северном Архиве, 1822 год, часть I, слова „только из солдат велено десятого повесить“ выпущены».
Честно говоря, не знаю, как к этому относиться? Понятно, что военный суд над двумя стрелецкими полками это инициатива лично Петра I. Подобное наказание существовало в европейских армиях, как правило, за массовое бегство с поля боя или мятеж, но применять децимацию за неудачу в мелкой тактической операции это уже явный перебор. Объяснить это можно лишь психологическим состоянием царя. В минуту опасности Петр впадал в панику, терял контроль над ситуацией и был не способен логически мыслить. Понятно, что положение, мягко скажем, неприятное — крепость взять не удалось, снаряды, порох и продовольствие заканчиваются, да еще Карл XII на подходе. Если все так плохо, если ты не уверен в своих силах — сними осаду и отведи войска в Новгород.
Примечания:
1. Генерал — фельдцейхмейстер — воинское звание, чин и должность главного начальника артиллерии в Российской империи.
2. Циркумвалационная линия — непрерывная линия укреплений, которую строили войска, осуществлявшие осаду крепости для прикрытия своего тыла на случай попыток противника выручить осажденных. Внешняя линия укреплений.
3. Контрвалационная линия — фортификационное сооружение (вал, стена) вокруг осаждаемого объекта, препятствующие осажденным прорвать блокаду или совершать вылазки. Внутренняя линия укреплений.
