Проблема тут еще и в том, что человек сам не понимает фундаментальных положений, на которые опираются его истины. Он интуитивно, на уровне эмоций, знает, что такое хорошо и что такое плохо, но не способен вывести свое понимание на рациональный уровень.

Например, каждый из нас знает, что такое время. Но многие зависнут при попытке объяснить, что это такое. Все знают, что такое существование, но почти никто не даст ему определения. Также будет со всеми ключевыми понятиями. Человек считает истиной то, что ему привычно считать таковой. Какие у вас понятия добра и зла, на 100% зависит от того, где вы выросли. Вырасти вы в племени людоедов, у вас были бы иные представления о хорошем и плохом. И они для вас были бы также самоочевидны, как имеющиеся сейчас. Вместо объяснений, что же это такое, были бы эмоции, многословие и тавтология. Для человека вашей культуры они будут до самоочевидности понятны, для другой культуры менее понятны. Для машины они никогда не будут понятны, так как она не понимает, как калькулятор не понимает, он вычисляет.

Беспомощность человека на базовом уровне видна на таком примере: представим, что мир исчез. Некто собрал в неведомом бытии великие умы человечества, дал им волшебную палочку и предложил восстановить мир. От умов требовалось давать волшебной палочке задания, которые она будет в точности исполнять при условии, что это не задание уровня «восстанови материальный мир», а техническое задание с перечислением всего, что образует мир.

Умы не справятся с этой миссией, так как не знают, что есть наш мир. В лучшем случае они знают название некоторых элементов и сил, но не могут быть уверены, что это все. Кто может утверждать, что список взаимодействия исчерпывается четырьмя известными силами: гравитация, электромагнетизм, сильное и слабое взаимодействие? Никто. Плюс к этому, даже то, название чего умы знают, они понятия не имеют об их природе, а значит, не смогут поставить задачу палочке.

До 1930 года математики считали, что люди в будущем не будут общаться в традиционном смысле. Общение сведется к вычислению, к холодной истине, когда все будет в формате 2 + 2 = 4, что исключает всякую двусмысленность и обеспечивает гармонию. В 1930 году в Кёнигсберге Гедель представил свою теорему о неполноте. Она с математической строгостью показала противоречие математики. Все упаковать в строгие символы и смыслы оказалось невозможно на базовом уровне.

Человек проиграет соревнование с ИИ с той же гарантией, с какой бегун в забеге на скорость проиграет пуле. В какой мере тщетны надежды бегуна на технологии, которые помогут выиграть забег у пули, в такой мере тщетны надежды человека на правила, которые защитят его от ИИ. Какие бы правила не придумал человек, нет гарантии, что ИИ поймет их в том смысле, как хотел человек. Рано или поздно ИИ выполнит их в таком формате, от которого у человека волосы дыбом встанут.

Для яркости картины представьте родителей и ребенка. Какие бы ребенок не создал правила, родители найдут способ их обойти. В какой мере составленные ребенком правила защитят его от власти родителей, в такой же мере составленные человеком правила защитят его от ИИ. Потому что человек в сфере Слова, а ИИ в сфере Цифры. Разница видна на таком примере: если вы продаете какую-то свою вещь за тысячу, и у покупателя не хватает копейки, у его только 999 рублей и 99 копеек, сделка состоится. Если в роли продавца этой вещи вступает ИИ, сделка не состоится.

Слово в принципе не может учесть всех деталей. Наш мир не имеет цифровой строгости. Ни у чего и ни у кого нет абсолютно строгих размеров. Любая величина имеет люфт. Самый точный размер детали из самого твердого материала, если посмотреть в микроскоп, будет иметь рваные границы. Плюс он состоит из молекул, которые постоянно движутся. Вы в каждую секунду не тот, кем были секунду назад, так как в вас все шевелится, что-то отмирает, что-то рождается.

Это очень гипертрофированные примеры, но формально они дают повод широких трактовок ИИ для любых инструкций, какие может сочинить человек. Так что надежды на точность указания от человека к ИИ говорят лишь о том, что они на уровне фундамента тщетны.

В детстве я читал фантастический рассказ, где люди создали машину, способную выполнить любые желания. Они поставили ей задачу создать гармоничный мир, где нет места страданиям и боли, наделили ее соответствующими полномочиями, и машина принялась за дело…

Сначала она построила по всей планете дворцы счастья. Там было хорошо, приятно и весело. Люди потекли в них полноводным потоком. Назад никто не выходил. Но не потому, что там хорошо, а потому что дворцы превращали людей в ровные шестиугольники, которыми машина замащивала планету. Так она поняла задачу создать на планете гармонию, где нет места страданиям и боли.

Когда люди осознали ситуацию, они перестали ходить во дворцы счастья. Но машина этот вариант предусмотрела и создала ситуацию, исключающую уклонение от дворцов счастья. Процесс было не остановить. Машина действовала по лозунгу большевиков «загоним железной рукой человечество в счастье». У большевиков это не вышло. У машины получилось. На планету пришла безжизненная геометрическая гармония, где человеку, источнику беспорядка, не было места.

Существование и движение – синонимичные понятия. Что не движется, того не существует. Неподвижное = несуществующее = небытие. Все представители живого и мертвого в непрерывном движении. Ни одна бактерия или растение, человек или животное, никогда не бывают неподвижными. Они или двигаются в пространстве, или внутри них происходит движение.

Все объекты Вселенной, от элементарных частиц до галактик движутся. Лежащий на обочине камень только кажется неподвижным. На самом деле он существует только потому, что в нем движутся элементарные частицы, атомы и молекулы. Если они только на один миг встанут, как камень в тот же миг исчезнет, как исчезает изображение на выключенном мониторе.

Причина движения всего живого, от простейших до человека, – стремление к чему-то или бегство от чего-то. Простейшая жизнь между глюкозой и кислотой устремится от кислоты к глюкозе. Ее движение будет рождено не физическим законом или химической реакцией, а стремлением. В его основе лежит способность чувствовать. Носителя этой способности в просторечии и религии именуют душой. В человеке эта способность принадлежит сущности, называемой личностью.

Причина движения всего неживого, от элементарных частиц до галактик, – не стремление, а программа (законы природы). Во всей Вселенной нет объекта, явления и сущности, движущихся по своей воле. Если программа предписывает электрону летать определенным образом вокруг ядра атома, он летает, не отклоняясь от курса, как и любой другой неживой объект Вселенной.

У существования/движения две причины: стремление и программа. Движение, созданное стремлением, не имеет строгих форм. Не зря в живой природе нет строгих форм и ровных линий. Движение, созданное программой, имеет геометрическую строгость. Это проявляется, например, при определении, кто водит курсором по экрану, человек или машина. У человека движения курсора имеют хаотичный маршрут, а у машины курсор движется по прямым линиям.

Человек состоит из трех элементов: личность, софт и хард.

Хард человека состоит из органов жизнеобеспечения, систем, рук/ног, чувств и углеродного компьютера из двух частей – головного и спинного мозга.

Софт человека состоит из нескольких программ. Одна установлена в спинном мозгу, и она обеспечивает течение жизненных процессов и наличие рефлексов (эта же программа оживляет всю белковую жизнь, начиная от простейших и заканчивая человеком). Другая программа в головном мозгу, она обрабатывает принятую чувствами информацию, создает картину и выводит на монитор.

Третий элемент, личность, возникает на базе некой сущности, на которую устанавливаются более сложные программы. У других живых существ такой сущности нет, и потому у них в лучшем случае возникают проблески личности, но никогда не полноценная, равная человеческой. Личность возникает из способности укладывать информацию внешнего мира в установки. Отсюда у нас аналоговое мышление, а реальность воспринимается нами в природе слова. Слово не равно себе и имеет много значений. Слово «чайник» охватывает разные чайники, а «да» имеет десятки смыслов.