Актуализировавшиеся в последние годы проблемы определения будущего страны, желаемой модели жизнеустройства прямо связаны с процессами цифровизации.

Выступлением Президента РФ В. В. Путина на Петербуржском международном экономическом форуме 2017 г. был дан старт формированию в стране цифровой экономики. Указом Президента РФ от 9 мая 2017 г. утверждена «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы», Правительством РФ 28 июля 2017 г. принята программа «Цифровая экономика Российской Федерации». В феврале 2018 г. в Государственной Думе РФ состоялись развёрнутые парламентские слушания по теме «Формирование правовых условий финансирования и развития цифровой экономики». Де-факто произошло политическое и юридическое закрепление государственной стратегии вхождения России в русло развернувшейся в мировом сообществе технологической революции. Вместе с тем исследователи отмечают: «В то же время устоявшегося в обществе понимания сущности цифровой экономики нет». И далее «требуется системный анализ не только возможностей цифровой экономики для технологического прорыва в сфере экономии, но и как позитивных, так и негативных сторон в политико-идеологической сфере… Цифровая экономика, с одной стороны, даёт возможность тотального контроля над обществом в реализации жёстких данностей в формировании поведенческих установок социума внутри государств, с другой – даёт возможность управлять процессами на геополитическом уровне через создание наднациональной цифровой экономики… Главной опасностью внутри общества может стать угроза превращения человека из субъекта общественных отношений в объект жесткого электронно-цифрового управления»[14].

Технологический прогресс очевиден. «Существующее на данный момент программное обеспечение уже позволяет посредством веб-камер собирать и анализировать поведенческие модели, физиологические параметры и изменения настроения человека»[15].

«Рассматривая процесс цифровизации в целом, следует иметь в виду и постоянное внешнее воздействие на него, что приобретает приоритетное значение в контексте дискурса о цифровой безопасности и цифровом государственном суверенитете. Становится не только возможным, но и приобретает характер рутинной практики внешнее воздействие на национальные сегменты сетевых политических коммуникаций. Глобальные акторы, используя трансграничную природу онлайн-сетей, влияют на внутриполитические настроения, формируют критерии лояльности граждан и создают таким образом режим перманентного экзогенного вмешательства в работу национально-государственных легитимационных механизмов»[16].

Красноречивый пример негативного воздействия извне – события в Белоруссии летом 2020 г.

И ещё следует сказать об одном выводе, который сделал научный руководитель НИИ многопроцессорных вычислительных систем им. академика А. В. Каляева академик РАН Игорь Каляев: «Очевидно, что развитие и повсеместное использование технологий ИИ, рост интеллектуально-психической зависимости людей от компьютерных устройств, стирание границ между реальным и виртуальным миром сопряжены с рисками „умственной гиподинамии", то есть деградации естественного интеллекта, являющегося системообразующим фактором всей человеческой цивилизации. При этом человеческое сообщество всё больше становится зависимым от интеллектуальных технических систем. На ИИ всё чаще возлагаются функции, которые до недавнего времени считались прерогативой естественного человеческого интеллекта»[17].