Адвокат Глухов: Хорошо! Тогда прямой вопрос. Почему вы упомянули статью кодекса и статью 50-ю закона о выборах?
Федоров П. Г.: Ну, потому что в то время, значит, Моляков был, как он в кандидатах в депутаты был, поэтому.
Адвокат Глухов: Вы извините, вопрос-то в конце!
Федоров П. Г.: Василий Петрович, я ответил на вопрос…
Адвокат Глухов: Т. е. вы направили запрос в прокуратуру республики в связи с тем, что Моляков был кандидатом?
Федоров П. Г.: Да, видимо, так!
Адвокат Глухов: Что значит «видимо» — оговорка? Вы же процессуальное решение должны были принять.
Федоров П. Г.: Я принял решение, которое должен был принять, Василий Петрович. Больше я на этот вопрос отвечать не буду. Я ответил.
Адвокат Глухов: Можно ли понимать протокол так, что вы направили в прокуратуру республики материалы проверки на 120 листах, в связи с тем, что вы были не уполномочены принимать решение процессуально по данному делу? Так или нет?
Федоров П. Г.: В содержании же написано все. Я же ответил. Дальше, что я буду отвечать.
Адвокат Глухов: Но у вас-то полномочий не хватало?
Федоров П. Г.: Ну, может быть, я не считаю, что не хватало. Я думаю…
Адвокат Глухов: Нет, тут четко: или — или. Говорите: да или нет? Получается, что не хватало?
Федоров П. Г.: Да, согласен с вами.
Адвокат Глухов: Полномочий не хватало!
Судья: Он же ответил.
Федоров П. Г.: Материал был направлен для изучения.
Адвокат Глухов: Тут написано: для решения вопроса.
Федоров П. Г.: Для решения и, в последующем согласовав свои действия с ним, принять решение.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вы помните содержание статьи 50-й закона?
Федоров П. Г.: Вот сейчас я не помню.
Адвокат Глухов: Тогда помнили?
Федоров П. Г.: Ну, когда я подписывал, смотрел, читал статью, конечно, Василий Петрович, понятное дело.
Адвокат Глухов: Разрешите, я зачитаю статью 50-ю.
Федоров П. Г.: Не нужно!
Адвокат Глухов: Не нужно? Ну, там в общем говорится, что вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении кандидата в депутаты принимается с разрешения Генерального прокурора. Не так?
Федоров П. Г.: Да, да. Там сами такие моменты привлечения кандидата в депутаты есть. И поэтому письмо так составлено. Но в данный момент направление материалов на Молякова со всеми другими обстоятельствами кроме того получить, ну, разрешение или как возникших вопросов согласовать свои действия, других целей не преследует. Я направил в обычном порядке.
Адвокат Глухов: Прокурору республики, в обычном порядке, просто так такие письма не направляют.
Судья: Ну, он же ответил.
Федоров П. Г.: Ну, я же ответил.
Адвокат Глухов: Прямо каждый раз прокурору республики?
Федоров П. Г.: Направляем, почему не направляем…
Адвокат Глухов: Прокурору республики!
Федоров П. Г.: Почему не прокурору республики. Я же говорю, как только материалы накапливаются, мы все их направляем в прокуратуру. Материалы, которые накапливаются в составе аппарата МВД, они все, надзор осуществляется в прокуратуре республики. И все возникающие вопросы вот в ходе рассмотрения заявлений, материалов и жалоб мы все согласуем с представителями прокуратуры республики. Это с этим связано.
Адвокат Глухов: А в этом случае зачем направляли? Скажите, пожалуйста, а кто из прокуроров занимался проверкой?
Федоров П. Г.: Я сейчас вот не смогу.
Допрос свидетеля Фадеева А. Г., старшего дознавателя отдела организации дознания МВД ЧР майора милиции.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста! Какую работу по проверке заявления Федорова Николая Васильевича вы проводили осенью 2003 года?
Фадеев: Данная проверка, значит, была проведена по материалам, по публикациям в средствах массовой информации. Сейчас конкретно, точно информацию, значит, я дать не могу. Так как прошло много времени, и я по этому делу, по материалам проверки конкретно опросил только вот несколько человек.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста! Вы какие-либо процессуальные решения по материалам проверки принимали?
Фадеев: Никаких процессуальных решений я не принимал.
Адвокат Глухов: Что было сделано вами в ходе проверки?
Фадеев: Я уже говорил, что мною были опрошены два человека. Собраны и изучены материалы. Был вызван, был приглашен для дачи показаний гр-н Моляков, но он отказался явиться. Об этом была составлена справка, которая была приобщена к материалам проверки.
Адвокат Глухов: Вы вызывали в связи с чем гражданина Молякова? Для дачи объяснений по данному материалу? И у вас были основания для вызова его по повестке?
Фадеев: По данному материалу необходимо было уточнить сведения, собрать и изучить данные.
Адвокат Глухов: А для какой цели хотели изучить данные?
Фадеев: Для приобщения к материалам проверки.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, а куда эти материалы проверки непосредственно были направлены?
Судья: По чьему решению были направлены материалы?
Фадеев: По моему решению личному материалы никуда, конечно, направлены не были.
Адвокат Глухов: А кто принял решение о дальнейшем направлении материалов этих?
Фадеев: Ну, принимает решение, в системе милиции, принимает руководство.
Адвокат Глухов: Кто непосредственно начальник ваш?
Фадеев: Начальником отдела организации дознания МВД является Федоров, полковник милиции.
Адвокат Глухов: Который только что был допрошен здесь, да?
Фадеев: Да. Так точно.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вы обращались непосредственно к своему начальнику Федорову с постановлением о возбуждении ходатайства перед начальником отдела дознания о продлении сроков проверки заявления?
Фадеев: Да, мною было вынесено…
Адвокат Глухов: Можете подробнее пояснить?
Судья: Я делаю замечание, поскольку это не относится к предъявленному обвинению, к сути предъявленного обвинения.
Адвокат Глухов: Ваша честь!
Судья: Вы задаете вопросы процессуальные, не имеющие отношения к делу!
Адвокат Глухов: Прошу извинить меня. Можете вопрос записать: «Обращались ли вы к своему непосредственному начальнику отдела организации дознания Федорову с ходатайством о продлении сроков проверки заявления о преступлении от 27 ноября 2003 года и, если обращались, то к кому?»
Судья: Непонятен вопрос.
Адвокат Глухов: Я сейчас поясню, Ваша честь. Вопрос касается самого процесса в рамках данного уголовного дела.
Судья: Это вопрос возбуждения. Мы здесь не выясняем.
Адвокат Глухов: Защита имеет право выяснять обстоятельства возбуждения уголовного дела. Как проверки, так и возбуждения. Мы все вопросы можем выяснять.
Моляков: Свидетели, которые стояли у истоков этого дела, сегодня в суде, и мы не имеем права задать вопрос, как оно велось?
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, вот вы обратились с просьбой. Вы сможете ответить, с какой формулировкой была эта просьба?
Фадеев: Нет, я не смогу ответить, потому что прошло длительное время. Я не помню все материалы, которые проходят через меня.
Адвокат Глухов: Скажите, пожалуйста, а в материалах проверки были какие-либо средства массовой информации, листки, газеты?
Фадеев: Да, были, конечно, в материалах проверки.
Адвокат Глухов: Сможете вспомнить?
Фадеев: Сейчас я говорю, конкретно вспомнить не смогу. Могу только сказать, что мной были опрошены два лица…
Адвокат Глухов: Ну, не в связи с этими вот листами информационными вы вызывали повесткой Молякова?
Фадеев: В связи с этими листами.
Адвокат Глухов: Это которые вы, значит, видели? В связи с чем проводилась проверка?
Фадеев: В связи со средствами массовой информации.
Адвокат Глухов: Ну, понятно. Но почему вы персонально его вызывали? Это было связано с листками или нет?
Фадеев: Ну, мы должны были собрать полностью все материалы проверки, проверочный материал в полном объеме.
Адвокат Глухов: Ну, с таким же успехом вы могли бы вызвать меня, Виктора Алексеевича, другого человека могли вызвать?
