Рисунок 1. Кривая производственных возможностей «пушки вместо масла»
На графике точки типа X, находящиеся вне кривой PPF, недостижимы. Точки B, D и C соответствуют вариантам компромисса между пушками и маслом: на соответствующих уровнях производства увеличение выпуска одного блага требует уменьшения выпуска другого. Точки на самой кривой PPF представляют собой устойчивые комбинации объёмов, могущие иметь место при дефиците того или иного ресурса. Точка A, расположенная внутри кривой, представляет собой комбинацию, при которой имеет место недоиспользование доступных ресурсов.
Альтернативная стоимость [5].
Как уже было отмечено в начале настоящего раздела, еще одним свойством производственного ресурса, который мы должны учитывать при решении задачи по эффективному использованию, является стоимость или цена, если стоимость ресурса определена в денежном виде [6]. Суть проблематики альтернативной стоимости заключается в том, что при использовании какого-то имеющегося ресурса, мы его тратим, а значит теряем его альтернативную стоимость, которая бы возникла, если бы использовали его другим способом. Например, если мы тратим свое время и труд, что конечно же имеет свою стоимость, на бесплатную учебу, то мы уже не можем использовать этот труд и время на, к примеру, зарабатывание денег. А это означает, что, казалось бы, бесплатная учеба уже не является по сути бесплатной, т.к. в этом случае мы теряем условно 2 тысячи денежных единиц в день. Возьмем еще один, более понятный пример, объясняющий проблему альтернативной стоимости: условный фермер использует принадлежащую ему пашню для выращивания пшеницы, стоимостью 20 денежных единиц\кг и урожайностью 30 центнеров с гектара вместо того, чтобы производить малину, стоимостью 300 денежных единиц за кг и урожайностью 100 центнеров. Элементарный расчет показывает, что во втором случае доход этого фермера с одного гектара будет превышать в 50 раз. Конечно, все не так однозначно и существует много факторов, которые мы не учитываем в данном примере (разная величина финансовых расходов на единицу, более высокая трудозатратность, пригодность почвы, возможность необходимого полива и т.д.), но суть проблемы альтернативной стоимости ясна – ограниченность производственных ресурсов означает необходимость анализа альтернативного их использования для максимизации получаемого блага дохода.
Выбор системы координации.
Как мы уже рассмотрели в предыдущих параграфах, процесс производства в экономическом смысле представляет собой соединение факторов производства – труда, капитала и природных ресурсов. Следовательно, процесс производства возможен только при условии:
Наличия соответствующей информации про то, что – где, как и для кого производить;
Фактического соединения в одном месте труда, капитала и природных ресурсов;
Все указанное в теории обобщенно называется проблемой координации, которая решается в соответствии с двумя системами – спонтанный порядок и иерархия:
Спонтанный порядок:
При данной системе координации информация, необходимая производителю (что, как, для кого и где производить) и потребителю (что, где и по какой цене покупать) передается путем ценовых сигналов [7], что упрощенно означает следующее: цена на какой-то товар условно сигнализирует производителю, стоит ли при существующих ценах на факторы производства тратить свои усилия и ресурсы на выпуск того или иного товара. В отношении потребителя, механизм действия ценового сигнала еще проще – покупатель, прежде чем совершить покупку, всегда сравнивает (анализирует) цены и для него это тоже базовый сигнал о том, совершать покупку вообще или нет, или может купить, но что-то другое и возможно у другого производителя. В любом случае, получая ценовой сигнал, производитель и потребитель совокупно решают, в каком конкретном направлении будут использованы имеющиеся в обществе производственные ресурсы. И учитывая, что товаров, даже подобных, огромное количество и все они «сигнализируют», то мы получаем огромное количество рассеянной в экономике информации, которую экономические агенты, вне зависимости от того, производители они или потребители, должны анализировать и принимать решения именно исходя из этого анализа [8]. Таким образом, очень упрощенно, современную экономическую систему можно представить как огромную совокупность экономических агентов (производителей и потребителей, а также монетарных и нормативных регуляторов), которые принимают огромное количество решений исходя из массива ценовых сигналов и эти решения приводят к экономическому взаимодействию друг с другом, что и формирует так называемый экономистами «спонтанный» порядок. Здесь крайне важно отметить, что «спонтанный» порядок не эквивалентен значению «хаоса» и не смотря на недостатки, определяемые как провалы рынка, все же позволяет максимизировать общую пользу для всех через достижение индивидуальной выгоды каждым участником рынка. Более того, механизм спонтанного порядка приводит к тому, что посредством системы ценовых сигналов производственные ресурсы в экономике используются для создания предложения именно для тех товаров и услуг, которые пользуются актуальным спросом, что и решает проблему эффективного использования имеющихся ресурсов. Этот эффект образно называется «невидимая рука рынка».
Иерархия как система координации:
В противовес системе, где экономическое взаимодействие и, следовательно, экономический порядок формируется на основе огромного количества самостоятельных решений экономических агентов, существует и система, где решения (что, как производить или покупать) осуществляются на основании приказов и поручений. Это система, где сигналы поступают от некоего Центра к непосредственному исполнителю – производителю (в т.ч. покупателю) и называется иерархия. В макроэкономическом масштабе подобная система существовала в виде командно-административной экономики в СССР, где Госплан решал, кто и что будет производить и по какой цене будет поставлять (реализовывать). Понятно, что организационно этот же орган решал, как это решение будет осуществляться, т.е. регламентировал и проблему координации факторов производства. Как показал практический опыт, в рамках всей экономики эта система координации оказалась критично не эффективной, что привело к системному дефициту огромного количества товаров вследствие отсутствия корректной системы ценовых сигналов, а значит и невозможности правильно определить, в какие же сферы эффективнее всего направить имеющиеся общественные производственные ресурсы. Более того, отсутствие корректной системы ценовых сигналов, создавало в том числе дисбаланс цен и на факторы производства, что в итоге не позволяло эффективно перераспределить производственные ресурсы даже в том случае, когда конечные цели Госпланом определялись корректно. Но подобная система координации – иерархия, существует на микроуровне и в рамках рыночной системы. К примеру, в форме иерархии осуществляется координация в фирме (корпорации), где структурное производственное подразделение не решает, что и как производить, а просто исполняет поручения руководящего органа.
Как мы видим, в рыночной системе одновременно функционирует две системы координации: на макроуровне это спонтанный порядок, а на уровне фирмы – иерархия. Каждая указанная система имеет свою эффективность и свои издержки, в том числе экономические. Так вот, в теории цену процесса координации представляют как трансакционные издержки.
Трансакционные издержки.
Как было отмечено в предыдущем параграфе, трансакционные издержки в узком понимании представляют собой цену, которую платят экономические агенты в процессе координации, а в более широком понимании это цена за пользование экономической системой. Основными трансакционными издержками согласно теории Р. Коуза «Природа фирмы» являются:
