Под этими документами подписались политики, экономисты, математики, деятели науки в других областях, известные люди.

Я хочу, чтобы об этом документе знали граждане Российской Федерации.

Я не знаю классификацию, нумерацию, название и дату принятия данного документа. По-моему, названия примерно такие, как у меня и написаны.

Трофимов Владимир Александрович

26 июня 2007 г.

В мире существуют модели (открытые системы) и модульные системы (закрытые системы).

Модели имеют причинно-следственные связи, логические связи. Абсолютно всё, что создано руками человека и всё, что существует в этом мире – это модели. Если это не модель, то не будет работать ни одно устройство.

Существует мнение, что в нашем мире системы становятся настолько сложны, что их нельзя представить в виде модели.

Модели выгледят так:

Модель состоит из тела модели и расширений, т.е. устройств, дающих дополнительные возможности системе. Впоследствии, при замене (усовершенствовании) тела модели, они становятся частью модели и появляется место для новых расширений.

Модульная система

Модульная система состоит из основания модульной системы и подключаемых модулей, которые обладают той или иной функцией.

При усовершенствовании устройства, при НТП, не надо менять основание, нужно менять лишь модули. Во-всяком случае, основание модульной системы можно менять гораздо реже.

Но существует один недостаток у модульной системы. Она работает по принципу мусорного ведра. Любое ваше действие, любой поворот программного регулятора громкости, засоряет реестр.

Модульная система не функциональна. Напомню, что функциональность всегда практическая. Например, советская экономика имела столько коэффициентов, которые охватывали всё, но в целом была не функциональна.

Модель может быть функциональной и, как результат, эффективной.

функциональность – это процесс

эффективность – это результат

Примеры моделей – это любое бытовое устройство, Мак ОС (операционная система для Макинтошей), экономическая модель.

Примеры модульных систем – кейнсианство,– теория не имеющая причинно-следственных связей, Windows (на аппаратном уровне – это, конечно, модель, иначе бы она не работала) организована по принципу модульной системы. Она не функциональна и, как результат, не эффективна. От использования Windows, на серверах государственных учреждений, учреждений правительства, в государственных базах данных и базах знаний, в крупных коммерческих структурах, отказались скандинавские страны.

Примерами модульной системы является написание российского бухгалтерского учёта. Когда всё выволено в одну кучу, что, дескать, не существует модели, ты, просто, запомни, что вот так оно есть, а представлять в виде модели не надо. Так пытаются преподносить в любой области знаний в Российской Федерации.

Трофимов Владимир Александрович

3 июля 2007 г.

Во всём мире наблюдается ослабление бухгалтерского учёта и роли собственников. Это совершается экономистами кейнсианского направления IAS(IFRS) и сторонниками противоправной ментальности. Делается попытка перевалить всю влиятельность на юристов. Но вам не хватит договоров и юристов, чтобы оговорить только то, что содержится в одной проводке. А таких проводок десятки, сотни, тысячи. Для этой цели был специально создан бухгалтерский учёт.

В современной тенденции пытаются лишить веса бухгалтерского учёта. Пытаются отнять суть и ввести идиотизм и дебилизм. А юристы знают, что если нет сути, то этот документ не весит ни в глазах обычных граждан, ни в глазах партнёров по бизнесу, ни в глазах судей. Если вы указом скажете, что бухгалтерский учёт имеет вес или что рубль дороже доллара, то от этого он не станет дороже доллара.

В бухгалтерском учёте существуют слова, термины, за которыми закреплены определённые понятия (элементы финансовой отчётности) и не могут использоваться другие слова. Например, Активы, Обязательства, Капитал (акциидержателей), Чистая прибыль. Кейнсианцев бесит такое положение вещей, их ташнит от слов Обязательства, Чистая прибыль. В своём стандарте они упразднили это, предлагается, или уже сделано за место слова Обязательства использовать словосочетание Заёмный капитал. Вот потеря сути и веса. Сейчас любой человек может ткнуть пальцем в слово Обязательства и сказать: «Ты мне должен». Российские суды и так полны подобными исками. Мы то знаем, что обязательство наступает сразу, а после момента платежа, это уже штрафные санкции. То есть, неразберихи будет ещё больше. Мы видим размытие прав.

Вместо фразы Капитал акциидержателей (stockholders' equity) предлагается Акционерный капитал. В Российской федерации это уже реализовано. Представляете, вы открываете своё предприятие, а вам говорят: «Всё, теперь это деньги не ваши, а акционерного общества». Что вы сделаете с таким юристом или экономистом – в лучшем случае, просто уволите. Слава богу это альтернативная тенденция во всём мире, а основную никто не отменял. Это произошло и с В.Гусинским, когда он сказал: «Это мои деньги», а ему сказали: «Нет, это деньги акционерного общества». Достаточно было одного бухгалтера, знающего GAAP.

Во всём мире используется такое понятие прав собственности, как «Моё», «Не моё». В Российской Федерации используется альтернативное понятие прав собственности, такое, как «Пучок прав собственности». Данное понятие позволяет размывать права собственности.

Слава богу, в бухгалтерском учёте сохранилось классическое понятие прав собственности. Если моё, то «Капитал», не моё: «Обязательство».

Их ташнит от фразы «Чистая прибыль», они говорят: «Назовите как-нибудь по другому».

Весь бухгалтерский учёт пытаются из функциональной модели представить в виде модульной системы. Что, в общем-то, уже делается, через интерфейс Windows, т.е. всё пытаются выволить в одну кучу.

Помните, что пока есть суть, есть ваши права на капитал.

Трофимов Владимир Александрович

11 июля 2007 г.

Мне нравятся коровы. Сам не знаю, почему. Может быть потому, что я вырос среди них, или потому, что я родился в год быка. Это очень умные животные. Обнимешь её морду, гладишь её, смотришь ей в её большие глаза – и видишь, что она всё понимает. Она, иногда, языком лижет тебе лицо.

А когда через много лет я опять был в деревне, а она была уже вожаком стада, я позвал её: «Рябина, Рябина». Она узнала и замычала, замычала, девочка.

Памяти моей бабушки, Трофимовой Ефрасинье Григорьевне, посвящается

Трофимов Владимир Александрович

11 сентября 2007 г.

На Смоленщине черёмуха и клён – это толстые чёрные стволы деревьев, которые невозможно объять. В Сибири черёмуха – это, чуть ли, не кустарник. Клёны тоже небольшие деревья. Листья у клёнов на Смоленщине такие как канадские, а может быть в Канаде такие как смоленские. Лопухи на Смоленщине такие большие, что под ними можно спрятаться. Мы в детстве играли в прядки под лопухами. Вообще, вся природа другая, это я, просто, несколько примеров привёл.