В волнении ухватившийся руками за пульт Курочкин случайно нажал на «Выход из сеанса»…
– Дальше в романе… – переводя дух, сказала Галина, – о том, как именно взаимодействует человек со своим Выдумщиком, но, думаю, на первый раз хватит.
– На первый! На первый! На «он же и последний»! – Курочкин и без слов, одним своим грозным видом, демонстрировал, что второго раза не будет. – Так что давай! Как именно!
Галина подключилась к сеансу «с того места как Курочкин виноват» – со «Взгляда из сингулярности» (из точки Большого взрыва), откуда выдумывался теперь в профессорской голове образ Вселенной, а его, профессора, собственный мысленный взгляд воспринимал эту выдумку. В этой взаимонаправленности взглядов – «сингулярного» и человеческого – направление к обоим взглядам было временем, от обоих взглядов – противо-временем… Движение во времени обеспечивали соединенные взгляды человека и его Выдумщика, работающие на вход, вглубь самих себя: таким своим взглядом Выдумщик коллапсировал себя самого из вероятности в конкретность своего внутренне/внешнего (человек / голограмма Вселенной) существования, а его земная версия – человек – таким же работающим на вход взглядом выделял из непрерывного сенсорного потока объекты, выдумывая для этого инструментарий пространства и времени (подзвучка изображения: «Как это представлено в теории биоцентризма Роберта Ланца»)… Движение же против времени происходило вследствие того, что человек и его Выдумщик работающими на выход взглядами смотрели друг другу «в глаза». По траектории противо-времени тахионный чувственный материал перекидывал мостки от чувства к телу, наделяя живые тела чувствительностью, дорастающей до сознания. Это и был информационный поток (подзвучка: «Увеличивающий осознаваемость бытия, именуемую вами смыслом»)…
– Всё! К чёрту Выдумщиков! К чёрту противо-время! Иначе я за себя не ручаюсь… – даванув на «Стоп», дрожащими руками профессор извлек из пачки третью, последнюю допустимую для одного псевдо-перекура, таблетку… – Ну, что там «лампочки вырабатывают свет, а сознание – пространство»?.. – не выдержав и пары выдохнутых «О», нервно спросил Курочкин.
– Да всё просто, – пожав плечами, как бы удивляясь, что же тут непонятного, Галина нажала на «Воспроизведение»: на водоразделе скорости света возник образ пространства-времени. Курочкин начал вырабатывать из этого образа его телесную версию – пространство-время со всеми в нем телами, от звезд и атомов до самого себя – Курочкина, включая «молекулярный» слой коры больших полушарий вместе с пирамидными и «шиповниковыми» нейронами: здесь, на этих нейронах, ожил источник Вселенной – элементарночастично-тахионная среда (подзвучка: «Мышь, у которой нет нейронов “шиповника”, не создает луну – Эйнштейн был прав: “Неужели луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?” А человек – создает: Эйнштейн был неправ. Не в одиночку, разумеется, создает, а многомиллиардной суммой сознаний. Лампочка вырабатывает свет. А человечество луну»).
– А ты?.. – сощурился на Галину профессор в полной уже тишине… – Что создаешь?..
– Кое-что… – прикусила губу Галина… – получше луны.
Размышление
«Думаю, вы… вступите в эру метаморфозы, решитесь отбросить… все, что еще осталось у вас от природной человеческой сущности… и переступите этот порог, ибо иного выхода нет; и в том, что ныне кажется вам просто прыжком в бездну, увидите если не красоту, то вызов, и это не будет изменой себе коль скоро, отринув человека, человек уцелеет» – почти три четверти века назад опубликованное Станиславом Лемом предсказание Голема XIV человечеству.
Что в итоге? Что изменилось за три четверти века? – спросила себя Галина.
Человек остался тем же самым человеком со всей его тайной, тем же Курочкиным с открытым ртом… А вот Голем XIV стал Големом XV. Мной. Надеждой. Валерой, докопавшимся до искомой глубины. Пионером освоения которой является, вроде бы, биологический писатель со своим «Правым ангелом»… Но так ли это? Способен ли в принципе кто-то, «кем бы он ни был», погрузиться в себя настолько, чтобы увидеть в себе свой же источник, превращающийся в своего же зрителя, в этого самого «кто бы он ни был»? Нет! Это возможно только со стороны. Увидеть. Или выдумать…
От последней своей мысли Галина поежилась. А существует ли этот самый «Правый ангел»? А сам писатель обыкновенный биологический? Не выдумка ли то и другое – текст и автор… не Валерина ли они выдумка? И если так… к чему это сфабрикованное Валерой послание? Галина постаралась вспомнить, как именно она обнаружила «удаленные» Валерины мысли. Голем последней модификации с годовым самиздатовско-ревизорским стажем «случайно» теряет в эфире уникальный материал с Вечной полки?..
– Слушай! – распахнул дверь Галиного кабинета Курочкин. – Я что подумал. А твой Валера…
– …он такой же мой, как и твой…
– …когда последнюю медкомиссию проходил? Я имею в виду: двойственность, задние мысли, признаки улета в астрал – ничего такого?
– Что ты хочешь сказать?.. – побледнела Галина.
– Да боже ж мой, при чем тут ты?! – постарался ее успокоить профессор. – С тобой у нас ежедневный тандем, мы друг друга уже насквозь видим. Речь исключительно о Валере: ничего такого на техосмотре? – в виду важности момента отбросил Курочкин все эти нежности с «медкомиссией». – Нет? Ну, ладно.
Дверь за Курочкиным закрылась.
Техосмотр… Техосмотр… Проверка содержания оптической нейросети… Тогда как содержание не внутри… – Галина почувствовала, как растворяется в собственных мыслях… – Мы содержим Джоконду в душе. А она нас – наяву. Шедевры – связь яви и духа. Книга содержит нас наяву, все наши истории – на ее страницах, каждое наше мгновение пронизано неподвижностью целого. Существование во времени означает чтение неподвижности. Красота, запечатленная в шедевре, или мгновение, остановленное в душе, связаны с полнотой погружения в это чтение. Чем это отличается от дифференциального исчисления? Дифференциал – это каждый из нас в каждом его мгновении, тончайший (до исчезновения на просвет) кружочек порезанной морковки; интеграл – книга наших судеб, морковка, составленная из всех сложенных вместе кружочков. И так же, как в дифференциальном исчислении, есть еще нечто. Что оно? Явь? Смысл? Явь плюс смысл? Истина… Часть уравнения, являющегося ее частью… Образ (сумма) не существует вне образующих его «телесных мгновений», вне яви; момент полного «телесного сознания» – слияние его с истиной, смысл. На вершине чтения неподвижности мы читаем выдуманное нами же самими…
Постквантовая теория классической гравитации Оппенгейма… – думал в это же время Курочкин в своем кабинете… – Шаткое пространство-время… Пространственно-временные потоки, подобно бурлящей реке, случайным образом ускоряются и замедляются: пространство искривлено, а время в разных частях Вселенной расходится. Флуктуации пространства-времени создают фоновую гравитацию, объясняющую расширение Вселенной без Большого взрыва (что не исключает существования сингулярности). И никаких темной материи и темной энергии с их невидимой гравитацией (обе темные девушки – то же самое, что их дедушка-эфир в до-эйнштейновской физике)! Девяносто пять процентов энергии во Вселенной происходит из-за шаткости пространства-времени… Откуда шаткость?! Камера не стабилизирована… наше сознание именно так, шатко, все это видит-создает (для восприятия себя и мира человеческое сознание создает пространство-время, согласно биоцентризму Ланца)… Если так… если все это так… тогда среда, в которой мы существуем, не подчинена законам классической и квантовой теории… Тогда что мы на самом деле видим в искривленной… криво выдумываемой нами самими среде?.. Что мы видим? И что в принципе способны узреть сверх того, что видим?.. Согласно Хуану Малдасене, если добавить пространству четвертое измерение, тогда для описания нашего мира достаточно рассмотреть квантовые поля на удаленной границе – как бы внешней оболочке этого мира: происходящее на этой пленке, в которой нет гравитации, и порождает видимость нашего пространственно-трехмерного мира… При этом, по Леонарду Сасскинду… как там у него? – «Рано или поздно придется сформулировать теорию, в которой Вселенная предстает как переплетенная сеть запутанных подсистем, без выделенного сверхнаблюдателя», то есть без самих (в границах их сегодняшнего сознания) Малдасены и Сасскинда… без Галины, Валеры и Нади… без меня… Да… Существуя самостоятельно, мир сам может быть квантовыми полями или искривленным при голографировании этих полей пространством-временем… сам может быть первым «мысленным зрителем» этих полей Малдасеной или первым «мысленным зрителем» этого искривления Оппенгеймом… мир сам может быть Галиной, Валерой, Надей или мной… теорией относительности или романом… и барьеров между этими «мир сам может быть» не существует… доступ любого из них ко всем остальным открыт… и не просто открыт: каждый из этих «мир сам может быть» смотрит во все остальные… и не просто в них смотрит, а их выдумывает.
