Видишь, Петрик, сколько возникает вопросов по истории, кажется, «известной всем» ещё с начальной школы? И как много связей, протянутых из древности, теребят, дёргают нас, как кукол, как марионеток! Кому-то помогают, кому-то запутывают или губят жизнь.
Тогда, в древние времена, в фамилии даже у князя поначалу необходимости не было, все и так понимали, что он князь или король, помнили, из какого он рода, а вот прозвища, данные народом, были и дошли до нас сквозь века: Долгорукий (с рождения с длинной, до колена, правой рукой), Боголюбский, Невский, Красно Солнышко, Блаженный, Грозный, Шемяка, Тёмный (слепой), Железный Хромец (о Тимуре), Филипп Красивый, Ричард Львиное Сердце, Генрих III Чёрный (необычно смуглый, темнокожий) и другие. В отношении имён в древних актах тоже не всё ладно. У одного и того же князя могли быть многие имена: данное при рождении, данное при крещении, данное в детстве, отрочестве или юности, взятое им при занятии великокняжеского или царского престола, прозвище в народе. Народ мог дать своему вождю и новое имя, например, героя древности за смелый поступок или подвиг, совершённый на поле брани. Поэтому любые исторические сведения в древних текстах надо бы не просто прочитывать, как увиделось, а вначале исследовать, дешифровывать и только потом публиковать, запускать для сведения в общество, ждущее сенсаций. Древние тексты — это не ежедневные газеты, которые просматривают бегло, по диагонали. Но люди есть люди, хоть и учёные, они не знали, что прежде употребления надо дешифровать и, как всегда, спешили. За жалованьем, славой, титулами, потому что жизнь даже учёных не резиновая — в длину по желанию не растянешь. Им тоже приходилось делать то, что оплачивалось желательно бы скоро, но это и их выбор, не всегда верный. Так создавалась история, в которую нам так нравится погружаться. Но история мира оказалась слишком далека от бывшей некогда действительности, оттого так противоречивы сегодня учебники. И надо признать, что хороших учебников истории как не было, так всё ещё и нет.
В 1682 году при царе Фёдоре Алексеевиче, старшем брате Петра, намеренно были сожжены древние Разрядные книги, содержавшие историю славнейших российских родов. Только после этого возникла версия немецких историков о варягах-норманнах Рюрике, Труворе и Синеусе, якобы призванных неумным славянским народом «владеть Русью», подтверждения которой в чудом сохранившихся доромановских, да и многих зарубежных, документах нет (зато есть упоминание о древнем славянском князе Рароге-Соколе, внуке славянского князя Гостомысла, начавшем до Вещего Олега объединение славян северной стороны). Трое сыновей Гостомысла погибли в битвах или умерли, а Рюрик (Рарог) был сыном одной из двух дочерей Гостомысла, Умилы, выданной замуж за князя варягов Годослава за Варяжское море, в нынешнюю Скандинавию, заселённую тогда славянами, и унаследовал княжескую власть на Руси по праву рождения, для чего и был приглашён тоже славянами. Возможно, что слово Рюрик было прозвищем в народе, а подлинное имя Рюрика-Рарога тоже надо ещё устанавливать. Племенной знак-тотем Сокола в виде атакующего пернатого хищника, или трезубца, воспринял великий князь Владимир, приняла ныне в качестве государственного символа и постсоветская Украина, приписавшая князя Владимира себе. Вот он удивился бы, если б об этом узнал! И за меч взялся, поучил бы! Или, пожалев пачкать меч, за плётку. Но помогло бы?
Средневековой Русью именуют незначительную область вокруг Москвы, что справедливо для времени только после Великой Смуты, когда от Московской Руси, оказавшейся под Романовыми, откололась восточная Великая, она же Московская Тартария. Великая Тартария продолжала свято блюсти порядки и традиции Великой Империи-Орды. А тот факт, что по Европе до сего дня выкапывают из земли славянские двухлезвийные мечи на обширных территориях от северной Норвегии до южной Италии и от Волги до обоих берегов Ла-Манша, историки традиционно тупо игнорируют или относят к скандинавам-викингам, забывая, что они по происхождению тоже славяне, что по сей день подтверждают и языки их потомков, полные слов со славянскими корнями и суффиксами. Языки пришли из древности и доставили исторические свидетельства своего происхождения на основе славянского языка. Воины-славяне использовали и арамейский язык. Хотя и новый, искусственный язык по силам создать даже одному человеку, например, эсперанто. Он придуман глазным врачом, филологом-любителем, как универсальный для общения всех наций, но информатизация выдвинула по месту производства компьютерных программ английский язык и, к сожалению, отодвинула легче других усваиваемый эсперанто.
И гражданские (междинастические, часто религиозные) войны в истории средневековой Руси-России были не раз (например, Дмитрий Донской против Мамая, стоявшего во главе казачьего войска Юга; да и после: Степан Разин, возглавивший астраханские казачьи войска старой династии, против романовской новой династии, поддержанной частью Западной Европы; Емельян Пугачёв, которого и сама Императрица Екатерина Вторая, не на шутку опасаясь, называла «принцем», — снова во главе казачьего войска с реки Рымник (Урал, а по-местному Яик) и Рымникских (Рифейских, Уральских) гор на землях не екатерининской России, а Великой Московской Тартарии — всё это отдельные большие темы). Помню, что ещё в детстве брал в детской библиотеке книгу про «казака Мамая», на Украине это известнейший народный персонаж. После Великой Смуты с первых царей династии Романовых начались и в России активные переделывания истории и славян, и Руси. Цель фальсификации — придать вид законности власти своей, романовской династии и заместить реальную историю России удлинённой и искажённой версией Скалигера-Петавиуса, насильно, вопреки ожесточённым спорам и сопротивлению ряда тогдашних учёных и священнослужителей, внедрённой в Западной Европе и принятой затем и царской романовской Россией. Ещё помнили события реальной истории, помнили о судьбе Христа. Это было переписано, а ложную историю классически образованные и старые, и «красные профессора» преподавали потом и при советской власти, её преподносят и сейчас, потому что другой на Западе официально нет, а до воссоздания истинной истории славян, России и мира собственными научными силами надо ещё вырасти, преодолевая мощное сопротивление канонических историков. Они слишком привыкли легковерно и некритично полагаться на якобы «просвещённую» Европу. Увы, напрасно! «Просвещение» в сфере истории оказалось крупнейшим фальсификатом, что не сразу удалось распознать! И началось с астрономии, небесной механики, науки точной, не подвластной ни церкви, ни историкам, ни политикам.
«Неплохо информирован этот Дымов о старинных делах Захарьиных-Юрьевых-Романовых под диктовку и с участием Западной Европы», отметил про себя Иван Августов.
Придуманные и добавленные для полноты истории десять (и более) веков пришлось заполнять передвижками реальных событий единственно в прошлое и добавляемыми мифическими сведениями. Но всё равно остались пропуски — сейчас их называют «тёмными веками» истории, когда про события на это время достоверных документов нет, а подчищенных или вновь сочинённых документов на такой протяжённый период всё равно не хватает. Множество документов было включено в «Индекс запрещённых книг», составленный Ватиканом, и за несколько веков вместе с еретиками сожжено инквизицией на кострах по всей Европе. С проведением аутодафе летописей, книг и других древних актов навсегда исчезла историческая информация, которую пришлось также подменить передвижкой событий, сочинёнными рассказами о фактах в ином свете, чтобы восполнить и эти образовавшиеся пустоты. Так западноевропейцы создали выгодную для себя глобальную историческую фальсификацию. Есть основания считать, что это и было началом гибридной войны против Руси-России, придуманной Старым Светом, который не мог победить метрополию силой оружия.
В то же время, в реальном мире многовековой «тёмной пустоты» без событий, конечно, не было. Временных сдвигов методами математической статистики обнаружено в «известной» нам истории многовато, на разные сроки, от 50–70 до 2400 лет, а, например, по Египту даже до 3600 лет. Хронология с рождения была разделом математики, а не истории. Когда хронология попала в руки историков, игнорировавших математику, как и другие науки, ничего хорошего из этого не получилось. Сейчас восстановлением хронологии вновь занялись математики. Историкам хватит и своей работы, ведь до сего времени они с ней не справились, занимаясь не своими делами, а политическими поручениями властей. Напротив, надо привлекать к изучению и восстановлению истории новейшие науки и разнообразные технологии, а не выдумки, часто неумные, нелепые, особенно когда они исходят от недобросовестных политиканов, тайно или явно преследующих свои цели. Только Евангелий разных авторов сейчас известно около двухсот (сколько же их было написано?), но канонических, целенаправленно отредактированных и признанных церковью, из них лишь четыре. Однако даже и их авторство нуждается в детальной научной проверке и подтверждении, не говоря о содержании. Если в отношении святого апостола Андрея столько неясного, чем положение остальных деятелей в истории лучше? В отношении их нет искажений? Да больше, чем надо!
