Заметим также, что и Меркурий, и Уран расположены в 27° с минутами, но в разных знаках. Какое между ними угловое расстояние? Между 27° Овна и 27° Близнецов вмещается дважды по 30°, то есть два знака зодиака. Значит, угловое расстояние между Меркурием и Ураном приблизительно равно 60°.

В принципе, мы могли бы перевести положения Меркурия и Урана в зодиаке в эклиптическую долготу, как мы учились делать чуть ранее, а затем, вычитая одну долготу из другой, найти угловое расстояние между планетами. Это нетрудно, но не особенно интересно. К счастью, в Magi Astrology используются лишь аспекты, кратные 30°, и потому планеты в аспекте могут находиться в разных знаках зодиака, но должны быть близки друг к другу по градусам. Как, скажем, Меркурий и Сатурн в данном примере, они расположены соответственно в 27° и 29° (с минутами). Сколько целых знаков зодиака между ними? Посчитать по карте нетрудно, четыре знака, значит, угловое расстояние между Меркурием и Сатурном близко к 120°. И, судя по линии, соединяющей эти планеты в натальной карте, аспект между ними существует. А есть ли аспект между Солнцем и Сатурном? Вроде бы расстояние между ними тоже близко к 120°. Но достаточно ли близко? Чтобы уверенно ответить на этот вопрос, нам нужно познакомиться с понятием орбис.

Орбис – это допустимое отклонение от точного значения, которое определяет, существует аспект или нет.

Взглянем на полный список аспектов, которые будут нас интересовать. Они перечислены в таблице 1.1, где также указаны их символы и соответствующие им угловые расстояния.

Из аспектов, перечисленных в таблице, секстиль и полусекстиль в Magi Astrology считаются слабыми и не рассматриваются, если встречаются в карте как одиночно стоящие. Однако они могут участвовать в замкнутой конфигурации аспектов, и тогда их значимость повышается.

Вернемся к вопросу: насколько сильно угловое расстояние может отличаться от точного, чтобы аспект считался действующим? Ведь абсолютно точные величины, 0°, 120°, практически никогда не встречаются. В системе МА для всех аспектов используется одинаковый орбис: 3°. То есть, если мы подозреваем существование трина, аспекта 120°, нужно, чтобы угловое расстояние между планетами было в диапазоне от 117° до 123°.

Посмотрим, для каких пар планет на рис. 1.5 это условие выполняется, а для каких – нет (Луну мы в данном случае не учитываем, поскольку время рождения нам доподлинно неизвестно).

Определить, образует ли планета в натальной карте какие-либо аспекты, проще всего следующим образом. Посмотрим на Меркурий. Он расположен в 27° 21′ Овна. Отняв от этого положения 3°, а затем прибавив их же, получим, что любая планета в пределах от 24° 21′ до 0° 21′ любого знака будет образовывать аспект к Меркурию. Солнце и Венера этому условию удовлетворяют. С ними Меркурий образует аспект соединения. Уран тоже имеет аспект с Меркурием, это секстиль. С Сатурном у Меркурия трин, с Юпитером – квадратура.

Применяя этот подход, мы сможем ответить на вопрос, заданный чуть выше: аспекта между Солнцем и Сатурном в этой натальной карте нет, поскольку Сатурн находится за пределами орбиса трина к Солнцу.

Итак, орбис используется в 3°, но есть один нюанс. Если три или более планеты образуют замкнутую конфигурацию аспектов, мы можем увеличить орбис до 4°, если это необходимо для того, чтобы эту конфигурацию увидеть в карте. Допуск увеличивается, потому что замкнутые конфигурации аспектов очень важны.

Итак, мы можем определить, существует ли аспект между любыми двумя планетами натальной карты, по угловому расстоянию между ними. Означает ли это, что мы теперь все знаем об аспектах? Вовсе нет. Magi Astrology говорит нам, что если мы не учитываем аспекты склонения, то недополучаем примерно половину информации, доступной для нас в натальной карте.

В XIX веке астрологи писали, что аспекты склонения – самые важные из всех аспектов. Задкиэль утверждал, что эффект параллели точно такой же, как у точного соединения, только сильнее. Бишоп-Калпепер писал, что соединение и оппозиция почти равны по силе параллели, но не вполне. Однако в XX веке как этим аспектам, так и самому измерению склонения перестали уделять должное внимание.

В наше время далеко не все астрологи знают о склонении, или знают о нем лишь в теории, но на практике не используют, считая, что это ненужное техническое ухищрение. В некоторой степени такому отношению способствует слабая поддержка склонения в большинстве астрологических программ. Возникает своего рода ментальный блок: представление о том, что склонение – нечто очень сложное, не всем доступное. Это не так, стоит лишь однажды понять суть склонения.

Начнем с простых определений, хотя не вполне технически точных. Вы можете ограничиться ими, для понимания сути склонения они достаточны. Для тех, кто хочет знать все более точно, мы добавим больше деталей.

Итак, что такое склонение? Если вы помните школьный курс математики, в нем для построения графиков мы использовали систему координат, где было две оси: X и Y. По каждой из них мы откладывали расстояние, чтобы точно определить положение точки на плоскости.

До сих пор мы с вами рассматривали положение планет вдоль одной-единственной оси, вдоль эклиптики. Где именно планета находится, мы определяли с помощью эклиптической долготы, выраженной в градусах и минутах того или иного знака зодиака. Иными словами, пользовались лишь одной координатой, отложенной по своего рода оси Х, хотя она и замкнута в круг 360°, а не представляет собой прямую, которую мы рисовали в школе.

Склонение – это координата, которая откладывается перпендикулярно эклиптике. По сути, это ось Y. А поскольку наша ось Х, то есть линия эклиптики в привычном, плоском отображении натальной карты, нарисована не в виде прямой, а в виде круга, то склонение отобразить весьма затруднительно. Оно измеряется в направлении, перпендикулярном к плоскости карты. Пришлось бы как-то показать планеты выше или ниже листа бумаги, на котором карта распечатана, и чтобы обозначить это, приходится идти на графические ухищрения.

Если мы посмотрим на географическую карту, на ней в качестве координаты Х указана географическая долгота, восточная или западная. Даже название «долгота» говорит о том, что она имеет нечто общее с долготой эклиптической.

Если бы мы в географии пользовались одной лишь долготой, то могли бы предположить, что Санкт-Петербург и Каир (рис. 1.6) находятся очень близко друг к другу, потому что их долгота практически одинакова. В астрологии это считалось бы соединением. Чтобы избежать путаницы, для любой точки на земном шаре используется географическая широта, координата Y. Она позволяет однозначно определить положение города на карте.

Подумайте вот над чем: каждое новолуние Солнце и Луна оказываются в соединении, в одной и той же точке эклиптики. Это же происходит и при солнечном затмении, но именно во время затмения Луна закрывает от нас диск Солнца. Почему же не каждое новолуние оказывается затмением? Потому что для этого Луна с Солнцем должны совпасть не только по эклиптической долготе, но и по другой координате, Y, соответствующей широте.

Есть много способов объяснить с помощью аналогий, что такое склонение и как выглядят аспекты склонения – параллель и контрпараллель. Слушателям на Западе больше всего понравилось следующее сравнение: планеты подобны гоночным машинам, соревнующимся на трассе. Представьте трассу с разметкой посередине, разделяющей ее на две полосы. В момент обгона машины оказываются на одном и том же расстоянии от старта, X. Но положение автомобилей на дороге различается и по ее ширине, при этом оно может определяться расстоянием от разделительной линии, в ту или иную сторону. Это расстояние по ширине трассы обозначим координатой Y.