Ярким примером этому являются события, произошедшие в Друстской волости летом 1906 года. В конце 1905 года здесь, как и в других местах, был создан «комитет действия». Резолюции, принятые Народным собранием, были обоснованными и обдуманными: ослабить церковь, бойкотировать казаков, бороться с «хулиганами», как тогда называли криминальные элементы, призвать владельцев кабаков в друстских поместьях закрыть их, и под влиянием агитации было принято политическое требование – бойкотировать Государственную думу.20 Действия карательных экспедиций в этой волости не были столь репрессивными, как в других местах. Летом 1906 года решение этих задач было поручено друстскому уряднику Шилину или Силиньшу. Представителями местной ячейки ЛСДРП, по другим сведениям – «лесными братьями», было принято решение называть их «революционно настроенной молодежью волости».21 Вероятнее всего, представителями нелегальной ячейки были те же «лесные братья». Стало известно, что урядник участвовал в каких-то крестинах, которые пришлись на 6 августа. В тот же самый день во время богослужения в Старой Друстской церкови, один неизвестный на виду у всех застрелил человека, одетого в форму урядника, а именно – урядника соседней Гатартской волости Рейнвалдса, который симпатизировал революционному движению и не раз спасал его членов. Корреспондент «Ригас Авизе» 15 августа 1906 года писал, что у убийцы были рыжие волосы, урядник был убит сзади тремя выстрелами в спину. Затем стрелок выбежал из церкви в сторону кабака, но, увидев, что никто за ним не гонится, спокойно вернулся, взглянул на тело, и, подобрав револьвер, выбрал лошадь перед церковью и приказал извозчику отвезти его. К вечеру из Яунпиебалги прибыло войсковое соединение, которое вместе с местными жителями обыскало близлежащий лес, но убийцу так и не нашли. Публикации в прессе почти единодушно признавали случившееся бессмысленным, народ пребывал в смятении и открыто выражал симпатию к убитому. Так, газета «Latvija» писала, что «застреленный урядник Рейнвалдс был человеком покладистым, и никто не терпел обид от него, поэтому это убийство совершенно непонятно».22
Карательная экспедиция казачьей сотни подъесаула Краснова прибыла в Друсти из Алуксне через несколько дней, то есть 10 августа. Перед церковью были собраны местные жители в возрасте от 15 до 65 лет. Им было предложено назвать убийцу урядника, так как и начальник карательной экспедиции, и местный помещик были уверены, что местные жители его знают, но не желают выдавать. Если виновный не будет выдан, из присутствующих будут отобраны те, кто в момент убийства Рейнвалдса находился в церкви, примерно 60 человек, и на ночь отправлены в здание Друстского волостного правления. До двух ночей допрашивались заранее арестованные подозреваемые – друстский учитель Е.Широнс, арендатор Д.Шулмейстерс и два его сына и еще девять человек. На следующий день никто по-прежнему не назвал стрелявшего. Тогда три человека – учитель Друстской волостной школы Екаб Широнс, арендатор в имении Аули Давис Шулмейстерс и его сын Янис были оприговорены к смертной казни через расстрел. В рапорте начальник карательной экспедиции в оправдание своего выбора сообщил командиру Видземского карательного подразделения следующее: «Принимая во внимание чрезвычайные обстоятельства и необходимость ответить террором на террор, чтобы осужденные выдали убийц и прекратили укрывать «лесных братьев», жертвами были выбраны Широнс, а также Шулмейстерс, отец, и старший сын этого лица, которые вели агитацию против правительства».23 Сохранились данные, что волостной учитель не пользовался симпатиями барона, так как в 1905 году превратил школу в идейный центр революционеров, а народные собрания неоднократно проводил помощник учителя, двоюродный брат Широнса – Волдемар Руцелис, который был членом волостного «комитета действия» и в начале 1906 года бежал во внутренние губернии России. Упоминалось также, что школьный учитель воспитывал у своих детей неподобающую гордость – дочь не целовала барону руку, а в школе проводились нелегальные собрания. Давис Шулмейстерс со своей многочисленной семьей – шесть сыновей и две дочери – был арендатором в имении и симпатизировал социал-демократическому движению. В книге памяти отмечалось, что Янис Шулмейстерс был активным членом социал-демократического кружка, поддерживал «лесных братьев», а следовательно, вероятнее всего, тоже был виновен, хотя и не пойман. Беспощадные экспедиции продолжались с особой жестокостью, по некоторым данным, все свидетели расстрелов были приговорены к тяжким телесным наказаниям. Согласно отчету начальника карательной экспедиции, наказанию подверглись 19 человек. По пятьдесят палочных ударов получили младшие братья Шулмейстерса – 17‑летний Петерис и 15‑летний Роберт. Это событие получило широкий резонанс в прессе, и газета «Ригас Авизе» лаконичный отметила, что расстрелянные были невиновны. Нелегальный печатный орган ЛСДРП газета «Циня» [ «Борьба» – Прим. перев.] возлагала всю ответственность за случившееся на местных помещиков и подразделения карательной экспедиции и широко описывала подробности казней, используя это для пропаганды социал-демократических идей.
Депутат IV Сейма Латвийской республики Петерис Залите на 27‑м заседании 6‑й сессии 4 июля 1933 года, при обсуждении госбюджета 1933 года и экономики на 1934 год, вспоминал эпизод, связанный с этим событием, как он обратился в канцелярию генерал-губернатора и заявил, что эти три человека были безвинно расстреляны: «Получилось то, что генерал-губернатору Прибалтики был высказан упрек, что они совершили убийство, которое не усмирило, а наоборот вызвало возмущение. Своими действиями они вызвали беспорядки по всей Латвии. Да, в народе возобладало убеждение – как среди землевладельцев, так и среди батраков, что правительство, которое так поступает – это не правительство от Бога, что это – несправедливое правительство, расстреливающее невинных людей».24 П.Залите утверждал, что его жизни грозила опасность до тех пор, пока не выяснится на самом высшем уровне, что эти три человека, расстрелянные перед Друстской церковью, действительно пострадали без вины, о чем ему с сожалением официально заявил секретарь канцелярии генерал-губернатора Прибалтики Кошкин.
Отряду «лесных братьев», на чьей территории был застрелен урядник Рейнвалдс, и который базировался в окрестностях Раунской, Байжкалнской и Друстской волостей, тоже недоставало его поддержки. Круг деятельности «лесных братьев» чаще всего ограничивался закрытием окрестных кабаков и монопольных магазинов, грабежами и изъятием денег на нелегальную деятельность. Удалось найти данные о нападении на дом лесника Цесисского пастората Приекульской волости Межиньша в ночь на 5 октября 1906 года и о нападении на штурценбургский кабак предыдущей ночью. Расследование свидетельств, полученных о последнем из этих нападений, показало, что нападавших было трое, один из них – в маске. Они выстрелили из револьверов в потолок, разбили бутылки и выбили оконные стекла, все время бесцельно палили во все стороны и ранили кабатчика Екаба Лейтиса, а также выстрелили в дверь, ведущую в жилые помещения, и прострелили ногу жене кабатчика.25
Власти долго и безуспешно пытались поймать их, что удалось только осенью 1906 года. 6 ноября 1906 года был пойман член группы Янис Зариньш, и состоялся его допрос. Я.Зариньш назвал всех членов группы и рассказал об операциях, которые они провели: в ночь на 30 сентября они ограбили старосту Байжакалнской волости Андрея Упитиса, в ночь на 3 октября – управляющего поместьем Яунрауна Пилманиса и волостного старосту Дависа Вистуциса. Я.Зариньш рассказал, что жену кабатчика Лейтиса ранил Паэглитис, а урядника Рейнвалдса убил Паурис, проживавший в Раунаспислской волости.26
Дальше, зная настоящие имена и места жительства «лесных братьев», полиции было действовать намного проще. Так, 16 ноября был задержан крестьянин имения Байдули Байжкалнской волости Янис Петрович Озолс. При аресте он оказал сопротивление и попытался бежать, но по нему открыли огонь. Я.Озолс был тяжело ранен в ногу и в правый бок.27 В скором времени были арестованы все члены группы, и 26 января 1907 года начальник Видземского отделения смог доложить из Валмиеры следователю 1‑го участка Валкского уезда, что в ноябре раскрыта и ликвидирована вооруженная банда грабителей, состоящая из шести человек: Яниса Александровича Зариньша, Яниса Волдемара Петровича Зариньша, Аугуста Паэглитиса, Яниса Пауриса, Яниса Озолса, Яниса Лациса.28 По приговору военно-полевого суда, Янис Волдемар Зариньш был приговорен к сравнительно легкому наказанию – шесть лет каторги. Согласно протоколу допроса, он показал, что вместе с другими участвовал во многих нападениях на кабаки в Яунраунской, Раунской, Байжкалнской и Лубейской волостях. В приговоре военно-полевого суда от 16 декабря 1906 года особо отмечалось: учитывая добровольное признание и раскаяние и дачу показаний, которые позволили арестовать банду грабителей, Янис Волдемар Зариньш приговаривается к лишению всех прав и отправке на каторжные работы на шесть лет.29
