Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Части 132-й дивизии с раннего утра продолжили бой за форт «Шишкова» и к полудню добились полного успеха. Оборонявшиеся здесь советские части были вынуждены отступить. Преследуя отходящие разрозненные группы красноармейцев, противник вышел к берегу Северной бухты, а 97-й полк захватил траншеи между Северным укреплением и берегом моря и в 16.30 передовыми частями прорвался к форту «Ленин». В тылу остались по-прежнему оказывающие сопротивление Северное укрепление и артиллерийские батареи, расположенные севернее форта «Ленин»[275].

В 21.15 состоялись переговоры между начальником штаба 11-й армии и начальником штаба LIV корпуса. От имени командира корпуса начальник штаба сообщил, что в назначенное ранее время – 21 июня – дивизии перейти в наступление в направлении д. Гайтаны не смогут. Причина заключалась в том, что боевые действия, проведенные 19 июня, не привели к достижению решающего результата. А ведь именно они должны были стать предпосылками для наступления 21 июня. Сопротивление противника в Северном укреплении, на позициях батарей и в Константиновском форте все еще было весьма ожесточенным. Поэтому можно предполагать со всей очевидностью, что и весь следующий день будет потрачен на подавление сопротивления их гарнизонов. Начальник штаба армии ответил, что действительно переброске войск должно было предшествовать полное уничтожение противника на северной стороне. Перед 22-й и 50-й дивизиями остается задача своими отдельными операциями улучшать позиции для будущего наступления и оказывать оттуда давление на сопротивляющегося противника. В ходе дальнейшего разговора было принято решение о переносе срока начала наступления на Гайтаны на 22 июня[276].

Восточный сектор

Схема № 9

Под покровом темноты частям 170-й и 28-й дивизий удалось захватить выс. 29, 4 и 25,6, расположенные северо-восточнее и юго-восточнее д. Кадыковка. На южной оконечности выс. 29, 4 вплоть до вечера продолжала сопротивляться небольшая группа бойцов и командиров, и только с наступлением сумерек немцам удалось ее уничтожить. В течение дня советская артиллерия и минометы дважды наносили удары по господствующим высотам и немецким позициям. В районе выс. 29, 4 огонь оказался настолько плотным, что генерал Э. Зандер засомневался, сможет ли он ее удержать под таким обстрелом[277].

Отправленная на всех участках предстоящего наступления разведка сообщила, что советские войска хорошо укрепили свои новые позиции, заняли их большим количеством пехоты и прикрыли сильным фронтальным и фланговым огнем из всех видов оружия. Постепенно в полосу 11-й армии прибывали подкрепления. В течение дня по железной дороге были доставлены новые части 420-го и 318-го полков.

Для наступления XXX корпусу был придан 505-й дорожно-строительный батальон с заданием укрепить южный фас фронта корпуса напротив Балаклавы. Его усилили морскими частями и тяжелым вооружением за счет 28-й дивизии. Саму дивизию в случае успеха наступления на Федюхины высоты планировалось перебросить на север с последующим поворотом на Сапун-гору. В конечном счете против укреплений Сапун-горы должны быть развернуты 72, 28 и 170-я дивизия. Их предполагалось усилить прибывающими из резерва пехотными полками.

170-я дивизия попросила командование корпуса, чтобы западный склон ПМ 027 был передан полностью в разграничительные линии соединения, вершину же можно оставить у румын. Занятие этой высоты важно для дальнейшего развития наступления, поэтому, если румынам не удастся занять вершину, генерал Э. Зандер был готов атаковать ее своими тыловыми частями с западного направления. Командир XXX корпуса счел такую просьбу справедливой и внес соответствующие изменения в разграничительные линии между немецкими и румынскими частями.

Командованием Приморской армии в бой начала вводиться по частям 9-я бригада морской пехоты полковника Н.В. Благовещенского. Но, поскольку адмирал Ф.С. Октябрьский и генерал И.Е. Петров все еще считали вероятным высадку воздушного или морского десанта, значительная часть бригады оставалась в противодесантной обороне.

Итоги дня

Всего за день в войсках СОРа были убиты 732 человека и ранены 1317. Установленные немцами на берегу Северной бухты орудия потопили катерные тральщики № 553, 554, 555, 557, 560, 565 и 566, которые командование охраны водного района не успело перевести в более безопасное место, хотя для решения этой задачи у него была в распоряжении целая ночь.

Поздно вечером было проведено совместное заседание Военных советов армии и флота. Самым неприятным моментом для всех собравшихся оказалось известие о прорыве немцев к бухте Голландия, парировать который было нечем и некем. Боевые части понесли большие потери, а пополнять их становилось все труднее. Генералы И.Е. Петров и П.А. Моргунов, «указав на серьезность положения, настаивали на немедленном обращении за помощью, так как в противном случае удержать Севастополь будет невозможно».

Тем не менее Ставка ВГК для облегчения положения осажденного Севастополя приняла решение о разработке новой наступательной операции. В соответствии с директивой № 170457 предполагалось высадить на Керченский полуостров одну стрелковую дивизию, три стрелковые бригады и 3–4 батальона морской пехоты. Начало операции назначили на первые числа июля[278]. Фактически Ставка предложила вариант спасения Севастополя, уже опробованный во время второго штурма.

В 2 часа ночи 19 июня в 20 милях южнее мыса Фиолент был атакован катерами противника и потоплен транспорт «Белосток». Из 500 раненых и 200 эвакуированных было спасено около 150 человек[279]. Суда подобного класса для перевозок грузов в Севастополь больше не использовались, что существенно сократило возможности для эвакуации людей.

20 июня

По итогам прошедшего совещания Военных советов в ночь на 20 июня адмирал Ф.С. Октябрьский дал указания генералам И.Е. Петрову, Н.И. Крылову и П.А. Моргунову особое внимание уделить южному участку обороны: району Ялтинского шоссе и Золотой балки. По мнению командующего СОРом, теперь здесь был самый опасный участок. Очевидно, адмирал смирился с потерей северной стороны и полагал, что Северная бухта станет серьезным естественным препятствием в случае, если противник решится преодолеть его. Поэтому основное внимание командующего СОРом было приковано к положению в I и II секторах. На усиление южного направления были выделены еще два батальона 9-й бригады. Из-за возможной переправы противника на южный берег Северной бухты ночью при активном участии гражданского населения и бойцов рабочих дружин начали рыть ходы сообщения, возводить укрепления на центральных улицах города.

Северный сектор

Схемы № 3 и 4

К новому боевому дню 50-я дивизия занимала следующее расположение, справа налево: 32, 123, 121, 72-й полки, составлявшие ее ударную группировку. Пятый из полков – 122-й – находился в резерве. Перед дивизией стояла задача в следующие дни развивать наступление в южном направлении к Графской балке и балке Трензина.

В 5.00 начались атаки противника в III и IV секторах. К этому времени в полках 95-й дивизии осталось по 100–150 бойцов, в Местном стрелковом полку – около 500, поэтому в бой было брошено все, что имелось в наличии: артиллерийские подразделения, инженерно-саперные части, тыловики. Но сдержать противника такими силами было невозможно, и тот продолжал медленно, с потерями, развивать достигнутый накануне успех.

Проводимая против форта «Ленин» в первой половине дня частная операция 97-м полком 132-й дивизии провалилась. Атакующие батальоны попали под сильный фланговый огонь со стороны Северного укрепления и были вынуждены отступить на исходные позиции. Командованию дивизии пришлось формировать специальные ударные группы для продолжения наступления. Но захват Северного укрепления становился насущно необходимым, о чем было сообщено в штаб корпуса.

вернуться

275

NARA. T. 314. R. 1348. Fr. 534.

вернуться

276

NARA. T. 314. R. 1348. Fr. 542.

вернуться

277

Ibid. T. 314. R. 827. Fr. 689–690.

вернуться

278

Директива Ставки ВГК № 170457 командующему войсками Северо-Кавказского фронта о подготовке к десантной операции // Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16 (5–2). – М., С. 254–255.

вернуться

279

Бирюк В.С. Всегда впереди. Малые охотники в войне на Черном море 1941–1944. – СПб., 2005. С. 48.

43
{"b":"884630","o":1}