В течение ряда лет (примерно до 1970 г.) боевые действия партизан носили активный и организованный характер, но постепенно движение пошло на спад, хотя и до сих пор в Колумбии в горных районах имеются боевые подразделения революционных вооруженных сил.
Опыт крестьянской самообороны 60-х годов сохраняет и поныне свое значение. Тысячи батраков и крестьян в тайниках хранят оружие и в любой момент могут быстро перейти к вооруженным формам борьбы.
Спад крестьянского движения самообороны и партизанской борьбы в 70-х годах объяснялся не военными успехами карательных войск, ибо таких успехов не было, а общим изменением обстановки в стране в связи с частичной либерализацией режима и проведением политической амнистии. Главное состояло в том, что с помощью завоеванной народом некоторой либерализации был в целом преодолен длительный и тяжелый этап так называемой виоленсии — насилия. Проведение, хотя и куцей, аграрной реформы также в определенной мере «умиротворило» деревню. Значительные группы крестьян отошли от активной борьбы.
В новых условиях необходимо было максимально развивать невооруженные формы революционного движения, использовать все легальные возможности для политической работы в массах, укрепления связей рабочего класса и крестьянства.
Нужно сказать, что классовая борьба в городах, т. е. прежде всего рабочее движение, под влиянием Кубинской революции в 60–70-х годах приняла в Колумбии особенно широкий размах и активные формы. Наиболее организованно выступал фабрично-заводской промышленный пролетариат. Его численность, по данным переписи 1964 г., превысила 1 млн. человек. В сельском хозяйстве было занято 972,4 тыс. рабочих и сезонных батраков{96}.
Как и во многих других странах Латинской Америки, в профсоюзах состояло меньшинство — всего 12–16 % рабочих и служащих, причем в стране параллельно действовало четыре профцентра, придерживающихся различной политической ориентации. Все это крайне затрудняло и до сих пор затрудняет деятельность коммунистической партии, мешает достижению единства действий. Тем не менее 60–70-е годы были отмечены мощным ростом забастовочной борьбы.
За 10 лет (1960–1970) в Колумбии произошло более 550 забастовок, в которых приняло участие 800–900 тыс. человек{97}. Впервые за многие годы рабочие стали использовать такое грозное оружие, как всеобщая забастовка. Преодолевая сопротивление правых профлидеров, в марте 1971 г. по инициативе коммунистов и левых профсоюзов состоялась грандиозная общенациональная забастовка. В ней приняли участие сразу около 800 тыс. рабочих и других групп трудящихся (студенты, служащие). Это выступление имело экономический и политический характер и явилось крупнейшим событием в жизни страны{98}.
В последующие годы забастовочное движение продолжало носить массовые масштабы. В 1972–1976 гг. было зарегистрировано 475 забастовок с общим числом участников более 816 тыс. человек{99}.
Особое значение приобрели так называемые гражданские забастовки, т. е. всеобщие забастовки трудящихся города или целого района, требующие от властей решения насущных проблем — строительства школ, жилищ, улучшение водопроводов и т. п.
Более активный характер приняла борьба рабочих, занятых на предприятиях иностранных монополий. В 1975 г. в Боготе состоялась встреча представителей профсоюзов таких компаний, как «Зингер», «Сименс», «Дженерал электрик», с целью координации боевых действий. Был создан специальный комитет, в который вошли профсоюзы Колумбии, Эквадора, Перу, Венесуэлы. Это был важный шаг в организации единых действий рабочих континента против общего врага — транснациональных корпораций.
По инициативе коммунистов и прогрессивных профсоюзов в 1972 г. было достигнуто соглашение демократических организаций относительно создания Национального союза оппозиции с целью участия левых сил на выборах в парламент и муниципальные советы. За программу кандидатов демократической коалиции в 1974 г. проголосовало более 200 тыс. человек{100}.
Этот успех подтолкнул левое крыло мелкобуржуазной партии АНАПО (Национальный народный союз), а также рядовых членов партий либералов и консерваторов к установлению контактов с рабочим движением. Одновременно удалось достичь определенного сдвига в борьбе за единство профсоюзов, в результате чего в октябре 1973 г. состоялась национальная встреча профсоюзных организаций.
Однако достигнутое единство действий не только не сняло вопрос об идеологических и политических разногласиях между участниками демократической коалиции, но и обострило борьбу из-за стремления каждой партии добиться лидирующего положения в объединенном блоке. В результате внутреннего соперничества из Национального союза оппозиции вышло левоэкстремистское мелкобуржуазное течение — так называемая партия МОИР (Независимое революционное рабочее движение), скатившаяся на путь оголтелого антикоммунизма. Против коммунистов выступило и правое крыло партии АНАПО. В итоге позиции демократического блока резко ослабли, и на выборах 1976 г. левые силы собрали всего 100 тыс. голосов, т. е. вдвое меньше. Несмотря на неудачу, Национальный союз оппозиции не распался, а, напротив, укрепился, особенно в смысле очищения его рядов от неустойчивых и оппортунистических элементов. Под влиянием коммунистов была разработана общая программа действия, созданы постоянные комитеты на местах.
Если оценить развитие классовой борьбы в Колумбии за весь послекубинский период, то нельзя не увидеть важного идейно-политического сдвига, а именно освобождения трудящихся от подчинения двухпартийной буржуазной системе. Более активные формы приобрело крестьянское движение, шире, чем прежде, колумбийский пролетариат стал использовать оружие забастовки, выдвигая наряду с экономическими и важные политические лозунги.
Особенность, однако, состояла и в том, что длительный период «виоленсии» и жестоких репрессий в известной мере утомил массы, породил у части трудящихся стремление к «мирной жизни» и личному благополучию.
Положение в рабочем движении Колумбии остается сложным. Не преодолен раскол пролетариата, уровень политической сознательности отстает от роста численности рабочего класса. Во второй половине 70-х годов подняли голову правые силы. Кое-где против рабочих и крестьян вновь стали применяться меры открытого насилия, усилились профашистские тенденции. Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Колумбии Хильберто Виейра в выступлении на XXVI съезде КПСС дал такую оценку положения в своей стране: «В настоящее время в Колумбии продолжается борьба между демократическими силами и ультрареакционными кругами, которые, не считаясь с последствиями, пытаются решить непрестанно обостряющиеся экономические и социальные проблемы путем милитаризации страны. В этих условиях Коммунистическая партия Колумбии последовательно добивается единства действий рабочего класса и образования демократического фронта, выступает против сохранения в стране постоянного осадного положения и угрозы засилья милитаристов»{101}.
Эти обстоятельства ставят перед колумбийскими коммунистами, перед всем пролетарским авангардом большие и непростые задачи по политической организации масс и руководству народным революционным движением.
Рабочий класс и национал-реформизм
(опыт Венесуэлы)
Опыт развития классовой борьбы в современной Венесуэле позволяет выявить некоторые общие проблемы противоборства труда и капитала в условиях буржуазно-демократического строя и проведения активной национал-реформистской политики.
В Венесуэле после свержения диктатуры П. Хименеса (1958 г.) переход к буржуазно-демократическим формам правления сопровождался и был обусловлен существенными сдвигами в расстановке классовых сил. Ведущую роль в новой системе власти стала играть националистическая буржуазия. Вместе с ней к руководству государством впервые реально приблизились мелкобуржуазные городские слои, а также новая предпринимательская прослойка помещиков.
