С позиций обновления и перестройки существующей системы выступили на политической арене пять основных политических течений.

1) Буржуазно-националистическое и либерально-реформистское течение в качестве главного оружия против повторения кубинского варианта выдвинуло политику определенных реформ по модернизации экономики, расширению формальной демократии, борьбе с отсталостью и бедностью. Эту линию поддерживала и администрация Дж. Кеннеди, предложившая в марте 1961 г. свой план помощи «Союз ради прогресса». Роль «приводного ремня» от националистической буржуазии к массам играли правореформистские профсоюзы, выступившие в поддержку куцых верхушечных реформ. Политическое руководство этим течением держали в своих руках буржуазные партии и националистические лидеры. Особенно активную реформистскую деятельность развернула администрация Ж. Гуларта в Бразилии (1961–1963 гг.), Э. Фрея в Чили (1964–1970 гг.), Р. Бетанкура в Венесуэле (1958–1968 гг.), X. Боша в Доминиканской Республике (1963 г.). Буржуазно-националистический реформизм привлек на свою сторону широкие слои трудящихся, пользовался поддержкой американского правительства и не без оснований претендовал на роль главной политической силы на континенте.

2) Второе течение было представлено прежде всего патриотическим офицерством. По своей политической сути оно может быть охарактеризовано как своеобразный вариант мелкобуржуазного демократизма и национализма. В ряде стран (Перу, Панама, Боливия, Эквадор, Доминиканская Республика) это течение при поддержке народа сумело на определенных этапах взять власть в свои руки и провести весьма глубокие преобразования антиолигархического и антиимпериалистического характера. При этом, однако, капиталистическая система в целом не была уничтожена. Мелкобуржуазная националистическая альтернатива на практике показала как свои прогрессивные, так и свои негативные стороны, сумев прочно укрепиться у власти лишь в Перу (до 1975 г.) и Панаме.

3) Третье течение, также в основном мелкобуржуазного происхождения, носило левоэкстремистский характер. Самой активной социальной силой этого течения являлись студенчество, часть интеллигенции и некоторые группы люмпен-пролетариата. Эти группы проводили курс на расширение партизанского движения и повсеместно немедленный переход к вооруженным формам борьбы. Такая линия содействовала популярности «новых левых», которые достаточно открыто противопоставили себя рабочему и коммунистическому движению. В ряде стран (Аргентина, Уругвай, Бразилия, Чили) левоэкстремистское течение на практике играло контрреволюционную роль и смыкалось со всякого рода неотроцкистскими и анархистскими группировками, включая так называемые «параллельные компартии», созданные при поддержке маоизма и ЦРУ.

4) Четвертое политическое течение носило военно-фашистский характер и выражало интересы самой черносотенной внутренней и внешней реакции. Поначалу оно держалось в тени, готовясь к решающей атаке с целью насильственного свержения буржуазной демократии, подавления массового рабочего и освободительного движения и фашистского «обновления» общества в интересах крупного, монополистического капитала. Первым шагом в осуществлении этих зловещих планов стал военный переворот 1964 г. в Бразилии. Решающую схватку за власть фашизм развернул спустя девять лет сначала в Чили, а затем в Уругвае и Боливии, создав в конце концов целую зону влияния в Южной Америке (Бразилия, Чили, Уругвай, Парагвай, Боливия). Военно-фашистская тенденция в 70-х годах стала главной опасностью, и против этой опасности смело и решительно выступили все прогрессивные силы, в том числе и прежде всего рабочий класс.

5) Пятое политическое течение — рабочее революционное и коммунистическое движение — вело активную политическую борьбу, организуя массы на борьбу против империализма и реакции. Революционно-пролетарское течение представляло собой самое передовое политическое движение в Латинской Америке, выражающее интересы всех трудящихся, интересы подлинного национального прогресса, интересы демократического и в перспективе социалистического переустройства жизни.

Идейно-политическая борьба этих пяти главных течений развивалась в обстановке неравномерной динамики освободительного движения в Латинской Америке. По сути дела борьба течений была борьбой за выбор путей развития на длительную перспективу. Естественно, что именно в послекубинский период эта проблема приобрела центральное значение.

Пятнадцать лет эпохи революционного натиска и сопутствующих ему реформ, на которые под давлением масс вынуждено было пойти буржуазно-либеральное крыло, составили особый этап в истории классов и классовой борьбы в Латинской Америке. Каждый месяц этого периода, в смысле обучения масс основам политической науки, богатства тактических лозунгов, сочетания парламентских и внепарламентских форм борьбы, мирных и вооруженных методов, широты охвата участников и глубины революционных процессов, равнялся году «мирного», спокойного развития.

За сравнительно короткий отрезок времени ярко и отчетливо проявилась стратегическая линия всех главных участников политической борьбы:

— крупная местная буржуазия, особенно ее монополистические слои, полностью объединилась с империализмом в борьбе против народов и сделала ставку на военный фашизм;

— средняя либеральная буржуазия стремилась с помощью косметических реформ предотвратить революционный взрыв «снизу» и укрепить основы капитализма;

— мелкая буржуазия города и деревни, средние слои в целом на деле показали как большие революционные антиимпериалистические и антиолигархические потенции, так и ограниченность в отношении борьбы против капиталистического строя;

— крестьянство в эти годы вело себя наиболее противоречиво: часть обуржуазилась за счет реформ и переметнулась на сторону реакции; определенные слои заняли выжидательно-нейтральную позицию; и лишь полупролетарские группы вели активную борьбу за радикальные аграрные преобразования;

— рабочий класс и его марксистско-ленинские коммунистические партии действовали наиболее последовательно и по-революционному, увлекая за собой широкие слои трудящихся на борьбу против империализма и реакции, в защиту демократии, национального суверенитета и социального прогресса.

Именно в этот период боевой и открытой проверки классовых сил пролетариат на деле доказал свою способность выступить организатором и вождем всей трудящейся массы. Выяснение этого исторического преимущества рабочего класса на опыте конкретной и многообразной политической практики явилось главным итогом пятнадцатилетнего революционного натиска 1959–1973 гг.

Глава 2

ОТ КУБЫ ДО ЧИЛИ:

ОПЫТ КРУПНЕЙШИХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СРАЖЕНИЙ

(1959–1973 гг.)

Пятнадцать лет, которые разделяют две важнейшие революции в истории современной Латинской Америки — революцию на Кубе и Чилийскую революцию, отличались особенно острыми политическими схватками противоборствущих классовых сил. Именно в эти годы в пяти странах (Перу, Панама, Боливия, Эквадор, Доминиканская Республика) развернулись подлинно революционные процессы, произошли важные сдвиги в структуре власти. Рабочий класс и его коммунистические партии приобрели новый революционный опыт.

Разумеется, развитие классовой борьбы и антиимпериалистического движения в разных странах имело свою специфику. Успехи чередовались с неудачами, по-разному складывалась динамика революционных процессов. И тем не менее в течение ряда лет ведущей тенденцией являлось общее наступление революционных сил. Реакция в основном находилась в обороне, хотя и стремилась перейти в контрнаступление. Противоборство сил революции и контрреволюции достигло самого высокого уровня и привело к чрезвычайно важным социальным последствиям.

Назревание революционной ситуации в Бразилии