Кубинская революция открыла новый исторический этап в жизни всей Латинской Америки, который завершится победой социализма в континентальном масштабе. Два десятилетия, прошедшие со дня победы героической Повстанческой армии Фиделя Кастро до победы народной революции 1979 г. в Никарагуа, были насыщены бурными и важными политическими событиями, острыми и классовыми битвами и сражениями.
Чтобы правильно оценить динамику революционных процессов в отдельных странах и в рамках всего континента, необходимо наметить общую периодизацию развития рабочего и антиимпериалистического движения за истекшие 20 лет, выявить главные тенденции классовой борьбы на разных этапах противоборства сил революции и контрреволюции. Сделать это весьма непросто по многим обстоятельствам. Периодизация собственно рабочего движения в Латинской Америке затрудняется прежде всего тем, что борьба пролетариата органически вплетается в более широкий по характеру и движущим силам исторический процесс антиимпериалистических освободительных революционных процессов. Возможны поэтому такие периоды, когда относительное снижение боевой активности пролетариата происходит в обстановке подъема студенческого или, скажем, крестьянского движения. Или, наоборот, подъем пролетарской борьбы сочетается с пассивностью других социальных слоев. Иногда, особенно во время крупных общественных поворотов, наблюдается более или менее одновременная активизация всех или большинства классовых и политических сил.
История революционных процессов последних двух десятилетий знает немало самых разнообразных примеров подобного рода. Так, в начале 60-х годов особенно энергично выступало студенчество, широкий размах приняла стачечная борьба пролетариата, но пассивнее вело себя крестьянство. В конце 60-х годов в ряде стран на первый план вышло демократическое офицерство, городские средние слои. После поражения Чилийской революции мелкая буржуазия качнулась резко вправо.
Все это ставит перед исследователем-марксистом сложную задачу выработки общей периодизации революционных процессов. Не менее трудным делом является сравнительная периодизация революционных процессов как в целом по континенту, так и в отдельных странах. Одно с другим не обязательно и неполностью совпадает. То же самое относится к характеристике общих в масштабах континента и конкретно-национальных тенденций в развитии рабочего движения. Переоценка или недооценка общих и специфических факторов может привести к массе ошибок теоретического и политического характера. Вот почему, по-видимому, бытует мнение о том, что бессмысленно делать какие-либо общие заключения на этот счет, поскольку в каждой стране классовая борьба развивается по-разному, этапы подъема и спада рабочего движения по времени не совпадают.
В самом деле, если иметь в виду лишь многообразную и противоречивую национальную специфику саму по себе, то никакой общей периодизации выработать, конечно, нельзя. Так, скажем, временное отступление левых сил после переворота 1964 г. в Бразилии по времени совпадало с подъемом антиимпериалистического движения в Перу и Панаме. Подъем рабочего движения в Мексике, Колумбии и ряде других стран в 70-х годах проходил одновременно с наступлением фашизма в Чили, Уругвае, Боливии.
Такая асинхронность на первый взгляд лишает всякого смысла любую попытку наметить общую периодизацию революционных процессов в масштабах всего континента. Но это только на первый взгляд.
Более широкий подход к анализу революционных процессов позволяет преодолеть возникающие трудности. Поскольку речь идет о выделении крупных периодов в истории революционных битв в Латинской Америке, то за главный критерий следует брать крупные социальные события, т. е. те, которые имели не только национальное, но и значение в масштабах континента и даже, более широко, международное значение.
Очевидно, что к числу таких крупных социальных сдвигов относятся прежде всего народные революционные выступления. За истекшие два десятилетия в Латинской Америке произошло семь общенациональных революций — в Перу, Панаме, Боливии, Эквадоре, Доминиканской Республике, Чили и Никарагуа. Бросается в глаза то обстоятельство, что все эти революции произошли в короткий промежуток времени — 1968–1973 гг., а затем в течение шести лет, вплоть до революции 1979 г. в Никарагуа, народных демократических выступлений общенационального масштаба не было. Имея в виду это обстоятельство, можно выделить три периода в развитии современного этапа классовой борьбы в Латинской Америке:
1) первый период был открыт победой Кубинской революции и продолжался 15 лет вплоть до поражения Чилийской революции в 1973 г.; этот период может быть определен как период всеобщего революционного натиска и реформ;
2) второй период был менее продолжителен — 1973–1978 гг.; его можно охарактеризовать как период временного и частичного отступления, период перегруппировки революционных сил;
3) третий период начался в 1979 г. с победы народной революции в Никарагуа и продолжается в настоящее время; для него характерно общее оживление антиимпериалистического движения, стачечной борьбы, активизации сил антифашистского сопротивления в Чили, Уругвае, Парагвае и других странах.
Разумеется, в рамках каждого периода можно выделить свои вехи, прежде всего с учетом многообразной национальной специфики, неравномерного хода классовой борьбы и антиимпериалистического движения в отдельных странах Латинской Америки.
Постоянно имея эти важные обстоятельства в виду, полагаем, что развитие классов и классовой борьбы до поражения Чилийской революции и после него до победы Никарагуанской революции имеет принципиальные различия как в смысле общей расстановки классовых сил на континенте, так и в смысле преобладания разных форм и задач борьбы, размаха движения, общего политического климата и т. д. Вот почему представляется целесообразным рассмотреть отдельно каждый из указанных больших периодов.
Первый период начался под непосредственным идейно-политическим воздействием победы Кубинской революции. Самые различные общественные силы — от крестьянина до буржуа — пришли в движение. По примеру кубинских повстанцев во многих странах Латинской Америки стали создаваться партизанские очаги. Революционно настроенное студенчество уходило из города в сельские районы, чтобы с оружием в руках бороться вместе с народом против реакции и империализма. Патриотическое мелкобуржуазное офицерство все решительнее выступало за установление демократической националистической власти. От пустой демагогии к реальной реформистской политике перешла правящая буржуазия.
И наконец, невиданный размах под влиянием Кубинской революции повсеместно приняло рабочее движение. Резко возросло число забастовщиков. Стачки все чаще стали принимать характер общенациональных политических выступлений. Окрепли связи рабочего класса с крестьянством и городскими средними слоями. Во многих странах по инициативе коммунистов были созданы прогрессивные крестьянские федерации, крупные профсоюзные объединения. На новую ступень поднялась борьба за единство демократических и антиимпериалистических сил.
В эти годы то в одной, то в другой стране возникала поистине революционная ситуация. В 1963 г. общенациональный кризис разразился в Бразилии. В Перу, Панаме, Боливии, Эквадоре по инициативе левого крыла армии в 1968–1970 гг. были установлены военно-националистические прогрессивные режимы. Кульминацией антиимпериалистической борьбы в первое послекубинское десятилетие стала народная Чилийская революция 1970–1973 гг., ознаменовавшая собой важную веху в истории латиноамериканского и международного революционного движения.
Если взять весь период от Кубы до Чили, то для него наряду с другими была характерна одна исключительно важная особенность общеконтинентального масштаба. Это была эпоха открытого столкновения и противоборства всех главных политических течений, каждое из которых не только выдвигало какую-либо программу или идею, но тут же спешило провести ее в жизнь, чтобы показать свою способность взять руководство общественным развитием в свои руки.
