Сколь ни велики цифры официального военного бюджета США, они не отражают полностью действительных расходов на гонку вооружений. Немалая доля финансирования министерства обороны США идет по скрытым каналам, без огласки. В конгрессе США был проведен анализ стоимости различных программ Пентагона в области создания стратегического оружия за период с 1946 по 1984 г. Выявилось, что оценки, которыми оперирует администрация при представлении конгрессу своих ежегодных запросов о выделении ассигнований на стратегические силы США, являются явно заниженными^[49]. Реальные расходы на эти цели должны, по крайней мере, вдвое превысить официальные цифры, объявленные администрацией. В частности, по военному бюджету США на 1984 финансовый год эти ассигнования составили бы не 26 млрд, долл., как об этом сообщается в бюджетных документах, а 57 млрд., или 21 % от всей суммы расходов на национальную оборону США.

Оказалось далее, что в официальный бюджет Пентагона регулярно не включаются средства на модернизацию стратегических вооружений, выделяемые по военной части бюджета министерства энергетики США (на разработку и производство новых ядерных боеголовок, на программы «повышения надежности» стратегических вооружений и т. д.). Умышленно не учитываются ассигнования на совершенствование средств связи, командования и управления стратегическими силами, на гражданскую оборону, модернизацию ядерных сил передового базирования (в том числе на ядерные крылатые ракеты наземного базирования и ракеты «Першинг-2»). Не учитываются ряд важных программ Пентагона в области обычных вооружений, предназначенных исключительно для решения стратегических задач, военные исследования и разработки ко смежным направлениям, программы специальной подготовки личного состава стратегических сил США. Вот и получается, что официальный военный бюджет США — это только видимая часть айсберга, многие миллиарды долларов, идущие Пентагону, скрыты от глаз общественности.

Трудно поэтому, а то и просто невозможно определить, сколько же в действительности военный бизнес выкачивает средств из государственной казны по каналам, видимым на поверхности и скрытым толщей секретности. Американские эксперты высказывают различные оценки. Официальные источники утверждают, что доля военных расходов в валовом национальном продукте США снизилась до 5–7 %. Немало авторитетных американских экспертов констатируют, что эта доля приближается к уровню 10 % валового национального продукта. Они ближе к истине.

Для чего такая уйма денег? Построим ракеты, корабли, космические «шаттлы», смастерим и то, ц это, будем с этой насыпи оружия смотреть на мир. Д. Хэккетт в своей «Третьей мировой войне» не зашел так далеко, как практические дела людей из Белого дома, вручивших открытый лист военному бизнесу.

Миллиардные суммы идут на производство межконтинентальных баллистических ракет «МХ», на строительство бомбардировщиков «В-1», ракет «Першинг-2», на разработку новых бомбардировщиков «Стелзс», крылатых ракет, танков «М-1», ядерных подводных ракетоносцев «Трайдент-2». Новый источник обогащения корпораций — работы по созданию широкомасштабной системы противоракетной обороны с элементами космического базирования. Белый дом не случайно осенила идея «звездных войн» в космических высях.

После того как были выделены сотни и сотни миллиардов для гонки вооружений по всем мыслимым «традиционным» направлениям — и в области стратегических, и в области европейских ядерных вооружений, и в области обычного и химического оружия, — в Вашингтоне открыли еще одну «золотую жилу», которую спешат предложить для извлечения сверхприбылей калифорнийским, техасским и прочим магнатам военно-промышленного бизнеса. Хотят осчастливить их военными заказами таких масштабов и на такую перспективу, о которых раньше и не грезилось, запрограммировать на многие десятилетия вперед курс США на безудержную милитаризацию космоса. Политический обозреватель «Нью-Йорк таймс» Флора Льюис, указывая на абсурдность происходящего в Вашингтоне, писала: «Военную телегу ставят впереди лошади национальной безопасности. Мы хотим сначала отхватить все, что можно, и только после этого заняться внешнеполитическими решениями о том, как все это употребить. Право формировать внешнюю политику мы предоставляем вооружениям».

Цель гонки вооружений против социализма не только в том, чтобы добиться нарушения стратегического равновесия. Гонку вооружений рассматривают также как средство экономического изматывания Советского Союза и других стран социалистического содружества. Расчет делается на якобы большую способность экономики США, чем СССР, выдержать ускоренную гонку вооружений, на то, чтобы вынудить Советский Союз отвлекать больше средств на нужды обороны. В одном из документов Пентагона, ставшем известным как «директива Уайнбергера», прямо рекомендовалось «создать максимальную нагрузку для советской экономики» и даже «объявить Советскому Союзу экономическую и техническую войну».

Да и сам президент не раз излагал свои расчеты измотать Советский Союз в новом раунде гонки вооружений, задавшись целью замедлить с помощью этого «соревнования» темпы социального развития всех стран социалистического содружества.

В прошлом, как известно, подобные попытки военно-политических кругов США добиться военного превосходства путем отдельных рывков в гонке вооружений всегда терпели провал. Тем более безнадежно рассчитывать на это в нынешних условиях, когда Советский Союз располагает мощным экономическим потенциалом. Планомерное развитие народного хозяйства и взаимного сотрудничества стран — членов СЭВ, отмечалось в Заявлении Экономического совещания на высшем уровне этих стран, состоявшегося в 1984 г. в Москве, позволило противодействовать агрессивному курсу империалистических кругов, попыткам США и некоторых их союзников проводить политику нажима и дискриминации. Так будет и впредь^[50].

Деньги к деньгам. Могущественные военные корпорации становятся еще более могущественными. Ядро американского военного бизнеса составляют гигантские корпорации, объем заказов от Пентагона у каждой из которых составляет от 6,8 до 2,7 млрд. долл.

Впереди всех — «Дженерал дайнэмикс». Еще в 1975 г. в списке поставщиков министерства обороны она занимала всего лишь скромное шестое место. Эта компания, основанная под названием «Электрик боут», в первые годы столетия финансировалась английской судостроительной компанией «Виккерс». В 50-х годах «Электрик боут» поглотила ряд компаний, и в том числе авиационную компанию «Конэйр», образовав крупный трест под нынешним названием «Дженерал дайнэмикс». Главная контора компании находится в штате Миссури, поэтому компания долгое время пользовалась поддержкой С. Саймингтона, сенатора и влиятельного члена многих комиссий конгресса. Огромных прибылей «Дженерал дайнэмикс» добилась на строительстве истребителя с изменяющейся геометрией крыла, а также самолета «F-16». Биржевые прогнозы предсказывают для «Дженерал дайнэмикс» настоящий золотой дождь в связи с военной программой на 1980-е годы, особенно в области военной авиации. Мощности и персонал основного завода в штате Техас увеличен вдвое, едва поспевают спускать с конвейера боевые самолеты, а Пентагон требует все новые. Дым коромыслом на верфях «Дженерал дайнэмикс» в штате Коннектикут. Здесь сгребают барыши от заказов на гигантскую подводную лодку «Охайо», а кроме того, на атомные подлодки меньшего размера.

Далее гиганты военного бизнеса расположились в следующем порядке.

«Макдоннел-Дуглас» — производство реактивных самолетов, ракет и космических систем.

«Роккуэлл интернэшнл» — бомбардировщик «В-1», электроника, космические корабли.

«Дженерал электрик» — ядерные реакторы для кораблей, реактивные двигатели, компоненты для управляемых ракет и космических кораблей.

«Боинг» — бомбардировщики «В-52» и «Е-ЗА», транспортные самолеты «С-135», самолеты электронной разведки «АВАКС», ракетные системы.

«Локхид» — транспортные самолеты «С-5 Гэлэкси», «С-130 Геркулес» и «Р-3 Орион», ракетные системы «Трайдент» и «Поларис».