От редакции.
Эпизод с применением командира БПК "Адмирал Исаченков", капитаном первого ранга Оруджевым реактивных бомбометов для защиты от крылатых ракет долгое время был засекречен. Проделанные расчеты показывали, что применение подобного приема требует длительной тренировки расчетов комплексов РБУ-1000 и РБУ-6000, а так же филигранного управления комплексами в ручном режиме. Что, по мнению начальства, могло отрицательно сказаться на уровне владения расчетами более востребованных приемов (борьба с подводными лодками и средствами нападения). И то, выполнение такого приема далеко не гарантировало защиты от ракет, особенно при выполнении ими "горки" на заключительном отрезке полета.
Кроме того, не представляется возможным установить, какую роль в отражении ракетной атаки сыграл заградительный огонь спаренной 57-мм установки АК-725 (напомним, что на учениях был зарегистрирован случай, когда такая установка сбила сверхзвуковой имитатор "Гранита") и двух шестиствольных 30-мм артустановок АК-630. Все рассчеты утверждают, что стреляли точно по надвигающимся ракетам.
В любом случае, скажем прямо: капитану Оруджеву и всему крейсеру просто повезло. Именно по этому, Штаб Флота запретил всякое упоминание эпизода с использованием "противоракетных" РБУ в любых сводках, доступных командирам кораблей.
___
Краткий глоссарий этой главы для читателей, не знакомых с нюансами военно-морских систем вооружения, участвовавших в данном сражении:
*1 - плутонг - в старину: группа орудий, управляемых голосовыми командами одного командира. В настоящее время - группа артиллерийских установок (обычно зенитного калибра) управляемые одной системой наведения. На крейсерах проекта 1144 "Орлан", используя большое водоизмещение корабля, действительно, зенитные установки АК-630 ставили попарно, и это на самом деле положительно сказывалось на эффективности зенитного огня.
*2 - Линейный ракетный крейсер - именно так в НАТО официально именовали эту серию советских кораблей. Слово "линейный" напрямую тут применять неуместно, т.к. корабль не предназначен для артиллерийского боя в линии. Но название "прилипло" из-за аналогии с линейными крейсерами прошлого - большой, быстрый, хорошо вооруженный и бронированный. Бронированный! Конечно, до брони настоящих линейных крейсеров Второй Мировой Войны броня "Кирова" не дотягивала, но корабль действительно имеет броневой пояс в районе ватерлинии и отдельное бронирование жизненно важных узлов, однако подробности и по сей день секретны.
*3 - РБУ-1000, РБУ-6000 - реактивные корабельные бомбомёты, установленные в т.ч. и на кораблях проекта 1134А. Предназначены для уничтожения подводных лодок и атакующих торпед противника. Нет ни одного достоверного случая уничтожения этими системами подводных лодок (хотя предполагается, что ими была уничтоженная пропавшая без вести западногерманская U-23 и заявленная Грецией как потерянная от ударов авиации "Протеус" S-113), однако, защиту кораблей от ударов торпед они выполняли прекрасно.
Глава 10 Те-же и там-же.
Бабуев.
-Давай еще раз посмотрим... — "румын" (БЧ-3, минно-торпедная, отвечающая в т.ч. за противолодочную оборону) уставился на индикаторы системы объективного контроля. Старший лейтенант из БЧ-2 тоскливо посмотрел вслед товарищам, с галдежом убежавшим перехватывать чай с бутербродами.
-Вот, 21:35. Две метки, на захвате и сопровождении. Отчета об обстреле нет.
-Так куда они делись?
-А хрен знает. Может в воздухе столкнулись, может просто в море упали. Из зениток по ним не отрабатывали. Рухнули как раз между эсминцами, до нас им трех километров не хватило.
-Жадность, значит, сгубила - усмехнулся "бычок". Если бы "Гарпуны" пошли на эсминцы, их пришлось бы ПОПЫТАТЬСЯ сбить, и не факт что в произошедшем пять минут назад замесе на это нашлось бы время.
Это было интересно. Получалось, что два «Гарпуна» из четырех, следовавших компактной группой, просто не дотянули до крейсера.
-Какой у них радиус? Сто тридцать?
-Брехали что может сто сорок, но вот, видимо, ошиблись [*1]
-Они по прямой перли на нас?
-А чего на ПМВ крутится, все равно не видно, никто не оценит. Немного криво шли сначала, это видимо ошибка из-за нашего маневра. А вот тут они нас почуяли, и довернули немного. Мы одновременно друг друга увидели.
-Мне их курс нужен до доворота.
Старлейт окончательно понял, что бутербродов ему не достанется. Вздох, полный тоски, и тянем на себя линейку и карандаш. Система записи объективного контроля показывала только пеленг на захваченную цель и изменение его и дальности. Курс цели придется считать самостоятельно.
Но через три минуты все закончилось к обоюдному удовольствию сторон. Перед старлейтом стояла кружка крепкого чая с лежащим поверх слонобойным бутербродом, а командир БЧ-3 мчался в "аквариум" управления полетами, сжимая листок с заветными цифрами. Можно конечно было рулить отсюда, но возможность получить тактильный подзатыльник всегда мотивирует лучше окрика по связи. Сектор, в котором находилась подводная лодка, был не такой и большой, и шансы были весьма неплохими.
"Чикаго"
Коммандер Гленн Вард не был "моряком с картинки". Знаете, такие наглые брутальные сукины сыны, которые смотрят на вас с экранов блокбастеров и обложек книг в мягких обложках? Готовые замочить хоть морского черта своими торпедами, и всадить "Томагавк" под череп Годзилле? Презирающие осторожное начальство и с маниакальным прищуром разглядывающие в перископ каждый русский корабль. Мечтающие сделать мертвую петлю на своем "Лос-Анджелесе" под килем разломанного пополам русского авианесущего крейсера? Так вот, командир "Чикаго" таким сукиным сыном не был.
Военный успех любит тишину и не любит нахрапа. Каждый раз, когда вверенной ему подводной лодке приходилось поднимать ход выше 15 узлов, Вард страдал. Даже в мирное время, когда они крались за русским "Тайфуном", и дерзкий первый помощник (да, вот тот - настоящий сукин сын) предлагал подойти ближе, чтобы контакт был лучше - он страдал. Когда, если не сейчас, мы будем тренировать акустиков? Что, если русские на самом деле не такие дураки (а они не дураки, просто генетического опыта морской нации у них было раз-два и обчелся) как их рисует нам Голливуд? Они много раз за годы Холодной Войны показывали, что способны на что угодно. От глупости до хитрейшего и многоходового плана.
Вот зачем, скажите, они строили эти огромные подводные города - подлодки проекта 941? У них огромная Сибирь, где можно с комфортом прятать тысячи ракетных шахт, размещать сотни стратегических бомбардировщиков. Вместо этого они берут 20 жидкостных (!) ракет, строят вокруг них огромный корабль, и отправляют в Мировой Океан, где хозяйничаем мы. Боитесь проникающих боеголовок, которые уничтожат ваши ракеты за Уралом? Да стометровый слой бетона и десять метров стали дешевле чем пара винтов от этого "Тайфуна". Учитывая, какую вашей разведке пришлось провести операцию, для того, чтобы добыть в Японии станки, которые могли бы эти винты выточить.
Что может быть... Глупее? А вот Гленн Вард не был в этом так уверен. У русских нет военно-промышленного лобби в нашем понимании, у них нет публичного обсуждения военной доктрины. Даже избирателей у них нет! Граждане совершенно политически индифферентны, а обстановка секретности вокруг военной отрасли не позволяет не то что обсуждать, а просто упоминать какие-либо военные характеристики СВОИХ образцов техники. Нашумевшие случаи, когда русское КГБ изымало у СВОИХ туристов модели РУССКИХ самолетов, которые они покупали в туристических поездках, крыли все ранее известные медицине случаи клинического идиотизма. "Мы твердо стоим на страже мира, остальное может интересовать только шпионов" - вот и вся парадигма публичной военной мысли Советов. Так зачем строить такие подводные лодки? Любому американцу, например понятно, что "Огайо" - это политический символ в первую очередь. Как полет на Луну. Бессмысленно было лететь на Луну в режиме секретности. Какие-то камушки и песок привезти за 100 миллиардов долларов... Это имело смыл только для того, чтобы потом на весь мир кричать - "Смотрите! Мы лучшие!". А Советы строят уникальные подводные корабли и молчат, не рассказывая об этом даже своему народу.
