- Степа, я так понял, "Легенду" мы не ожидаем?
- Но, товарищ адмирал... - по лицу "бычка" было понятно, что спутник не выделяют.
- Они что...?!
Ну да, все стало ясно. Запуск разведывательного спутника явно отложили, приберегая для чего-то более значимого. Цирк, блин. Нет, можно подумать, у СССР столько атомных крейсеров, что можно махнуть рукой на еще один?! Как там говорят англичане, когда тонет их корабль? "У короля много!"? Выживут - дадим Героев. Потонут - и ладно, Победа будет за нами по любому.
Хорошо, ждем "Медведей". И расставляем по карте предполагаемый маршрут противника. Интересно, понравилось американскому адмиралу действовать ровно по шаблону? Насколько строги американские штабные к командирам, нарушившим шаблон? Что американские штабы сами могут действовать нешаблонно, Бабуев прекрасно усвоил. Могут давать подчиненным нешаблонные приказы. А вот подчиненные как? Что предпочтет этот адмирал? Сделать по шаблону, чтобы его гарантированно ни в чем не смогли упрекнуть? А его смогут упрекнуть? Или начнет действовать по обстоятельствам, думая своей головой шире, чем предполагают наставления?
У нас в этом плане архитектура такая: есть приказ победить. Если ты выполнил приказ, то как ты действовал - твое личное дело. Потери спишут, матчасть пополнят. А вот если не выполнил - разбираются строго. И то, что действовал ты как предписано уставами и инструкциями - отмазка слабая. Потому что любые инструкции пишутся так, чтобы ты никак не мог выполнить все как полагается. Вопрос будет только в том, что именно ты нарушил. Что накануне боя повар подал не то меню - тоже вполне тянет на "срыв нормального питания личного состава в предбоевой обстановке", вот и причина найдена. У американцев, если Бабуева правильно инструктировали разведчики, все по другому. Ты можешь угробить все, что только возможно, но если все было законно - то молодец. Неважно, что правильное решение лежало на поверхности, и ты не мог его не видеть. Война проигралась сама собой, ты и такие как ты - не виноваты. Выберет ли американец уставную модель поведения, рассчитывая, что при таком превосходстве сил и средств, Трафальгара-то он по любому избежит, и самому купаться в водах Южной Атлантики, или сгореть на мостике своего корабля ему не придется?
___
Краткий глоссарий этой главы для читателей, не знакомых с нюансами военно-морских систем вооружения, участвовавших в данном сражении:
*1 - "Томкэт" - Палубный истребитель ВМС США F-14 "Томкэт" (часто имел прозвище "Кот", "Котяра"). Тяжелая двухдвигательная машина с великолепными характеристиками. Изменяемая стреловидность крыла, мощный радар и развитый прицельный комплекс, отличная маневренность и тяговооруженность. Прекрасная способность к барражированию длительное время, возможность применять чрезвычайно дальнобойные ракеты "воздух-воздух" AIM-54 "Феникс". Несмотря на солидный срок службы благодаря заложенному при создании запасу для модернизаций, имел несколько принципиальных недочетов, так и не изжитых. Постоянные проблемы с помпажем двигателей на достаточно штатных маневрах (множество летных происшествий при посадках) и очень требовательный к обслуживанию. На каждый час полета приходилось до 20 часов работы техников, что существенно снижало возможность интенсивных боевых действий всеми имеющимися у авиакрыла самолетов.
*2 - "Викинг" - Палубный противолодочный самолет. Весьма удачная машина с двумя экономными реактивными двигателями, с хорошим радиооборудованием, способная долго держаться в воздухе и выполнять не только противолодочные функции, но и функции разведывательные или ударные. На тот момент такая многофункциональность одного самолета, из-за отставания по ряду направлений электроники, авиации Советского Союза была недоступна.
*3 - П-700 "Гранит" - тяжелая противокорабельная ракета, основной ударный комплекс атомных крейсеров типа "Киров" и атомных подводных лодок класса проекта 949 и 949А. Обладают большой скоростью и дальностью полета (по открытым данным до 550 км, скорость до 2.5 М, однако, вполне вероятно, что данные эти занижены) , возможностью комбинировать его траекторию (высотная или низкая), имеют собственную станцию помех и возможность координировать ракетную атаку с другими ракетами такого типа (распределять цели, обмениваться информацией, менять траектории).
*4 - АПЛ "Лос-Анджелес" - Многоцелевая атомная подводная лодка ВМС США. Удачная и совершенная конструкция, просто огромная серия, настоящая "рабочая лошадка" в той войне. Использовалась для ударов по надводным кораблям, борьбы с подводными лодками, ударов по наземным целям. Пример сбалансированного и удачного корабля, имевшего множество революционных решений. В советском ВМФ были удачные лодки, превосходившие "Лос-Анджелесы" (рабочее прозвище - "Лось") в чем-то одном, например в ударных возможностях по надводным кораблям или в дуэльных поединках с подводными лодками противника, но такой универсальной единицы не было, что создавало дополнительные сложности с выбором подходящего корабля под текущую задачу.
*5 - "Спрюенс" - Тип американского эсминца. То-же самое, как и выше. Большая серия, сбалансированность конструкции, высокое удобство эксплуатации. Установки вертикального пуска Мк41 позволяли, в зависимости от задач, комбинировать количество того или иного вооружения на борту. По отзывам экспертов, неоправданным выглядит только то, что корабли этой серии не оборудовали многофункциональной системой управления "Иджис", чуть-чуть не дотянув до крейсеров серии "Тикондерога". Что сделало неспособным ПВО корабля бороться с воздушными целями на дальних дистанциях, остатвив только комплекс "Си Спарроу" с небольшим (около 25 км в тот момент) радиусом действия. Тем не менее комплекс быстрый и скорострельный, и с защитой корабля или прикрываемых судов справлялся отлично.
*6 - "Чарльз Ф. Адамс" - Тип американского эсминца. К описываемым событиям достаточно устарел, и исчерпав все возможности модернизации, постепенно заменялся "Спрюенсами". Малоканальный и имеющий проблемы с обстрелом низколетящих целей ЗРК "Стандарт" с ракетами первого поколения, отсутствие вертолета. Как компенсация - мощное артвооружение, два 127-мм орудия в двух башнях - это вдвое большее чем на "Спрюенсах".
*7 - "Банкер Хилл" - Крейсер УРО типа "Тикондерога". Отличался от "Спрюенсом" наличием современнейшей боевой информационно-управляющей системы "Иджис", позволяющей объединять все данные со всех средств обнаружения (включая внешние источники, такие как самолеты ДРЛО, например) в единую информационную сеть, и централизованно ими управлять. Это позволяло разместить на крейсере новую модернизацию ракет "Стандарт-2", обеспечив высокую огневую производительность и отличный радиус действия для ПВО корабля. Часто использовался как главный корабль ПВО всей группировки, выдвигаясь на опасные направления для т.н. "ракетной засады".
*8 - Ту-95 - Советский стратегический бомбардировщик. Разработан еще в середине 50-х годов, но благодаря размерам и удачной конструкции прекрасно пережил не одну модернизацию оборудования и вариантов вооружения. Огромный радиус полета, благодаря экономным турбовинтовым двигателям. Имелся вариант ракетоносца в противокорабельном исполнении, в варианте радиолокационного разведчика и целеуказания, что военным морякам очень подходило. По НАТОвской классификации получил прозвище "Медведь" - редкий случай, когда оно понравилось и советским военным, и использовалось как сленговое обозначение.
Глава 5. Расставляем точки над Ё
Бабуев.
А вот кстати.. Почему мы без подводной лодки? Полагается же такому отряду, официально именуемому Корабельной Ударной Группировкой, персональная АПЛ, можно и две. Будь у Бабуева "Антей", он бы шел вперед уверенно, как гопник в уличной драке, чувствуя в кулаке свинчатку. Его 20 "Гранитов", да еще 24 с этой подводной буханки. Тоже прекрасно, тоже можно было бы ломить прямо по центру, и не заботится о нюансах. Все-таки "Гранит" - потрясающая ракета, очень быстрая, очень мощная, и очень умная. Что там, если прикинуть у американцев, в группировке? Стандартный ордер стандартной АУГ 44 "Гранита" при поддержке 18 ракет с "Медведей" должны вскрыть с гарантией. Ну, насколько это можно гарантировать, так как до войны никто почему-то не подвалил к американцам, и не сказал, мол а давайте-ка проведем учения и посмотрим? Американцы проводили свои учения, Мы свои. На наших учениях мы поражали условную АУГ. На американских учениях они уничтожали все мишени, изображающие советские ракеты. Битва у Охотского Моря отдельная история, там совместный ракетный залп был настолько впечатляющим по количеству ракет, что насытить можно было кого угодно. Опять же вопрос, как они вообще рискнули к нам полезть? Не иначе как под эйфорией от проведенных ранее учений. Мда, дали бы сейчас мне пару полков ракетоносцев... Эх, мечты. Ладно, пару "Антеев"[*1], которым самое место в корабельной ударной группировке.
