- Что с того? Какое отношение имеет ваша история с взаимоотношениях СССР и недавними колониями, вставшими на путь построения Социализма?

- Самое прямое. Как выяснилось уже Перестроечные времена, Франция направила этих кур как гуманитарную помощь какой-то африканской стране, а те поменяли его на наше оружие. Идеология им оказалась нужна только для того, чтоб пуская пыль в глаза сосать помощь от нас, от американцев. Американцы в этом плане более прагматично

Читатель!

Если ты не жадина-говядина, переведи, сколько посчитаешь нужным, на карту Сбербанка 202 2005 0456 6199

Или через телефон: Перевод 89031010626 СУММА

Глава 16

16.

Андропов долго молчал, переваривая то, что мы наговорили.

- Юрий Владимирович, прикажите хоть чаю принести, - предложил Сергей. – В горле пересохло...

Тот не успел среагировать.

- Да что там далеко ходить? - Встрепенулся Никита. – Это вот там в Африке у дикарей, практически, творится...

- У дикарей, выбранных социалистический путь развития, - поправил я товарища и желая разрядить обстановку добавил. – С копьем- в социализм!

Но Никита только отмахнулся – слишком серьезный получался разговор.

- Ну да... А в Азии? В конце 70-х вообще состоится война между КНР и Вьетнамом! Два нормальных социалистических государства! С устоявшейся идеологией, цивилизованные! А вот старые, средневековые какие-то счеты всплыли и - подрались!

- Когда? – удивился Тяжельников. Никита отмахнулся.

- Точнее не скажу. Самый конец 70-х.... Уж касалась бы - передовая идеология! Одинаковая! И все-таки что-то не поделили...

- А что? Что стало поводом?

Никита невесело усмехнулся.

- А это чьи газеты читать... В одних- «китайская военщина», а в других «вьетнамские агрессоры» ... Истории-то нет. А есть только нужная в нужная в этот момент Власти интерпретация фактов.

- Части фактов, - поправил я товарища. – А тогда, насколько я помню, Вьетнам начал «бодаться» с тогдашним правительством Камбоджи. С «Красными кхмерами», которых китайцы поддерживали, ну и прижимать стал живавших во Вьетнаме китайцев.

- Так что, вы предлагаете перестать вкладывать средства в помощь международному коммунистическому движению? - Спросил Тяжельников вместо Андропова. Он произнёс это так, словно пробовал на вкус.

- Но ведь если откуда-то уйдем мы, то туда тут же придут американцы.

- А они туда так и так придут, - сказал Сергей серьезно. - Мы-то об этом знаем точно...Мелкие страны в конце концов перекинутся к американцам. Конечно Китай и Вьетнам исключение.... Штаты ведь имеют печальный станок и могут напечатать сколько угодно долларов... Да и сами эти африканские товарищи тоже те еще фрукты. Отнюдь не принципиальные марксисты. Один Бокасса чего стоит. Людоед социалистический. Да чего говорить об этом? Вы же и сами все наверняка знаете.

- Что знаем?

- Что он людоед.

- Вы шутите... – удивился Тяжельников откуда-то из-за моей спины. Теперь пришло время удивиться всем нам. Интересно он реально не знал или так притворяется?

- Нет. Это вы шутите... Чтоб КГБ и не знало?

Я покачал головой.

- Это настоящий людоед. Ел своих политических противников. Мало того... приглашал на такие обеды семью своих врагов и заставлял тех есть своего родственника.

Я невольно развел руки в стороны.

- Я конечно понимаю, что политика нынче вне морали, но все-таки у всего есть границы.

Наши собеседники молчали, а Сергей добавил:

- А чего вы удивляетесь? Помните Рузвельта? «Сомоса, возможно и сукин сын, но это наш сукин сын.» Получается, что и у нас теми же подходы? Понятно, что мы все помним, что сказал Владимир Ильич- «Политика - это концентрированное выражение экономики», но ведь это у них.

Я махнул рукой в сторону, имея ввиду на Запад и взглянул в глаза Андропова.

- Но мы-то иные? Или нет?

- Политика вне нравственности, - медленно ответил он.

- А экономика? – спросил Сергей. Но дать им ответь на этот вопрос им было легко - имелась шпаргалка в виде «Капитала», где Маркс процитировал Томаса Джозефа Даннинга. Так оно и получилось.

- Ну... Про экономику Маркс уже сказал и с ним не поспоришь. Про 300% прибыли. При этой норме прибыли - на все что угодно.

- А у нас? У нас как? На что наша, социалистическая экономика, готова пойти из-за 300% политической прибыли?

Они не сказали ничего. Наверное, для них это звучало слишком кощунственно. Пришлось говорить мне.

- Наша экономика готова отдать все, что угодно ради того, чтоб политическое руководство получило политическую выгоду. Поучается, что с госпожой Тэтчер вы не согласны...

Мы помолчали.

Андропов через несколько секунд молчания по селектору попросил принести чай и мы, получив по стаканчику ароматного напитка в тяжелых подстаканниках, пили, ожидая кто из нас первый нарушит тишину.

Но та длилась и длилась...

«Не получалось у нас политической дискуссии,- подумал я.-. Что сидеть просто так?» И попробовал зайти с другого бока.

- Может быть направить ресурсы страны на другое? Поставить руководству страны цель построить в границах СССР такой социализм, которому позавидуют все остальные народы и только тогда заняться распространением своего влияния по всему миру? Будут люди приезжать к нам, смотреть на наши достижения, проситься на жительство и присоединение к СССР? А? Построить эдакую витрину реального социализма...

Андропов посмотрел на меня, потом на всех нас.

- Нет.. Вы все-таки дети, - сказал он вздохнув. У него даже лицо изменилось, словно он что-то понял про нас такое, что ранее понять не мог и мучился из-за этого.

- Дети...

Это прозвучало даже несколько обидно.

- Почему?

- Да кто ж нам даст этого? Вы что, забыли почему случилась Отечественная Война?

Это прозвучало у него глухо и устало. Он ладонями растер лицо, словно сбрасывал с себя внутреннее напряжение.

- Расскажите, как это все у вас началось.

Мы все знал, что этот вопрос возникнет и знали, что нужно ответить.

- Потихоньку, мелким шагами... – Начал Никита. - Когда началась Перестройка... Вы помните, что это такое? Мы писали...

Он кивнул, показывая, что останавливаться на этом нет необходимости.

- Так вот в те времена нам потихоньку начали внушать, что можно переделать нашу жизнь так, чтоб мы, оставив те плюсы, которые были настолько для нас привычны, что мы о ним и не задумывались, привнесли бы в нашу жизнь те плюсы, что есть по другую сторону «Железного занавеса». А именно: Свободу. Свободу выбора. Свободу печати, выезда за рубеж, валютных операций, концертов рок-музыки и так далее.

Гревший ладони о стакан с чаем Сергей добавил:

- Только вот никто и не подумал нам напомнить, что к этой свободы прилагается и свобода более оборотистым строить свое благополучие на обнищании менее оборотистых. Уже потом, когда все свершилось, сказали: «А что вы хотели? Не знали разве, что частная инициатива неизбежная принадлежность Капитализма? Об этом во всех учебниках по политэкономии писали!»

- А уже потом, - продолжил я, - добавили, что Власть, давая нам свободу, вовсе не обещала убирать препятствия с жизненного пути каждого из нас. «Каждый сам за себя один Бог за всех!».

Я поставил стакан на стол.

- Было у нас социальное государство с ограничениями, которые давали возможность гражданам неплохо жить в нем - получать приличные пенсии, бесплатное медобслуживание, санатории и пионерлагеря, иметь работу и т.п. Да, без долларов, да с цензурой. В той стране имелся дефицит товаров и избыток денег.

В 90-е мы с радостными криками спустили все это в унитаз, пустив на освободившееся место изобилие продуктов и товаров вместе с дефицитом денег.

- И после этого вы предлагаете начать строить Капитализм?

- Мы ничего не предлагаем.

Сергей кивнул на лист с рисунком, что лежал на столе. Хозяин кабинета посмотрел на него и, скомкав, отправил в корзину для бумаг.