Успехи оппозиционной партии «Бразильское демократическое движение» на выборах 1974 г. объясняются не случайным стечением обстоятельств, а воздействием глубинных процессов. Важнейшими из них являются: ухудшение экономического и политического положения трудящихся, усиление зависимости страны от империализма, рост внутренних социальных противоречий, в первую очередь между военной диктатурой и монополистической верхушкой, с одной стороны, и всем бразильским народом, включая немонополистические группы местной буржуазии, — с другой. Снять нарастающее политическое напряжение диктатура не в силах. Она может лишь с помощью насилия на время подавить протест. Но это будет означать в конечном счете лишь дальнейшее углубление существующих противоречий, расширение, а не уменьшение, кризиса власти. Никакое «чудо» не может отменить объективные законы общественного развития. Тем более, если это «чудо» сводится к исторически изжитым формам авторитарной власти реакционной верхушки монополистического капитала. Как писал в своем манифесте к народу Генеральный секретарь БКН Луис Карлос Престес (манифест был опубликован в нелегальной газете БКП «Воз Операриа» в январе 1975 г.), «диктатура не вечна и не всемогуща… ее антинародный и антинациональный характер объясняет, почему она одновременно и жестока, и слаба, и непрочна».
События подтверждают правильность политической и тактической ориентации БКП. Бразильский народ не стал на колени перед реакцией и империализмом. В стране ускоряется процесс консолидации антидиктаторских сил, которые продолжают свою борьбу. Эта борьба в современных условиях имеет особое значение, ибо империализм и местные монополии стремятся превратить Бразилию в политического жандарма Латинской Америки. В стране еще не наблюдается подъема массового революционного движения, пока продолжается процесс накопления и консолидации антидиктаторских сил. Однако диктатура не смогла создать себе опоры в массах, не смогла уничтожить Коммунистическую партию.
Бразильская коммунистическая партия — это единственная организованная и революционная партия в стране. Она стремится укрепить связи с массами и мобилизовать их на борьбу против диктатуры, за интересы трудящихся и восстановление демократии. Борьба бразильского народа против диктатуры — это составная часть борьбы всех латиноамериканских народов против империалистического угнетения, за полное национальное освобождение, за мир, демократию и социализм.
Все прогрессивные силы в мире выражают свою горячую солидарность с борьбой бразильских патриотов за демократию и социализм, с борьбой героического чилийского народа против военной хунты, со всеми народами Латинской Америки, которых вдохновляет пример Кубинской революции.
Впереди много трудностей и жертв, путь к победе тяжел и тернист, но нет сомнений в том, что победа будет за бразильским народом.
INFO
К 10605-041/054(02)-75*54-75НП
Борис Иосифович Коваль
БРАЗИЛИЯ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
Утверждено к печати
редколлегией научно-популярных изданий
Академии наук СССР
Редактор О. Б. Константинова
Художественный редактор В. А. Чернецов
Технические редакторы Н. Н. Плохова, Е. Н. Евтянова
Корректоры Р. С. Алимова, Б. И. Рывин
Сдано в набор 31/III 1975 г.
Подписано к печати 15/VIII 1975 г.
Формат 84x108 1/32. Бумага типографская № 2.
Усл. печ. л. 9,24. Уч. изд. л. 9,7. Тираж 43 000. Т-13001.
Тип. зак. 1969. Цена 60 коп.
Издательство «Наука»
103717 ГСП, Москва, К-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография издательства «Наука»
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10
…………………..
Опубликовано группой «Торрент-книги»
FB2 — mefysto, 2024
comments
Комментарии
1
Р. Помбу. История Бразилии. М… 1962, стр. 31.
2
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 408.
3
«Recenseamento do Brasil… de 1920», vol. 1. Rio de Janeiro, 1922, p. 407.
4
G. Freyre. Urna cultura ameacada. Recife, 1940.
5
P. Помбу. История Бразилии, стр. 73–74, 86.
6
У. З. Фостер. Очерки политической истории Америки. М., 1953, стр. 65.
7
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 597.
8
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 724.
9
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 329.
10
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч… т. 23, стр. 729.
11
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 769.
12
Oliveira Lima. Formaçâo História da Nacionalidade Brasileira. Rio de Janeiro, 1944, p. 127.
13
Ibid., p. 130.
14
«Очерки истории Бразилии». M., 1962, стр. 42–43.
15
Этой теме посвящена статья А. М. Хазанова (сб. «Латипская Америка в прошлом и настоящем». М., 1960) и книга О. Игнатьева «Тирадептис», вышедшая в свет в серии «Жизнь замечательных людей» (М… 1966).
16
«Historia Geral da civilizaçáo Brasileira. T. I. A Êpoca Colonial. 2o vol. Administraçáo. Economía, Sociedado», Sâo Paulo, 1960, p. 415–416.
17
J. H. Rodrigues. Concillaçâo e Reforma no Brasil, Un Desafio Histórico-Cultural. Rio de Janeiro, 1965, p. 29.
18
О революции 1817 г. см. подробнее: Война за независимость в Латинской Америке (1810–1826). М., 1964.
19
J. Н. Rodrigues. Concillaçâo е Reforma no Brasil, p. 35.
20
P. Помбу. История Бразилии, стр. 344, 362, 365.
21
Цит. по «Очеркам истории Бразилии», стр. 121.
22
С. Prado Junior. Evoluçāo Pólilica do Brasil e Outros Estudos. Sāo Paulo, 1961, p. 65.
23
См. «Очерки истории Бразилии», стр. 137.
24
С. Prado Junior. Evoluçāo Política…, p. 77.
25
Ibid., p. 81.
26
A. Ramos. The Negro in Brasil. W., 1939, p. 6.
27
J. Linhares. O Operariado Brasileiro no Século XIX. — «Revista Brasiliense», 1963, N 49, p. 27.
28
«Novos Rumos». 7—13.XII 1962.
29
«История философии», т. 4. М., 1959, стр. 420–421.
30
S. Romero. História da Literatura Brasileira. Rio de Janeiro, 1953, p. 161.
31
St. J. Stein. Vassoriras. A Brazilian Coffee County, 1850–1900. Cambridge (Mass.), 1957, p. 251.
